Conventions d’arbitrage : rédaction et stipulations

Ce sur quoi les parties s’entendent

Une convention d’arbitrage identifie les différends existants ou futurs que les parties soumettent à l’arbitrage. Il peut s’agir d’une clause d’un contrat ou d’une convention distincte. Le droit russe accorde de l’importance à la forme écrite et à un enregistrement identifiable des termes convenus.

Les échanges électroniques peuvent être pertinents pour se conformer à l’exigence de formulaire. Un seul message ne permet pas de déterminer si le consentement a été exprimé ou quelle est la relation juridique qu’il couvre.

La validité du contrat principal et celle de la convention d’arbitrage nécessitent une analyse séparée. L’autorité du signataire et l’arbitrabilité du différend sont également importantes.

Le Exemples de clauses d’arbitrage sont séparés par pays et par modèle. Chaque exemple énonce ses hypothèses et doit être lu en parallèle avec les exigences légales applicables.

Une clause du contrat ou une convention distincte

La convention d’arbitrage est la durée générale d’une convention visant à soumettre les différends identifiés à l’arbitrage. Lorsqu'il est inclus dans le contrat principal, il s’agit d’une clause compromissoire; lorsqu'il est inscrit dans un document autonome, il s’agit d’une convention d’arbitrage distincte. Les deux sont expressément reconnus par Loi 382-FZ Article 7 et Loi 5338-I Article 7. Appeler la disposition une clause ne crée pas une exigence pour un document supplémentaire.

Une clause concerne habituellement les différends découlant du contrat qui la contient. Un accord distinct est utile une fois qu’un différend a surgi ou lorsque les parties veulent modifier leur arrangement antérieur; il devrait identifier la relation et les revendications pertinentes. Un document distinct ne se limite pas aux différends existants: les différends futurs peuvent également être couverts. Des restrictions spécifiques, telles que celles relatives au crédit à la consommation, doivent être examinées séparément.

Le fait de nommer une institution ou de donner des coordonnées à un arbitre ne remplace pas en soi le consentement des parties à soumettre des différends. Accorder d’abord l’arbitrage et son champ d’application, puis l’institution ou le processus ad hoc, le siège et le mécanisme de nomination. Détails projets d’exemples et la comparaison des termes requis apparaît ci-dessous.

Le minimum légal : consentement, parties et relation identifiée

Pour un siège russe, déterminer d’abord le cadre applicable: arbitrage interne Loi 382-FZ ou d’arbitrage commercial international Loi 5338-I. Une expression de langue étrangère dans le contrat ne choisit pas ce cadre. L’accord doit établir les parties identifiées. article 7 et paragraphes 18, 26 et 29–30 de Résolution 53/2019 de la Cour suprême fournir la base.

Un accord distinct peut identifier le contrat sous-jacent par le nombre, la date, les parties et l’objet; une relation non contractuelle peut être identifiée par les faits pertinents. Un nombre et une date ne sont pas des indications formelles universellement obligatoires: la relation doit être suffisamment identifiable. Vérifier séparément l’autorité du signataire, la capacité de la partie d’accepter et l’arbitrabilité des créances. Une signature autorisée ne peut rendre un différend exclu par la loi arbitrable.

Formulaire : un document est pratique, mais d’autres méthodes sont reconnues

Les deux lois exigent une forme écrite, mais cela ne se limite pas au papier portant deux signatures. L’article 7 de la loi 382-FZ reconnaît, entre autres méthodes, les échanges de documents, y compris les échanges électroniques qui sont imputables de façon fiable à l’expéditeur, et l’échange spécifié de documents de procédure. L’article 7 de la loi 5338-I contient ses propres dispositions relatives à l’enregistrement de l’information et des communications électroniques. Pour une clause électronique, conservez le texte convenu, la version disponible des termes, la preuve indiquant qui a consenti et par quelle mesure, et les dossiers de transmission de messages.

L’incorporation par renvoi des travaux où la référence fait partie de l’autre clause du document. Examinez les parties et les relations qu’elle couvre, plutôt que simplement l’apparition du mot "règles". Le simple silence en dehors d’un échange de documents légalement reconnu ne doit pas être considéré comme un substitut universel à l’accord. 53 Paragraphes 22–23 la formation d’adresses, tandis que paragraphe 31 traite de la participation à la suite d’une objection juridictionnelle en temps opportun.

L’article 7 des deux statuts d’arbitrage de la Russie prévoit la forme écrite. Une clause contractuelle, une convention distincte ou des échanges de documents ou de messages électroniques admissibles peuvent la satisfaire. L’information doit demeurer accessible pour une utilisation ultérieure, et les exigences en matière de formation des contrats sont importantes. L’incorporation par renvoi nécessite un lien qui fait de la clause une partie du contrat.

Base légale: article 7(1)–(5) des 382-FZ, article 7 de Loi 5338-1 et le paragraphe 22 de plénum 53. Les échanges électroniques doivent préserver l’information utilisable et identifier de façon fiable l’expéditeur..

Jurisprudence Cour suprême 3 septembre 2019, 44-KG19-11 a exigé l’examen d’un éventuel consentement au moyen d’exposés et de reçus de procédure. L’ordonnance de mise en jachère a été annulée et l’affaire a été renvoyée. La validité de l’accord n’a pas été définitivement établie; l’exemple porte sur un examen approprié de la formation.

Russie : l’accord doit-il être notarié ?

La législation russe en matière d’arbitrage exige généralement qu’une clause d’arbitrage ou une convention distincte soit rédigée par écrit, plutôt que d’imposer une notariation obligatoire. L’absence d’un endossement notarié n’invalide pas en soi une clause. Les échanges électroniques et les autres méthodes reconnues par l’article 7 doivent satisfaire au statut pertinent; un message arbitraire sans preuve d’accord ne suffit pas.

Les parties peuvent volontairement demander la notariation de leur accord. Article 53 des principes fondamentaux du notariat permet la notariation d’autres transactions à la demande des parties, article 54 exige une explication du projet et un examen de sa cohérence avec les intentions réelles des parties et la loi. Il s’agit là d’un état d’intention supplémentaire, qui n’est pas une étape obligatoire de tout arbitrage.

Un accord exprès rendant obligatoire la notariation de la convention d’arbitrage ne peut être ignoré. Code civil Article 163 prévoit une notariation obligatoire en vertu de la législation ou d’un accord entre les parties et établit un lien entre le non-respect de la forme notariale obligatoire et la nullité. Pour une clause particulière, établir si l’exigence convenue s’applique à cette clause et aux conséquences applicables; une déclaration générale selon laquelle la notariation est volontaire ne résout pas toute situation.

La forme du contrat principal et la validité de sa clause compromissoire nécessitent une analyse séparée. Sous Loi 382-FZ Article 16, Loi 5338-I Article 16 et Résolution 53 de la Cour suprême, paragraphe 20, La séparation ne corrige pas le défaut de forme, l’absence de consentement ou la falsification de la clause. La notariation ne rend pas non plus un litige exclu par la loi arbitrable..

Authentifier un accord, une copie et une signature sont des actes différents

La notariation d’un accord implique l’examen de la transaction elle-même. La certification d’une copie établit sa correspondance avec le document présenté : Article 77 des Principes fondamentaux du notaire précise expressément que cela n’établit pas la licéité de son contenu ou de l’autorité des signataires. Une copie certifiée conforme d’un contrat n’équivaut donc pas à la notariation de sa clause compromissoire.

La certification d’une signature établit qui a signé, plutôt que les faits énoncés dans le document. Sous Article 80 des principes fondamentaux du notariat, un notaire ne doit généralement pas simplement certifier une signature sur un document comportant une transaction, sauf si la législation en dispose autrement..

Des exigences notariées distinctes peuvent survenir après l’arbitrage. Par exemple, Code de procédure commerciale Article 237 exige une copie notariée d’une sentence rendue par un tribunal constitué pour le différend particulier lorsqu'il demande un bref d’exécution. Les conditions de présentation de la convention d’arbitrage et Code de procédure civile Article 424 exiger leur propre examen. Il s’agit de documents soumis à une juridiction étatique, et non d’une obligation générale de notifier la clause initiale.

Forme de l’accord et notariation: comparaison par pays

Le tableau porte sur les cadres nationaux spécifiés. L’absence d’une exigence notariale générale ne supprime pas les exigences relatives au consentement, à la capacité et à l’arbitrabilité. Dans un autre pays, l’exécution exige également la vérification de la convention applicable et des documents de reconnaissance.

Faites défiler la table horizontalement.

Bélarus : une clause, un contrat distinct et une forme notariée convenue

Dans l’arbitrage interne, Loi 301-Z Article 9 permet une convention d’arbitrage autonome écrite ou une clause dans le contrat principal. Il peut s’agir de différends existants ou futurs. Un document distinct n’exige pas lui-même une forme plus stricte qu’une clause: les règles applicables, le consentement des parties et l’article 11 du texte obligatoire sont décisifs.

Pour arbitrage international, Loi 279-Z Article 11 De même, une clause se distingue d’un contrat distinct. L’écriture peut être établie par un document signé, des communications enregistrées ou l’échange légal de revendications et de réponses. Incorporation par renvoi des ouvrages dans lesquels le contrat écrit fait partie de l’autre clause du document. Il s’agit là de moyens précis d’établir le consentement plutôt que d’une règle selon laquelle tout silence équivaut à un accord.

Ces dispositions d’arbitrage n’imposent pas d’obligation générale de notifier chaque accord. Les règles générales relatives aux formulaires de transaction doivent néanmoins être vérifiées: Code civil Article 164, paragraphe 2 exige une forme notariée dans les cas prévus par la loi et lorsque les parties en sont convenues, même si la législation n’exige pas cette forme pour le type d’opération. Dans la pratique, lors de la conclusion d’une convention particulière, vérifier si une forme plus stricte a été choisie et si elle couvre la convention d’arbitrage elle-même.

La notarisation de l’accord, l’authentification d’une signature et la certification d’une copie pour le tribunal sont des actes distincts. Par exemple, Code Article 493, paragraphe 5 exige la certification notariée d’une copie ad hoc d’attribution pour une demande de bref. Cela n’établit pas que la clause initiale exigeait également une notariation. Le formulaire de vérification ne remplace pas l’examen de l’autorité représentative, de l’arbitrabilité ou du choix du tribunal.

Kirghizstan: l’accord écrit et les arbitres ad hoc

Loi 135 Article 7 permet une clause contractuelle ou une convention distincte. L’écriture peut être établie par un document signé, l’échange de communications spécifié, y compris les messages électroniques, ou l’incorporation écrite par renvoi. Le paragraphe 3 exige également le contenu prescrit et l’identification du tribunal; le paragraphe 4 précise l’invalidité pour non-respect de l’écrit ou du contenu obligatoire. Appeler un document un accord séparé , ne résout pas ces exigences.

L’article 7 n’impose aucune obligation générale de notariat. Toutefois, Code civil Article 179, paragraphe 2 prévoit la notariation dans les affaires statutaires et à la demande de l’une ou l’autre partie. Il s’agit d’une règle générale de forme transactionnelle; son applicabilité à une convention d’arbitrage particulière et les circonstances de sa conclusion doivent être évaluées. Une exigence de forme à la conclusion ne devrait pas automatiquement être convertie en puissance unilatérale rétroactivement pour invalider une clause déjà effective.

Loi 135 L’article 35 contient une règle différente : un tribunal ad hoc exige l’authentification notariée des signatures des arbitres. L’objet est la signature des membres du tribunal sur leur sentence ou ordonnance. Il ne s’agit pas là des signatures des parties à la convention d’arbitrage, ni de l’obligation générale de notifier chaque clause ad hoc.

L’ordre est donc d’examiner l’accord des parties et son contenu obligatoire, toute forme légale ou sélective plus stricte, puis l’acte du tribunal et les documents d’exécution. Une approbation notariée de la sentence ne donne pas le consentement d’une partie manquante à l’arbitrage.

Arménie: rédaction, accord séparé et demande de notariation

Droit de l’arbitrage commercial -55--, article 7 permet expressément à la fois une clause dans le contrat principal et un accord autonome. Elle peut couvrir les litiges existants ou éventuels découlant d’une relation contractuelle ou non contractuelle déterminée. Un contrat distinct n’est donc pas limité aux conventions après la naissance d’un différend, et une clause compromissoire ne doit pas nécessairement être un document notarié autonome uniquement en raison de son objet.

Le paragraphe 2 reconnaît un document signé, l’échange de communications spécifié, y compris les messages électroniques, un échange de réclamations et de réponses sans opposition à l’accord déclaré, et l’incorporation écrite par renvoi. Un ajout 2023 couvre expressément une proposition écrite acceptée par l’autre partie de l’une des manières spécifiées. Le silence ordinaire ne peut se substituer au contrôle de ces conditions légales.

L’article 7 spécial n’impose pas d’exigence notariée générale. Code civil Article 299, paragraphe 3 prévoit la notariation dans les cas spécifiés par le Code et à la demande de l’une ou l’autre partie, même si la loi ne l’exige pas autrement pour ce type d’opération. L’applicabilité des règles générales de forme et des circonstances particulières de la conclusion nécessite une évaluation distincte; la disposition n’établit pas l’invalidation automatique d’une clause existante à la suite d’une demande unilatérale ultérieure.

La notariation de l’accord diffère de la certification des copies. Par exemple, Code Article 333, paragraphe 7 autorise la certification institutionnelle des copies spécifiées pour l’assistance judiciaire et exige la notariation dans les procédures ad hoc; l’article 327, paragraphe 3, concerne séparément les copies pour la reconnaissance d’une sentence étrangère. Ces exigences procédurales ne modifient pas rétroactivement le formulaire d’accord initial.

Kazakhstan : une clause et un accord séparé

Droit 488-V Articles 8–9 permettre des accords couvrant des différends existants ou futurs. Une clause figure dans le document principal; une convention distincte enregistre la même entreprise de façon indépendante. Paragraphe 10 de la résolution Résolution de la Cour suprême 3/2023 identifie expressément les deux formulaires. Le choix d’un document distinct n’exige pas lui-même un notaire.

La rédaction est satisfaite par un document signé par les parties ou par un échange de communications au titre de l’article 9, y compris des documents électroniques, identifiant les participants et leurs intentions exprimées. La loi prévoit également un échange de réclamations et une réponse dans laquelle l’accord est allégué et non refusé; une référence doit incorporer la clause dans le contrat. Le silence en dehors de ces conditions est insuffisant.

L’article 9 n’impose pas d’exigence générale en matière de notariation. Toutefois, Code civil Article 154, paragraphe 1 exige la notariation lorsque le statut ou l’accord des parties le prescrit. Quelle que soit la forme, l’article 8, paragraphe 4, limite le moment où des accords peuvent être conclus pour des contrats d’adhésion et des prêts spécifiés, tandis que l’article 8, paragraphe 8, exclut séparément certains litiges de prêts bancaires à la consommation et de microcrédit. La notariation ne supprime pas ces restrictions.

Moldova: deux régimes pour la forme écrite

Pour l’arbitrage interne, Loi 23/2008 Article 8 exige l’écriture sur la douleur de nullité: une clause dans un contrat ou un compromis autonome. 4–8 de CSJ plénum Résolution 2/2015 associer une clause à un différend futur et un compromis à un différend existant; ce dernier identifie l’objet du différend. L’accord précise la nomination des arbitres, le lieu de l’arbitrage et l’acceptation des règles. L’arbitrage institutionnel exige une institution identifiable.

Un seul document signé n’est pas la seule option : Code civil Article 321, paragraphe 2 permet un échange de lettres et de communications similaires signées par leur expéditeur. Le paragraphe 8 du plénum applique cette approche à l’arbitrage interne. Une clause type d’institution ou des règles publiées n’établissent pas par elles-mêmes le consentement des parties.

Pour arbitrage international, Loi 24/2008 Article 7 De même, une clause se distingue d’un accord distinct, mais définit l’écriture de manière plus large : le contenu doit être enregistré; l’information électronique doit rester accessible pour référence ultérieure. Il prévoit un échange de réclamations et de réponses sans déni de l’accord et l’incorporation par renvoi. Le paragraphe 7 permet de remédier à un vice de forme en présentant une réponse sans s’y opposer en temps utile.

Ni l’article 8 national ni l’article 7 international n’imposent la notariation générale de l’accord. Toutefois, Code civil Article 323 b) rend obligatoire la forme authentique lorsque les parties l’ont acceptée. L’article 321, paragraphe 3, impose à un notaire ou à une autre personne légalement autorisée d’authentifier la signature d’un signataire suppléant lorsqu'un individu ne peut pas signer personnellement. Il ne s’agit ni d’une exigence générale d’authentifier l’intégralité de l’accord ni de la certification d’une copie pour le tribunal. Les statuts de 2008 s’appliquent à la date de vérification; la loi 198/2026 entre en vigueur le 1er mars 2027.

Angleterre et Pays de Galles : l’écriture est plus large qu’un contrat signé

Pour Partie I de Loi de 1996 sur l’arbitrage, article 5, l’accord doit être rédigé par écrit, y compris une convention écrite non signée, un échange de communications écrites ou une convention attestée par écrit. L’enregistrement d’une convention orale initiale par une partie ou une tierce personne exige l’autorisation des parties; la référence à des termes écrits peut également être admissible.. article 5 ne nécessite pas de notariation. article 81(1)(b) préserve les règles de common law uniformes en matière d’accords oraux : l’absence de la partie I ne les rend pas en soi nulles.

France : arbitrage interne et international

Pour l’arbitrage interne, Articles de la CPC 1442–1445 distinguer une clause pour les différends futurs d’un compromis pour un différend existant. L’écriture est requise en cas de peine de nullité; les échanges de documents et l’incorporation par renvoi peuvent être admissibles. Un compromis doit identifier l’objet du différend. Ces dispositions n’imposent aucune obligation de notariation.

Dans l’arbitrage international, l’article 1507 n’impose aucune condition de forme à l’accord. Le consentement doit néanmoins être prouvé. Au 28 octobre 2026, l’article 1504 établit un lien entre l’internationalité et les intérêts du commerce international: une partie à elle seule ne remplace pas ce critère. La règle française ne peut pas être automatiquement appliquée à un autre tribunal d’exécution d’un État.

Suisse: preuve par texte

Article 178, paragraphe 1 du PILA autorise l’écriture ou tout autre moyen permettant la preuve par un texte; cette disposition n’exige pas la notariation. L’article 176 identifie le régime international par un siège suisse et au moins une partie n’ayant ni son domicile, ni sa résidence habituelle, ni son siège en Suisse au moment de la conclusion de l’accord. CPC Article 358 du traité CE utilise une exigence de forme similaire pour le régime national. PILA L’article 176, paragraphe 2, et l’article 353, paragraphe 2, de la CPC permettent un changement convenu entre les régimes soumis au formulaire prescrit. La désignation de la ville seule ne détermine donc pas la disposition pertinente.

Singapour : le contenu doit être enregistré

Les deux Chapitre 2A de l’AAI et Loi de 2001 sur l’arbitrage article 4 exiger l’écriture: l’enregistrement du contenu suffit même si l’accord a été initialement obtenu oralement ou par conduite. L’information électronique doit demeurer accessible pour référence ultérieure. Une référence doit incorporer la clause compromissoire dans le contrat; la simple mention d’un autre document est insuffisante. Ces dispositions n’exigent pas la notariation. Chapitres 5 et 15 de l’AAI et l’article 3 de l’AA déterminent le régime applicable, y compris les ententes statutaires visant à opter pour le régime international ou à l’exclure.

Validité de l’accord et documents d’exécution

La Convention de New York distingue l’accord écrit en vertu de l’article II des documents de reconnaissance et d’exécution en vertu de l’article IV: la sentence originale dûment authentifiée ou une copie dûment certifiée conforme, l’accord original ou une copie dûment certifiée conforme, et une traduction certifiée conforme en cas de besoin. Il ne s’agit pas là d’une exigence générale de notification d’un accord lors de sa conclusion. Les Recommandation de la CNUDCI pour 2006 soutient une lecture non exhaustive de l’article II, paragraphe 2, et l’accès à une législation plus favorable par le biais de l’article VII, paragraphe 1. Dans la pratique, conservez le texte, la correspondance et les dossiers d’autorité convenus, même lorsque la loi du siège autorise un accord sans conditions formelles.

Institutionnel ou ad hoc: un modèle clair est plus important qu’une liste de contrôle

L’entente doit rendre identifiable le processus sélectionné. Pour l’arbitrage institutionnel, utilisez le nom complet exact de l’institution et identifiez les règles applicables; vérifiez le nom de toute succursale par rapport aux documents propres de l’institution. Dans le cas de l’arbitrage ad hoc, indiquer expressément que les parties constituent un tribunal pour le différend particulier sans administration institutionnelle globale et prévoient un processus de nomination viable. L’exercice d’une fonction individuelle par une institution ne constitue pas nécessairement une administration de l’ensemble de l’arbitrage: la loi 382-FZ Article 44 (19) prévoit un arrangement distinct.

Avant de choisir une institution, vérifiez son statut et ses règles sur Page officielle du Ministère de la justice; pour une institution étrangère, examiner également la liste pertinente et la portée autorisée de l’activité. Le ministère FAQ 641 Il n’existe pas de registre général d’État de chaque tribunal ou arbitre. L’ICAC et la Commission d’arbitrage maritime de la Chambre de commerce et d’industrie de la Russie ont une base légale. Le statut institutionnel est distinct de l’autorité d’administrer la catégorie particulière de litige.

Quelles sont les dispositions législatives applicables et ce qui mérite d’être approuvé à l’avance?

Les choix de rédaction utiles ne doivent pas tous être décrits comme des conditions de validité obligatoires. Omission des noms des arbitres, choix linguistique distinct, nombre d’arbitres ou clause de droit matériel ne signifie pas en soi qu’il n’y a pas de convention d’arbitrage. Lisez d’abord l’accord ainsi que les règles incorporées, puis appliquez les dispositions supplémentaires pertinentes du statut. Les conditions convenues doivent être compatibles avec les règles obligatoires.

Il est raisonnable d’identifier le siège par ville et par pays au moins: il relie le processus et la supervision judiciaire à un système juridique, plutôt que de simplement localiser une salle d’audience. Néanmoins, l’article 20 des deux statuts prévoit que le tribunal détermine le siège en l’absence d’accord. L’article 10 précise trois arbitres lorsque les parties n’ont pas déterminé le nombre; les règles incorporées peuvent également déterminer le nombre ou la manière dont il est décidé. L’omission d’un numéro ne produit pas automatiquement un arbitre unique.

Faites défiler la table horizontalement.

Arbitres: nombre, nomination, qualifications et remplacement

Il n’y a pas d’obligation générale de nommer un arbitre dans la clause. L’article 11 autorise l’accord sur le processus de nomination, les qualifications et une personne particulière. Si un arbitre unique est nommé à l’avance, il doit s’adresser au refus d’agir, à l’incapacité de participer et au remplacement. Une disposition permettant au demandeur de choisir une personne nécessite un examen en fonction des exigences d’égalité et d’indépendance; la commodité d’une partie ne se substitue pas à une procédure légale.

Sans mécanisme convenu, l’article 11 prévoit la nomination des parties et la nomination des juges dans les circonstances spécifiées. Les dispositions correspondantes de la loi 382-FZ prévoient une période d’un mois, tandis que la loi 5338-I prévoit 30 jours; ces périodes ne doivent pas être assimilées mécaniquement. Les options institutionnelles visant à exclure l’assistance judiciaire de l’État ne peuvent pas être automatiquement transférées à l’arbitrage ad hoc. Si un tiers ou une institution doit nommer, vérifier son autorité, ses règles et sa volonté d’exercer la fonction.

Le droit linguistique, le droit des contrats et le droit des accords sont des choix distincts

Sans accord linguistique, l’article 24 de la loi 382-FZ précise le russe pour l’arbitrage interne. Dans l’arbitrage commercial international, l’article 22 de la loi 5338-I permet au tribunal de déterminer la ou les langues. Vérifiez d’abord ce que les parties ont déjà convenu en incorporant des règles. Coordonner la langue des présentations, la traduction des éléments de preuve et les audiences orales, en particulier pour les contrats bilingues.

Le droit matériel des contrats détermine les règles qui régissent le fond : loi 382-FZ Article 31 et loi 5338-I Article 28. La loi de la convention d’arbitrage traite de sa formation, de sa validité, de son interprétation et de son fonctionnement. plénum Le paragraphe 27 de la résolution 53 permet un choix distinct et distingue cette loi de la loi du principal droit des contrats et du droit procédural; en l’absence d’un choix, elle renvoie au pays où la sentence est rendue ou doit être rendue. Les approches internationales diffèrent, de sorte qu’un siège étranger nécessite un examen séparé. Une phrase telle que "Le droit russe s’applique" doit être lue dans le contexte de ce que les parties entendaient qu’il gouverne.

Restrictions spéciales et accords exprès supplémentaires

Une clause de contrat d’approvisionnement ordinaire n’est pas une solution prête pour chaque catégorie de litige. Pour le crédit à la consommation, la loi 353-FZ L’article 13, paragraphe 4, exige que la convention d’arbitrage soit conclue après que des motifs de réclamation ont été invoqués; le paragraphe 19 de la résolution 53 du plénum explique la règle. D’autres relations avec les consommateurs nécessitent l’examen du consentement, de l’objet et des mesures de sauvegarde obligatoires, comme expliqué dans le document distinct Guide d’arbitrage consommateur. L’ancienne loi 102-FZ la restriction couvrant tous les contrats d’adhésion n’a pas été reproduite dans la loi actuelle; 382-FZ.

Pour les litiges d’entreprise, prendre en considération le Code de procédure commerciale Article 225.1, Code de procédure civile Article 22.1 et les dispositions spéciales des statuts d’arbitrage - Article 7 : lorsqu'une institution agréée, des règles spéciales, un siège russe et des parties supplémentaires sont requis. Les réclamations des sociétés ne sont pas toutes les mêmes; vérifiez les exceptions avant de choisir l’arbitrage ad hoc. Les clauses de finalité et les exclusions de recours judiciaires en cas de contestation d’arbitres ou d’autres questions ne sont des ententes expresses distinctes disponibles que si la législation le permet. Elles ne sont pas des extensions obligatoires à chaque clause type et ne devraient pas être copiées à partir d’un modèle institutionnel en arbitrage ad hoc sans examen.

Pratique : terminologie ambiguë et référence excessive

Dans la décision 301-ES18-24455, Cour suprême, 24 mai 2019, Le contrat et d’autres documents n’ont pas établi le consentement à l’arbitrage privé par le tribunal choisi au Kazakhstan. La Cour suprême a annulé les ordonnances d’exécution et a lui-même refusé la reconnaissance et l’exécution. Révision 3 (2019), paragraphe 52, La leçon n’est pas que l’omission d’un texte particulier est invariablement fatale: l’intention réelle d’arbitrage n’a pas été établie dans ce cas..

L’affaire 309-ES16-20465 du 30 mai 2017 illustre une limite différente; voir paragraphe 8 du réexamen de la Cour suprême du 26 décembre 2018. Les documents d’association couvrent les relations d’association/de membre, tandis que le différend est entre les membres. L’incorporation n’a pas créé un accord plus large entre ces parties; les décisions ont été annulées et l’affaire renvoyée pour un examen au fond en première instance..

Coordonnées, coûts et négociations préliminaires

Les adresses de l’avis de travail, le courriel, l’obligation de signaler les changements et une méthode d’enregistrement de l’expédition aident à mettre en oeuvre l’entente. Ce ne sont pas des exigences de validité universelles, mais d’importants choix pratiques. Alignez-les sur les règles applicables et sur les statuts pertinents Article 3 sur la réception des communications. L’adresse du contrat qui a été établie par le passé ne prouve pas, en soi, que l’avis a été dûment donné : conserver les registres d’expédition et les faits de livraison pertinents.

Pour l’arbitrage institutionnel, examiner le barème actuel des taxes, les exigences en matière de paiement anticipé et la répartition des coûts en vertu des règles. Pour l’arbitrage ad hoc, discutez de la rémunération de l’arbitre et des frais d’organisation nécessaires; leur montant final n’est pas nécessairement indiqué dans la clause initiale. L’article 22 de la loi 382-FZ régit la composition et la répartition des frais d’arbitrage internes. Si les parties veulent des négociations obligatoires ou une lettre de réclamation avant l’arbitrage, identifiez clairement l’action requise, le destinataire et la période d’achèvement de sorte qu’une promesse générale de « settle amically first » ne génère pas de nouveau différend sur l’accès à la procédure.

La taille du Tribunal, la langue, l’institution, les preuves d’experts et les arrangements de paiement anticipé influent sur le budget. Vérifiez les modalités de paiement en même temps que les règles sélectionnées et les dispositions finales d’attribution. Lire plus sur avances, honoraires et recouvrement des coûts.

Exigences de l’accord entre les pays

Les éléments requis et les règles de repli diffèrent. Le tableau compare le minimum; détails, par défaut et sources suivent ci-dessous. Les régimes nationaux et internationaux sont séparés pour la Moldavie et le Bélarus.

Faites défiler la table horizontalement.

Le minimum obligatoire et les conditions choisies pour faciliter la procédure

La rédaction, le consentement, la portée et le modèle organisationnel autorisé dépendent du statut applicable. L’accord sur le siège, le nombre, la langue et le droit des contrats peut être utile sans en rendre les termes obligatoires dans tous les pays. Kirghizstan L’article 7 exige expressément le nom du tribunal tout en énumérant ces questions supplémentaires dans les termes possibles. L’article 11 de la législation nationale distingue également le contenu obligatoire du numéro, du lieu et de la langue facultatifs, avec des exigences supplémentaires pour l’arbitrage ad hoc.

Un terme omis n’invalide pas invariablement l’accord: la législation ou les règles convenues peuvent le remplir. En Arménie, l’article 10 du statut prévoit trois dispositions, tandis que l’article 13 du règlement général publié par l’AMCA commence par un, sous réserve d’une décision du Conseil pour trois. L’accord sur les règles a donc un contenu procédural substantiel. Elle ne peut pas déplacer la législation obligatoire.

Utilisation d’un modèle publié par une institution

AMCA publie des clauses générales, accélérées et de petites créances distinctes. Les Chambre kirghize le nom de son tribunal, de ses règles et de ses trois arbitres. Ces pages primaires aident à identifier l’institution et la procédure; leurs choix de rédaction ne deviennent pas automatiquement des éléments réglementaires nationaux essentiels.

Comparer le modèle avec la catégorie de litige actuelle et les règles prévues, supprimer les solutions de rechange non sélectionnées et aligner la composition, le siège et la langue. Le droit des contrats concerne le bien-fondé; le droit de la convention d’arbitrage doit être analysé séparément. Arménien L’article 8, paragraphe 3, sur les consommateurs financiers démontre pourquoi la désignation correcte de l’institution ne règle pas la question de savoir si une clause peut être invoquée contre une partie donnée.

Kazakhstan : consentement et admissibilité avant les choix de procédure

Sous Loi 488-V Article 9, Le formulaire écrit comprend une clause signée, l’échange prescrit de documents et de communications électroniques, ainsi qu’un échange de réclamation et de défense dans lequel l’accord n’est pas refusé. L’incorporation par renvoi doit faire partie du contrat écrit..

Résolution de la Cour suprême 3/2023, paragraphe 11 exige des renseignements permettant d’identifier l’arbitrage. Sans ces informations et sans mécanisme complémentaire applicable, l’accord n’est pas conclu. Une clause institutionnelle devrait donc nommer précisément l’institution et les règles; un arrangement ad hoc devrait fournir une méthode intelligible de constitution du tribunal. Un titre disant Arbitrage ou une référence peu claire à un tribunal d’arbitrage n’est pas une solution rédactionnelle fiable.

La taille du siège, de la langue et du tribunal devrait être réglée à l’avance, mais elle n’est pas la même : l’article 14 prévoit trois arbitres et un mécanisme de nomination; l’article 22 permet au tribunal de déterminer le siège; l’article 28 lui permet de déterminer le libellé en fonction de la demande ou de l’accord. Le choix du droit matériel doit respecter le paragraphe 1 de l’article 44, qui prescrit la législation kazakhe pour les différends entre les personnes physiques et/ou morales kazakhes. La loi de la convention d’arbitrage est une question distincte.

Moldova: un accord interne exige une rédaction plus complète

Sous Loi 23/2008, article 8(2) exige une forme écrite sur la douleur de l’invalidité. Article 8, paragraphe 3 La procédure de nomination, la désignation d’une personne autorisée, le lieu et l’acceptation des règles d’arbitrage sont obligatoires. Pour la présentation d’un différend existant, l’article 2 établit expressément un lien entre la validité et l’identification de l’objet du différend et de l’institution arbitrale.

Traiter ces questions expressément ou les rendre vérifiables par les règles choisies. Les articles 12 et 18 prévoient également des mécanismes de nomination et de placement supplémentaires. La réponse pratique consiste à configurer la clause en entier; le fait de traiter chaque terme omis comme automatiquement incurable irait au-delà de la loi. Le paragraphe 6 de l’article 11 invalide un terme permettant à une partie de nommer pour l’autre ou d’avoir plus d’arbitres.

Moldova: accords internationaux et mécanismes par défaut

Déterminer l’applicabilité de Loi 24/2008 en vertu de l’article 1er et de la forme écrite article 7. Les contenus enregistrés et les communications électroniques accessibles à des fins de référence ultérieure sont expressément reconnus. article 8(3) la liste ne devrait pas être transplantée comme minimum universel pour une clause internationale.

article 10 fournit trois arbitres si aucun numéro n’est choisi; 11 et 6(1Le tribunal peut fournir la procédure, le siège et la langue en vertu des articles 19–20 et 22. Un accord ad hoc devrait identifier l’autorité chargée de l’exécution article 6(1) fonctions: le statut international utilise l’autorité ou le mécanisme institutionnel choisi par les parties, qui diffère de l’assistance judiciaire nationale en vertu de article 12(7).

Le Modèle de chambre moldave illustre la désignation institutionnelle précise et l’incorporation des règles; la taille du tribunal, la langue, le siège et le droit apparaissent comme des dispositions supplémentaires. Les Modèle AIFC IAC concerne un cadre juridique distinct. Les différentes institutions partageant l’abréviation IAC ne doivent pas être traitées comme interchangeables.

Loi 24/2008 L’article 7, paragraphe 7, permet de remédier à un vice de forme par une défense sans opposition en temps utile. L’annulation judiciaire ne peut être levée à l’avance: Code Article 477, paragraphe 2 permet la renonciation après la sentence. Voir Procédures et conséquences de la participation de la Moldova.

Utilisation de modèles internationaux

Une clause applicable devrait répondre à trois questions initiales : qui a accepté d’arbitrer, quels différends ont été soumis et comment l’accord a été enregistré. La capacité, l’autorité, l’arbitrabilité et les formalités légales applicables doivent ensuite être examinées. Aucune forme universelle n’est automatiquement valide partout. Un dossier écrit aide à la fois la preuve et l’exécution ultérieure, mais le contenu de toute exigence de forme dépend du système juridique pertinent.

Le fonctionnaire ICC, ICAC à l’ICC russe et UNCITRAL les modèles illustrent les différents arrangements organisationnels. Ils aident à la rédaction sans remplacer l’évaluation de la législation russe, kazakhe, bélarussienne, kirghize, arménienne ou moldave. Une règle régissant l’arbitrage international ne doit pas non plus être transposée automatiquement aux litiges internes ou aux litiges de sociétés.

Arbitrage institutionnel : l’institution et les règles appropriées

Identifiez l’institution par son nom complet et acceptez les règles applicables. Établir quel organe administre l’affaire, qui décide du différend et comment le tribunal est constitué. Le terme arbitrage, sans contexte, peut désigner une procédure, une institution ou une juridiction étatique. L’adresse de l’institution n’établit pas automatiquement le siège juridique.

Sous Règles 2026 de la CCI L’article 1er, paragraphe 2, de la nouvelle édition s’applique aux arbitrages commencés le 1er juin 2026 ou après cette date, à moins que les parties n’aient choisi une édition antérieure. Les articles 13, 19 et 21 prévoient des mécanismes de fourniture pour déterminer le nombre, le siège et la langue dans lesquels les parties n’ont pas choisi. L’omission de chaque paramètre ne signifie donc pas automatiquement qu’il n’y a pas de convention d’arbitrage. Des choix convenus aident néanmoins à anticiper les coûts, la surveillance judiciaire et l’organisation des affaires.

Pour l’ICAC, sélectionnez le modèle correspondant au différend et vérifiez le document spécifique dans le catalogue officiel. Règlement d’arbitrage interne modifié 17 Août 2026 Les accords exprès facultatifs limitant des formes particulières de surveillance judiciaire sont identifiés séparément sur la page modèle; ils ne devraient pas être transplantés dans toutes les clauses sans vérifier leur disponibilité..

Arbitrage ad hoc : règles, nominations et recul

Choisir les Règlement d’arbitrage de la CNUDCI ne soumet pas le différend à une institution appelée CNUDCI. La Commission ne devient pas l’administrateur du cas particulier. Les présentes règles peuvent régir les procédures ad hoc ou l’administration institutionnelle convenue. Identifier clairement le modèle organisationnel et le rôle de chaque participant.

La structure type de la CNUDCI suggère d’ajouter une autorité de nomination, le nombre d’arbitres, le lieu et la langue. Dans les procédures ad hoc, il est particulièrement utile de trouver une aide pour une nomination, une contestation ou un remplacement en échec. En vertu de l’article 6, le Secrétaire général de la Cour permanente d’arbitrage peut désigner une autorité de nomination; il ne s’agit pas d’une administration automatique de l’APC de l’ensemble du différend.

Sélectionnez une édition ou une méthode claire pour l’identifier. Le Règlement 2021 de la CNUDCI sur l’arbitrage accéléré exige un accord exprès de la partie: une référence ordinaire au Règlement ne choisit pas elle-même la procédure accélérée. Examiner séparément si l’arbitrage ad hoc est disponible pour la catégorie des différends en vertu de la loi du siège choisi.

Siège, langue et deux choix de droit différents

Identifier le siège juridique par ville et par pays. Elle établit un lien entre les procédures et la loi du siège et des tribunaux exerçant des fonctions d’assistance et d’annulation. Une audition ailleurs ou par vidéoconférence est une question d’organisation. Une adresse de bureau, un lieu de signature du contrat ou une disposition linguistique ne remplace pas un siège convenu.

Le droit des contrats régit les réclamations de fond. La loi relative aux accords traite de la formation, de la validité et de la portée de la convention d’arbitrage. Ils peuvent coïncider, mais restent des questions distinctes. Suite à la réforme de 2025, Loi de 1996 sur l’arbitrage article 6A utilise expressément la loi sur les conventions ou, en l’absence de ce choix, la loi du siège; un choix général pour le contrat n’est pas lui-même un choix explicite de la loi sur les conventions. La portée et les dispositions transitoires sont discutées dans le guide séparé.

La langue d’arbitrage influe sur les frais de présentation, d’audience et de traduction. Pour les contrats bilingues, déterminer le lien entre les versions et conserver la preuve de la sanction des deux. Si aucune langue n’est choisie, la loi ou les règles applicables peuvent permettre au tribunal de la déterminer. Ce recul ne garantit pas le langage le plus pratique pour une partie individuelle.

Conditions supplémentaires à prendre en considération

Pour la négociation ou la médiation préalable à l’arbitrage, identifiez le déclencheur, la méthode d’envoi de la demande, la durée et le critère d’évaluation. Sinon, un différend distinct peut surgir sur la question de savoir si l’arbitrage peut commencer. Pour assurer une protection urgente, il faut déterminer comment l’étape préalable à l’arbitrage se rapporte aux demandes de mesures provisoires.

Les conditions de confidentialité devraient identifier les personnes liées, les documents protégés et les divulgations autorisées, par exemple l’application, la protection des droits ou le respect des obligations de droit public. L’arbitrage institutionnel ne doit pas être supposé imposer à tous une obligation générale identique. ICC 2026 L’article 23(3), par exemple, permet aux ordonnances du tribunal à la demande d’une partie; les obligations de l’arbitre et des autres participants sont traitées séparément.

Les frais, les dépôts et la rémunération sont régis par les règles applicables et les décisions autorisées. Mettre à l’essai un accord spécial entre parties répartissant les coûts en fonction de ce cadre. Les procédures urgentes et les arbitres d’urgence ont leurs propres conditions d’applicabilité. Une déclaration générale selon laquelle l’arbitre décide que tout ne les remplace pas; voir mesures provisoires.

Consigner les adresses d’avis et les canaux électroniques, les fonctions de changement d’adresse et les méthodes de preuve de l’expédition. De telles conditions ne suppriment pas les garanties obligatoires en matière d’avis. Pour les contrats multiples ou les participants, examinez les clauses compatibles, les fusions et les regroupements : l’appartenance à un seul groupe de sociétés n’établit pas le consentement de chaque entité.

Points de référence comparatifs: Suisse, Singapour et France

Pour l’arbitrage international suisse, Article 178, paragraphe 2 du RPA fournit d’autres facteurs de connexion pour la validité matérielle. Tribunal fédéral 4A_123/2025 du 3 juillet 2026, article 6.6.3 ne confirme aucune hiérarchie entre la loi choisie, la loi régissant le litige et la loi suisse. Cette approche fondée sur la validité exige toujours la détermination des personnes liées et des différends couverts.

Sous Singapour Loi sur l’arbitrage international, article 2A, Les dispositions de l’accord et de la forme écrite sont définies séparément. L’enregistrement du contenu peut satisfaire à la forme; l’information électronique doit demeurer accessible pour référence ultérieure et une référence documentaire doit incorporer sa clause compromissoire dans le contrat..

La règle française de fond de l’arbitrage international examine l’intention commune, la bonne foi et l’interprétation efficace. La paire de jugements 2024 ci-dessous illustre son fonctionnement. Comparaison changements climatiques et Français Kabab-Ji explique pourquoi une revendication de l’applicabilité universelle est insuffisante : la matière procédurale et les approches de gouvernance restent différentes.

Clauses imprécises: l’interprétation ne guérit pas toujours le défaut

Identifier le défaut réel: une institution non disponible ou mal nommée, des règles incompatibles, le chevauchement des procédures judiciaires et arbitrales du même différend, un choix futur non spécifié, un processus de nomination inapplicable ou une référence à un document qui n’a jamais été accepté. Un défaut ne produit pas de réponse universelle en matière de nullité: droit applicable, documents et question établie d’intention commune.

Dans l’affaire Antrix/Devas, 6 Novembre 2024, Paragraphes 12–14, la juridiction française a conservé l’interprétation d’une clause ICC-ou-UNCITRAL: en vertu de ce contrat particulier, la partie initiateure pouvait choisir un modèle, dont les règles de nomination s’appliquaient alors..

Dans l’affaire Sulu, non. 23-17.615 de la même date, paragraphes 7–12, La désignation d’un office arbitral particulier était déterminante pour le consentement. Une fois que le bureau a disparu, le tribunal ne l’a pas remplacé par un arbitre arbitraire; le refus de l’exequatur pour la sentence partielle de compétence demeurait intact..

La séparabilité ne donne pas le consentement manquant. Dans Dallah, Le tribunal d’exécution a examiné de manière indépendante si une personne donnée était partie à l’accord. Lorsque la preuve ne donne pas son consentement, une politique d’arbitrage favorable ne crée pas de compétence..

Projets d’exemples: sélectionner le pays et le modèle

Les exemples ci-dessous sont des ébauches illustratives originales pour un différend commercial ordinaire. Il s’agit d’alternatives distinctes, et non de paragraphes à combiner en une seule clause contractuelle. Avant de signer, remplissez chaque champ et vérifiez la structure en fonction de la relation, de l’autorité du parti, de la législation applicable et des règles convenues. Pour la version institutionnelle, comparer le texte avec le texte Le modèle de l’ICAC et les documents actuels.

Conserver la clause et les règles convenues, le contrat et les pièces jointes, ainsi que la preuve d’un accord électronique. Si des conditions convenues individuellement sont incompatibles avec les règles, appliquer le paragraphe 28 de la résolution 53 de l’Assemblée générale tout en respectant les dispositions obligatoires des règles pertinentes. La prévisibilité provient d’un choix clair et de mécanismes réalisables de désaccord, plutôt que de la durée de l’accord.

Vérification du texte convenu avant la signature

Le texte final devrait aligner le modèle, les règles, le siège juridique et le processus de nomination. Préserver la preuve d’un accord séparément.

1. Identifier les participants, les signataires et l’autorité; vérifier l’approbation de chaque entreprise de groupe pertinente.
2. Identifier le contrat ou toute autre relation et les réclamations couvertes, y compris les réclamations non contractuelles si elles sont prévues.
3. Vérifier l’arbitrabilité, le formulaire requis et les conditions spéciales au siège et aux lieux d’exécution probables.
4. Vérifier l’établissement, le modèle et les règles; concilier le contrat, les annexes et les termes standard.
5. Sélectionnez le siège, les nominations, la langue et les lois; identifiez les règles de repli réelles.
6. Prévoir un préavis, des négociations préliminaires et des secours urgents afin que le processus reste réalisable.
7. Préserver le texte final, les annexes, les versions et la preuve de signature ou d’avis conforme électronique.

Lire attentivement la clause

Examiner la portée des différends, la méthode de constitution du tribunal, l’institution choisie ou la procédure ad hoc, le siège et les règles applicables. La langue et le nombre d’arbitres façonnent également la procédure.

Lire la clause dans son ensemble et aux côtés des documents pertinents. Le nom de l’institution, l’identité de l’arbitre et le lieu d’audience ont des fonctions différentes.

Capacité, autorité et séparabilité

L’incapacité et l’invalidité de l’accord sont des motifs distincts de réexamen: article 233(3)(1)–(2) du Code de procédure commerciale et article 421(3)(1)–(2) du Code de procédure civile. Pour les personnes morales, paragraphe 47 de plénum 53 concerne la capacité juridique. L’autorité signataire est une question distincte; une signature à elle seule n’établit ni l’authenticité ni l’autorité.

Jurisprudence Cour suprême 2 novembre 2016, 306-ES16-4741 L’annulation du contrat principal n’invalide pas en soi une clause séparable. Les défauts de la clause elle-même, y compris l’absence de consentement, doivent encore être examinés.

Portée et objections en temps voulu

En vertu de l’article 16 des deux statuts, le tribunal peut statuer sur sa compétence. Une objection à l’absence de juridiction est soulevée au plus tard dans la première communication de fond de la partie, et une objection à l’excès de juridiction dès que la question se pose; le tribunal peut admettre un plaidoyer tardif s’il estime que le retard est justifié. Identifier les parties, les contrats, les réclamations et toute incorporation par renvoi.

Jurisprudence Cour suprême 21 septembre 2018, 305-ES18-6787 considéré le comportement de la partie et l’objection tardive. La sentence contestée était datée du 29 septembre 2014 : la Cour a évalué les connaissances du nouveau propriétaire, les actes de procédure et l’inactivité subséquente, et non pas seulement l’absence d’audience. Le silence ne guérit pas toutes les interdictions légales : Cour suprême 12 mars 2020, 304-ES19-20506 l’estoppel rejeté lorsque l’évasion de la loi a été établie. Voir la portée du guide d’examen.

Voir le guide séparé pour oppositions juridictionnelles, participation à la défense et réexamen d’une décision préjudicielle.

Des clauses incompatibles dans plusieurs conventions

Dans l’affaire Coinbase v Suski, un premier contrat prévoyait l’arbitrage et la délégation de compétence, tandis que des règles particulières ultérieures désignaient les tribunaux. La Cour suprême des États-Unis a confié au juge le soin de déterminer quel accord régissait le litige. Cela n’interdit pas généralement la délégation : il faut d’abord établir quelle stipulation convenue s’applique à ce différend.

Plateformes, consommateurs et sociétés d’un groupe

Pour une plateforme numérique, il faut distinguer le consentement de l’utilisateur, la protection impérative du consommateur et l’identité de la société liée par la clause. Payward illustre l’exclusion d’une protection impérative ; Blockstream porte sur l’engagement d’une société particulière du groupe. Le nom du cryptoactif ne répond pas à ces questions ; voir cryptoactifs et arbitrage.

Conflits avec les consommateurs : arbitrabilité et consentement valide

Le caractère consommateur d’une revendication de droit civil ne crée pas en soi une interdiction générale de l’arbitrage. Les Révision de la Cour suprême de Russie du 14 mars 2012 expressément rejeté une telle interdiction. Les revendications réelles, l’article 22.1 du Code de procédure civile, les exclusions et la validité de l’accord, doivent encore être examinés; un marché public n’est pas un litige administratif simplement par son nom.

Les accords de crédit et de prêt à la consommation sont soumis à la règle spéciale de la loi 353-FZ Article 13, paragraphe 4 : la convention peut être conclue après la présentation d’une réclamation. plénum Résolution 53/2019 paragraphe 19 ne doit pas se transformer en interdiction générale des clauses préalables dans chaque contrat de consommation. Voir litiges de consommation et arbitrage.