双方商定什么
仲裁协议指明当事各方提交仲裁的现有或未来的纠纷。 这可能是合同或单独协议中的一个条款。 俄罗斯法律重视书面形式和商定条款的可识别记录。
电子交换可能与遵守形式要求有关。 仅凭一个信息并不能确定是否表示同意,或其中涵盖何种法律关系。
主要合同和仲裁协议的有效性需要单独分析。 签字人的权威和争议的可仲裁性也同样重要。
仲裁条款示例 国家和模式分开。 每个例子都说明其假设,应结合适用的法定要求来理解。
合同中的条款或单独协议中的条款
仲裁协议是约定将已查明的争议提交仲裁的一般条件。 当列入主合同时,它是仲裁条款;如果记录在独立文件中,是单独的仲裁协议。 这两项公约均得到 法律 法律 382-FZ 第7条 和 第5338-I号法律 第7条. 援引条款条款的条款并不要求附加文件.
条款通常涉及由载有条款的合同引起的争议。 一旦发生争端或当事方希望改变早先的安排,单独协议是有用的;该协议应确定相关关系和要求。 一份单独的文件不限于现有争端:未来争端也可包括在内。 具体限制,例如消费者信贷限制,需要单独审查。
命名机构或提供仲裁员的详细联系方式本身并不能取代当事方同意提交争议。 首先商定仲裁及其范围,然后商定机构或特设程序、仲裁地和任命机制。 详细详细 举例草案 所需术语的比较见下文。
法律最低法定要求:同意、当事方和确定的关系
对于俄罗斯仲裁地,首先确定适用框架: 第382-FZ号法律 或国际商事仲裁或国际商事仲裁或国际商事仲裁 第5338-I号法律. 合同中外语表达方式并不选择这一框架,协议必须确定已查明的当事方同意提交与仲裁有明确法律关系的所有或特定争议。 第7条 和段及第段及第段及第段及第段 18, 26 和 29–30 的 最高法院全体会议决议 53/2019 提供依据。
单独的协议可以按编号、日期、当事方和标的物来确定基本合同;非合同关系可以相关事实来确定。 数字和日期不是普遍强制性的正式细节:关系必须足够明确。 单独核查签字人的权力、当事方同意和 索赔要求的可仲裁性. 授权签字不能使法定排除的争议可以仲裁.
表格:一份文件方便方便,但其他方法得到确认
两部法规都要求书面形式,但这并不限于有两部签名的纸张。 第382-FZ号法律第7条除其他方法外,承认文件交换,包括可靠地归因于发件人的电子交换,以及特定的程序文件交换。 第5338-I号法律第7条载有其本身关于记录信息和电子通信的规定。 对于电子条款,保留商定的案文、现有版本的术语、指明谁同意和以何种行动同意的证据以及电文发送记录。
参考式的纳入工作是,如果参考文件将另一文件的条款作为合同条款的一部分,则可以使用参考方式纳入合同;审查合同所涵盖的当事人和关系,而不仅仅是 " 规则 " 一词的外表;在法定承认的文件交换之外简单沉默不应被视作对协议的普遍替代。 53 段 次 段次 段次 22–23 地址形成,而 第31段 及时提出司法异议后,参与问题处理.
俄罗斯两部仲裁法规第7条规定了书面形式。 合同条款、单独协议或文件或电子电文的限定性交换可以满足合同条款、单独协议或限定性交换。 信息必须能够随时调阅,供日后使用,合同订立要求也很重要。 以提及方式纳入合同要求有一个使条款成为合同一部分的联系。
法定依据: 382-FZ第7(1)-(5)条, 第7条 的 第5338-1号法律 和 第22段 的 全体会议 53. 电子交换必须保存可用信息,可靠地识别发件人。保持交换、附文、发送证据和参考文件版本。.
判例法: 最高法院 最高法院 3 月 月 2019, 44-KG19-11 通过程序性提交材料和收据对可能的同意进行必要审查。 撤销了设定诉讼期的命令,并还押了案件。 协议的有效性最终没有确定;例子涉及对组建的恰当审查。
俄罗斯:协议必须公证吗?
俄罗斯仲裁立法通常要求仲裁条款或单独协议采用书面形式,而不是强制公证。 没有公证背书本身并不使条款无效。 第7条承认的电子交流和其他方法必须符合有关法规;没有协议证据的任意信息是不够的。
双方可自愿寻求协议公证。 公证人基本原则第53条 允许应当事方要求对其他交易进行公证,同时 第54条 要求对草案作出解释,并审查草案是否符合当事人的实际意图和法律。 这又提供了意向记录;这不是每次仲裁的强制阶段。
不能忽视使仲裁协议公证具有强制性的明确协议。 《民法典》第163条 根据立法或政党协议规定强制性公证,并将不遵守强制性公证形式与无效联系起来。 就某一条款而言,确定商定的要求是否适用于该条款以及适用的后果;关于公证是自愿的这一一般性声明并不能解决每一种情况。
主要合同的形式及其仲裁条款的有效性需要单独分析。 下 下 法律 法律 382-FZ 第16条, 第5338-I号法律 第16条 和 最高法院全体会议第53号决议, 第20段, 主要合同无效或未订立主要合同本身不能使该条款无效,该条款本身的形式缺陷、缺乏同意或伪造等,不能因可分割性而补救该条款本身的缺陷,未经同意或伪造,公证也不能使法律上排除的争议可以仲裁.
协议、副本和签名的认证行为不同。
协议的公证涉及审查交易本身。 证明一份副本证明它与所提交的文件有来往: 《公证人基本原则》第77条 明确规定,这不能确定其内容或签字人当局的合法性。 因此,经核证的合同副本并不等于其仲裁条款的公证。
签字的证明确定谁签署,而不是文件中所述的事实。 下 下 《公证人基本原则》第80条, 除立法另有规定外,一般公证处不得仅仅对体现交易的文件的签名进行认证,除非法律另有规定。.
仲裁后可能产生不同的公证要求。 例如, 《商业诉讼法》第237条 在申请执行令时,必须提供为特定争端组成的法庭所作裁决的经公证的副本。 提交仲裁协议的要求和 《民事诉讼法》第424条 需要自己检查。 这些文件涉及提交给国家法院的文件,不是公开最初条款的一般义务。
协议格式和公证:国家比较
该表涉及具体的国家框架。 缺乏一般公证要求并不能消除对同意、能力和可仲裁性的要求。 在另一国家强制执行还要求检查适用的公约和承认文件。
水平滚动表格。
| 国别国别 | 协议形式 | 公证和资格 |
|---|---|---|
| 俄罗斯 俄罗斯 | 合同条款或单独协议;书面形式,包括公认的电子方法。 | 没有一般要求;可以自愿进行公证。检查任何商定的公证表格和可仲裁性。 对裁决副本进行认证以供执行是一个单独问题。这两部法规, 第7条; 《民法》, 第163条; 公证基础,条款 53–54, 77 和 80. |
| 白俄罗斯 白俄罗斯 白俄罗斯 | 书写:一项条款或单独合同;分别审查国内和国际制度。 | 协议条款中没有任何一般要求;《民法典》164规定了法定或约定的公证形式。评估一般规则对协议的适用性;裁决副本和协议是不同的标的。第301-Z号法律第9条;第279-Z号法律第11条;《民法》第164条。 |
| 吉尔吉斯斯坦吉尔吉斯斯坦吉尔吉斯斯坦 | 书写:条款或单独协议;第7条规定了强制性内容。 | 《民法》第179号对适用一般规则的任何一方的请求作出了规定;第35条涉及临时仲裁员对其行为的签名。以后的请求并不意味着现有条款自动失效。 协议形式不同于法庭行为的认证。第135号法律:第7、35条;《民法》179条。 |
| 亚美尼亚 亚美尼亚 | 书写:条款或独立协议,包括法定通信往来。 | 特别第7条没有规定任何一般要求;《民法典》第299(3)条在法典规定的案件中和应一方的要求规定公证形式。审议一般规则的适用性和结论情况;副本核证并不改变原始表格。法律 ——55-Ն 第7条; 《民法》 299(3); CPC 327(3),333(7). |
| 哈萨克斯坦 哈萨克斯坦 哈萨克斯坦 | 承认特定文件交换、书状和以提及方式并入。 | 没有一般要求;如果法规或当事方协议有规定,公证是强制性的。写作并不能取代对可仲裁性、特别同意和何时可订立协议的检查。法律 法律 488-V, 条文 8–9; 《民法典》第154条. |
| 摩尔多瓦摩尔多瓦 | 家庭:写作,以痛苦残疾。 国际:记录的内容、电子形式和具体确认手段。 | 没有一般要求;根据《民法》第323(b)条,双方商定的认证形式是强制性的。允许有条款和单独的协定;国内和国际要求各不相同。 机构规则不能取代同意。第23/2008号法律,第8条; 第24/2008号法律,第7条; 《民法典》第321、323条. |
| 英格兰和威尔士 | 用于 第I部分: 书面、交换通信或书面证据;并不总是需要签名. | 第5款没有要求。检查 第5条 记录路线和 第I部分 范围; 口头协议不自动无效.《仲裁法》 1996, 章节 2, 5–6 和 81. |
| 法国 国内仲裁 | 书写为无效;文件交换或以参考方式纳入可能符合条件。 | 条款未强制实施 1442–1445.现有争端的和解必须确定其事由。CPC, 条款 1442–1445. |
| 法国 国际仲裁 | 第1507条不要求形式。 | 第1507条没有要求。第1504条规定的同意、国际性和证据仍有必要;外国执行是单独的评估。方案协调会,第1504条和第1507条;《公约》,第二、四和七条。 |
| 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 瑞士 | 书面或另一种方式允许以文字证明。 | 不属于《防止腐败法》第178(1)条或《刑事诉讼法》第358条的强制规定。国际和国内制度各不相同;可以商定法定转换。PILA, 文章 176 和 178; CPC, 条款 353 和 357–358. |
| 新加坡新加坡 | 录音内容;电子信息,日后可查阅。 | 审计协会第2A/AA第4节没有要求。(b) 国际会计师协会/协会的范围还取决于法定制度的选择。AAAA,各款 2A, 5 和 15; AA节,A节 3–4. |
白俄罗斯:一项条款、单独合同和商定的公证形式
在国内仲裁中 法律 法律 301-Z 第9条 书面独立仲裁协议或主合同条款允许使用。 既可以包括现有争端,也可以包括未来争端。 单独文件本身并不要求比条款更严格的形式:适用规则、当事方同意和第11条的强制性内容具有决定性。
国际仲裁 第279-Z号法律第11条 同样,将条款与单独合同区分开来。 可以通过签署文件、记录通信或法定的债权和答辩交换确定书面形式。 如果书面合同将另一文件的条款作为合同的一部分,则以提及方式将工程纳入合同。 这些是确定同意的具体方式,而不是所有沉默等于同意的规则。
这些仲裁条款并未规定一项一般性要求,即必须披露每一项协议。 尽管如此,仍然必须检查一般交易形式规则: 《民法典》第164(2)条 在法定案件和当事人已同意的情况下,即使立法没有规定这类交易必须采用这种公证形式,也须采用这种形式。 实际上,在缔结特定协议时,检查是否选择了更严格的形式,以及该形式是否涵盖仲裁协议本身。
通知协议、认证签名和为法院核证副本是不同的行为。 例如, 《刑法典》第493(5)条 需要经公证证明临时裁决书副本才能申请书面申请。 这并不确定原条款也要求公证。 核对表并不取代对代表权力、可仲裁性或法庭选择的审查。
吉尔吉斯斯坦:书面协议和特设仲裁员签字
法律 法律 135 第7条 允许订立合同条款或单独协议。 可以通过签署文件、包括电子电文在内的特定通信交换或以提及方式书面并入,确定书面形式。 第3款还要求规定的内容和法庭的名称;第4款具体规定了未遵守书面内容或强制性内容的无效性。 将文件称为“单独协议”并不能解决这些要求。
第7条没有规定一般公证要求。 然而, 《民法典》第179(2)条 规定法定案件和应任何一方的请求进行公证。 这是一般交易形式规则;必须评估其对特定仲裁协议的适用性和缔结合同的情况。 不应将结论中的形式要求自动转化为单方面权力,追溯性地使已经有效的条款失效。
法律 法律 135 第35条 特设法庭的行为要求以公证方式认证仲裁员的签名。 目的是在裁决或命令上签名。 这不是仲裁协议上的当事方的签名,也不是公证每个临时条款的一般要求。.
因此,顺序是审查当事方的协议及其强制性内容、任何法定形式或选择的更严格形式,然后审查法庭的行为和执行文件。 对裁决书的公证认可并不提供失踪方对仲裁的同意。
亚美尼亚:书面、单独协议和公证请求
《商事仲裁法》_______________55-Ն, 第7条 主要合同和独立协议中都明确允许有条款。 它可能包括因特定合同关系或非合同关系引起的现有或可能争端。 因此,单独合同并不限于争议产生后的协议,仲裁条款不必仅仅因为其标的就成为独立的公证文件。
第2款承认签署文件、包括电子电文在内的特定通信交换、对所述协议无异议的索赔和答复交换以及书面并入的提及。 2023年的增补明确包括另一方以特定方式之一接受的书面提案。 普通沉默不能取代检查这些法定条件。
特别特别 第7条 不得规定一般公证要求. 《民法典》第299(3)条 规定在《守则》规定的情况下,或应任何一方的要求,进行公证,即使法律对此类交易没有另行要求。 一般形式规则和结论的特定情况的适用性需要单独评估;该规定没有规定在后来提出单方面请求后,现有条款自动失效。
协议的公证不同于副本的核证。 例如, 《刑法典》第333条第(7)款 (b) 第327条第(3)款分别涉及承认外国裁决的副本。 这些程序性要求并不追溯改变原协议的形式。
哈萨克斯坦:一项条款和一项单独协定
法律 法律 488-V 条文 8–9 涉及现有或未来争端的许可协议。 主文件载有一项条款;单独的协议独立记录同一保证。 执行部分第10段 最高法院第3/2023号决议 明确指明了两种形式。 选择单独的文件本身不需要公证。
由缔约方签署的文件或第9条的通信往来,包括电子文件,满足书面要求,指明参与者及其明确意图。 章程还涉及交换索赔和答复,其中对协议提出指控,而不予以拒绝;提及时必须将条款纳入合同。 在上述条件之外保持沉默是不够的。
第9条没有规定一般的公证要求。 然而, 《民法典》第154(1)条 根据法规或当事方协议的规定,必须进行公证。 无论形式如何,第8条第(4)款都限制在何时可以就附合合同和特定贷款达成协议,而第8条第(8)款则单独排除某些银行-银行-贷款消费和小额信贷纠纷。 公证并不取消这些限制。
摩尔多瓦:两种书面形式制度
对于国内仲裁, 第23/2008号法律第8条 要求书面书面说明,否则无效:合同中的一项条款或独立的仲裁。 4–8 的 CSJ 全体会议第2/2015号决议 将条款与未来的争端相联系,与现有的争端达成妥协;后者确定争端的主题事项。 该协议具体规定了仲裁员的指定、仲裁地点和对规则的接受。 机构仲裁要求有一个可识别的选定机构。
签名的单份文件并非唯一的选项 : 《民法典》第321(2)条 允许换函和由发件人签署的类似函件。 全体会议第8段将这种做法适用于国内仲裁。 机构示范条款或公布的规则本身并不确立当事方同意。
国际仲裁 第24/2008号法律第7条 同样,将一项条款与一项单独的协议区分开来,但更广义地界定书面形式:内容必须记录;电子信息必须保持可调取,供日后参考。 它规定在不拒绝协议和以提及方式纳入协议的情况下交换索赔和答复。 第7款允许通过作出答复纠正形式缺陷,而没有及时反对这一缺陷。
无论是国内第8条还是国际第7条都没有规定对协定进行普遍公证。 然而, 《民法典》第323(b)条 规定当当事人同意作准形式时,作准形式为强制性形式. 第321(3)条 在个人无法亲自签字时,公证员或另一经法律授权的人必须证明替代签字人签字的真伪,这既不是认证整个协议的一般要求,也不是向法庭核证副本。 2008 核查日适用法规; 198/2026 于 1 月 2027.
英格兰和威尔士:书面形式比已签署的合同范围更广
用于 第I部分 的 1996年《仲裁法》,第5节, 将当事方或第三方的最初口头协议记录在案需要当事方的当局;提及书面条款也可以符合条件。 规约单独承认在交换书面提交书时没有否认的对协议的指控。. 第5条 不需要公证. 第81(1)(b)条 保留关于口头协议的一致的普通法规则: 第I部分 本身不能使其无效.
法国:国内和国际仲裁不同
对于国内仲裁, 方案协调会条款 1442–1445 将未来争端的条款与现有争端的和解区分开来。 书写必须具有无效性;交换文件和以参考方式纳入可能符合条件。 仲裁书必须指明争端的主题事项。 这些规定没有规定公证要求。
国际仲裁, 第1507条 但同意必须证明。 28 月 2026, 第1504条 国际性与国际贸易利益联系:一方的外国国籍不能仅取代这一检验标准,法国规则不能自动带入另一国的执行法院.
瑞士:按案文证明
《国际防止家庭暴力法》第178(1)条 允许书面或其他允许以文字证明的手段;本规定不要求公证。 第176条确定了通过瑞士所在地的国际制度,以及在缔结协定时至少有一方既无住所、惯常居所也无在瑞士的所在地。 CPC 第358条 国内制度也使用类似形式要求。 PILA第176条第(2)款和CPC第353条第(2)款允许按规定格式的制度中商定交换。 因此,仅仅命名城市并不确定有关规定。
新加坡:内容必须记录
两者 审计和审计学会第2A节 和 2001年《仲裁法》第4节 书面要求:记录内容就足够了,即使最初是以口头方式或通过行为达成协议的。 电子信息必须保持可调阅,以便日后查阅。 提及必须把仲裁条款纳入合同;仅提及另一文件是不够的。 这些规定不需要公证。 审计和审计学会第5和第15节 AA第3节确定了可适用的制度,包括选择加入或排除国际制度的法定协定。
协议有效性和执行文件
纽约公约 以书面形式对协议进行区分 第II条 从承认文件或执行文件起签发的 第IV条: 经正式认证的裁决书正本或经正式认证的裁决书副本、协议正本或经正式认证的副本,以及必要时经认证的译文。 2006年贸易法委员会建议 支持非详尽无遗地阅读 第II(2)条 并获得更有利的法律协助, 第VII(1)条. 在实践中,即使在所在地法律允许无需正式要求而达成协议的情况下,仍保留商定的文本、来往公文和权力记录.
机构或特设机构:明确的模式比核对清单更重要
协议必须使选定的过程可以识别。 就机构仲裁而言,使用机构的确切全名,并确定适用规则;根据机构自己的文件核对任何部门的名称。 就特别仲裁而言,明确规定当事各方为特定争端组成一个法庭,而没有全面的机构管理,并提供可行的任命程序。 机构履行个别职能并不一定构成整个仲裁的管理:第382-FZ号法律第44(19)条提供了一种不同的安排。
在选择一个机构之前,先检查其地位,然后对机构进行审计,然后确定机构的地位和规则。 司法部的官方网页; 外国机构,也审查 相关清单和允许的活动范围. 外交部 FAQ 641 具体指示读者遵守交存规则;这并没有建立每个法庭或仲裁员的国家总登记册。 廉政公署和俄罗斯工商会海事仲裁委员会有法定基础。 体制地位与管理特定类别争端的权力是分开的。
哪些立法可以提供,哪些立法可以提供,哪些值得事先商定
不应把所有有用的起草选择都说成是有效性的强制性条件。 放弃仲裁员姓名、单独语文选择、仲裁员人数或实体法条款本身并不意味着没有仲裁协议。 首先阅读协定和合并规则,然后适用有关规约的补充规定。 商定的条件必须相互一致,并与强制性规则兼容。
至少按城市和国家确定仲裁地是明智的:它把程序和司法监督与法律制度联系起来,而不仅仅是找到一个听讯室。 尽管如此,两部规约第20条规定法庭在未达成协议的情况下确定所在地。 两项规约的第10条都规定,如果当事方尚未确定仲裁员人数,则由三名仲裁员确定;纳入的规则也可确定人数或如何决定人数。 调出一个数字并不自动产生独任仲裁员。
水平滚动表格。
| 期限和目的 | 状况状况状况状况状况状况状况状况状况状况状况状况状况状况状况状况状况状况状况状况状况状况状况状况状况状况状况状况状况状况状况状况状况状况状况状况状况状况状况状况状况状况状况状况状况 | 如果省略 |
|---|---|---|
| 同意仲裁和受约束方由谁确定哪些争议提交仲裁。 | 最低法定法定最低法定 | 便利性或“仲裁”一词本身不能取代同意。这两部法规, 第7条; 全体会议 53, 段 次 段次 段次 18, 26 和 29–30. |
| 确定的关系和范围与可确定的关系、现有关系或未来关系的所有或特定争端。 | 法律最低限限法定; 详细性有用 | 合同编号本身并不是强制性的;不可确定的关系或范围可能妨碍仲裁。382-FZ,第7(1)、(9)、(11)条;第5338-I号法律,第7(1)、(10)、(12)条。 |
| 书面形式一项条款、单独协议或公认的文件交换。 | 法定要求 | 原始纸面文件并非唯一的方法;协议的法定形式和证据仍有必要。这两部法规, 第7条; 全体会议 53, 第22.段 |
| 体制或特设程序确切的体制和规则,或为特定争端明确选择法庭。 | 所选过程必须可识别 | 根据完全协议和意图证据评估模糊性;任何规则都无法自动保存每一个不正确的名称。53次全体会议,第30段;382-FZ,第44条。 |
| 仲裁员人数一种或另一种允许的奇数;规则可能包含一种选择机制。 | 通常由政党选择 | 两项规约第10条:如果当事方尚未确定数目,则三条;首先考虑纳入的规则。这两部法规, 第10.条 |
| 姓名和任命甄选过程、资格、独立性和替换。 | 名称是可选的;机制事项 | 细则和细则及细则 第11条 提供任用程序,包括提供主管法院协助.两项规约、条款 11–15. |
| 座椅城市和国家;诉讼的法律地点。 | 明确同意 | 根据第20条,仲裁庭在当事各方未达成协议的情况下确定所在地,包括通过规则确定所在地。这两部法规, 第20.条 |
| 语言语言语言提交材料、听讯和裁决所用的语文;证据的翻译。 | 值得同意 | 国内仲裁:俄文。 国际商事仲裁:由仲裁庭裁定。 分别检查适用的规则。382-FZ,第24条;第5338-I号法律,第22条。 |
| 主要合同法实质性索赔规则。 | 单独的有益选择 | 不取消仲裁条款;有关法规规定了管辖法律办法,包括冲突规则。382-FZ,第31条;第5338-I号法律,第28条。 |
| 仲裁协议的法律该条款的形成、有效性、解释和可操作性。 | 单独选择,特别是在国际合同中 | 第53次全体会议,第27段:作出裁决或将要作出裁决的国家。 外国办法需要单独审查。第53次全体会议,第27段;可适用的法院复审规定。 |
| 特定法院申请的终结性和排除适用只有适用立法允许的后果和模式。 | 具体和特别的明示协议 | 缺席不是条款缺陷。 不自动增加或将其视为排除所有国家监督。382-FZ, 条文 7(12), 11, 13–14, 16 和 40; 相应的法律 5338-I 条款条款. |
| 地址和电子通知工作联系细节和发送证据。 | 实际选择 | 协议规则和相关章程第3条适用;省略单独的电子邮件条款并不取消协议。两项规约,第3条;适用规则。 |
| 费用和初步阶段收费、预付款、临时薪酬和规定的谈判期,如果需要的话。 | 在立法和规则范围内的实际选择 | 缺席本身并不使该条款无效;适用规则和立法。 不应以未界定的初步阶段取代商定进程。382-FZ,第19和22条;第5338-I号法律,第19条;适用规则。 |
仲裁员:人数、任用、资格和替换
在该条款中,没有关于指定仲裁员的一般要求。 这两项规约第11条都允许就任命程序、资格和特定人员达成协议。 如果一名独任仲裁员事先被指定,则处理拒绝采取行动、无法参与和替换等问题。 允许申请人选择“任何人”的条款要求根据平等和独立要求进行审查;一方的方便不能取代合法程序。
没有商定机制,第11条规定了在特定情况下的当事方任命和司法任命。 第382-FZ号法律的相应规定使用一个月的期限,而第5338-I号法律使用30天;这些期限不应机械地等同。 排除国家法院援助的体制选择不能自动转移到特别仲裁。 如果第三方或机构要任命、核查其权力、规则和履行这一职能的意愿。
语言、合同法和协议法是不同的选择
没有语言协议,第382-FZ号法律第24条具体规定了国内仲裁的俄文。 在国际商事仲裁中,第5338-I号法律第22条允许仲裁庭确定语文。 首先检查当事方通过纳入规则已经商定什么。 协调提交材料的语言、证据翻译和口头听证,特别是双语合同。
实体合同法确定了管辖案情的规则:第382-FZ号法律第31条和5338-I号法律第28条。 仲裁协议的法律涉及仲裁协议的形成、有效性、解释和可操作性。 全体会议第53号决议第27段允许单独选择,并将该法律与主要合同法和程序法的法律区分开来;如果没有选择,它指的是作出或将要作出裁决的国家。 国际办法各有不同,因此外国仲裁地需要单独审查。 “俄罗斯法律适用”等短语必须结合当事人意图管辖的内容来理解。
特别限制和附加特别明确协定
普通供货合同条款不是每一类纠纷的现成解决办法。 353-FZ 第13(4)条 (b) 全体会议决议; 53 第19段 其他消费者关系要求审查同意、主题事项和强制性保障,如在单独一节中解释的,其他消费者关系要求审查同意、主题事项和强制性保障。 消费者仲裁指南. 旧法 102-FZ 现行法律没有转载涵盖所有附合合同的限制限制 382-FZ.
对于公司纠纷,考虑《商业诉讼法》 第225.1条, 《民事诉讼法》 第22.1条 以及仲裁章程中的特别规定。 第7条: 在需要授权机构、特别规则、俄罗斯仲裁地和另外当事方的同意时,需要授权机构、特别规则、俄罗斯仲裁地和另外当事方的同意。 公司索赔并非完全相同;在选择特别仲裁之前先检查例外情形;终审条款和法院对仲裁员或其他事项提出异议的除外情形,只有在立法允许的情况下才能单独获得明确协议。它们不是对每个示范条款的强制性延长,不应未经审查而从机构模式复制为临时仲裁。.
实践:术语含糊不清,参考文献过长
在 个案数 301-ES18-24455, 最高法院 最高法院, 24 月 2019, 合同中提及 " 原告所在地的仲裁法院 " 的合同和其他文件没有证明哈萨克斯坦选定仲裁庭同意私人仲裁。. 审评3(2019年),第52段, 教训不是省略任何具体措词必然是致命的:在该案中没有确定仲裁的实际意图.
案件案件 309-ES16-20465 的 30 月 2017 显示不同的限制值; 见 第8段 最高法院对最高法院复审 26 月 2018. 社团文件涵盖协会/成员关系,而争端是成员之间的争端,并入并没有在当事方之间达成更广泛的协议;裁决被撤销,案件被移交初审案情审查。.
详细联系方式、费用和初步谈判
工作通知地址、电子邮件、报告变化的义务和记录发送方式的方法有助于协议的执行。 它们不是普遍的有效性要求,而是重要的实际选择。 将它们与适用的规则和有关规约关于收到来文的第3条一致。 历来申明的合同地址本身并不能证明通知是正式发出的:保存发送记录和相关交付事实。
关于机构仲裁,审查现行收费时间表、预付款要求和规则下的费用分配。 对于临时仲裁,讨论仲裁员的报酬和必要的组织开支;其最终数额不一定总是出现在原条款中。 第382-FZ号法律第22条对国内仲裁费用的组成和分配作了规定。 如果当事人在仲裁前要求强制性谈判或要求书,应明确确定所需行动、接受方和完成期,以便“友好先行”的一般承诺不会产生关于诉讼准入的新争议。
法庭规模、语言、机构、专家证据和预付款安排影响到预算。 核对付款条件以及选定的规则和最后分配规定。 更多信息 预预预缴款、收费和费用回收.
国家间协议要求
所需要素和备用规则各不相同。 下表比较了最低要求;详情、缺省情况和资料来源如下。 摩尔多瓦和白俄罗斯的国内和国际制度是分开的。
水平滚动表格。
| 国家和体制制度 | 最低形式和法定最低法定形式 |
|---|---|
| 俄罗斯 俄罗斯俄文仲裁地: 国内和国际商事仲裁 | 受约束方同意以法定书面形式,将可确定的关系引起的所有或特定争端仲裁。 仲裁、能力和权力是分开调查。 放弃选定仲裁地、语文或仲裁员姓名本身并不表示不存在任何协议。 |
| 亚美尼亚 亚美尼亚商事仲裁法 | 同意以书面形式提交某一已确定的合同关系或非合同关系引起的所有或特定争端。 可提供法定的电子交换、书状确认和以提及方式纳入。 第7条不把仲裁地、语文和数字作为强制性条款要素清单。 |
| 吉尔吉斯斯坦吉尔吉斯斯坦吉尔吉斯斯坦关于仲裁法庭的第135号法律 | 第7(2)条–(4电子电文必须记录协议; 纳入是指作为书面合同一部分的条款。7(3明确涉及无效. |
| 白俄罗斯 国内法 301-Z第301-Z号法律;国际仲裁法庭排除在其范围之外 | 条文 9–11 要求书面同意,包括当事方关系、常设法庭的名称或临时组成和运作中的所有或查明的争端,以及特设仲裁员的细节和甄选程序. 第12条 与不遵守《公约》条款的关系 9–11 至 无效. |
| 白俄罗斯 国际法279-Z法律 法律 279-Z, 修正后 16 月 2026 | 第11条要求当事方书面同意将当事方的法律关系引起的所有或特定争端提交国际仲裁。 承认有记录的交换,包括通过书状确认的同意和纳入书面合同。 第301-Z号国内法第11条清单不向这一制度转移。 |
| 哈萨克斯坦第488-V号法律 | 记录的书面同意书,涉及已查明的民法关系引起的现有或未来争端;仲裁必须可以识别。 在第8(10)条情况下,第9(4)条要求在协议中征得有关公共-当局的同意。 |
| 摩尔多瓦第23/2008号国内法框架 | 按照第8条第(2)款,书面形式为丧失行为能力的痛苦。 第8条第(3)款要求采用指定方法,规定经授权的指定人、仲裁规则的地点和接受。 对于单独提交现有争端而言,第2条明确要求争端的主题事项和仲裁机构。 |
| 摩尔多瓦 国际法24/2008框架 | 同意仲裁已查明的由确定的关系引起的争端;第7条规定的书面形式,包括有记录的电子通信、指定的书状交换和以提及方式并入。 第1条确定了国际框架的范围。 |
俄罗斯 俄罗斯违约和特殊条件
- 如果参数被省略
- 两项规约第10条都规定在没有商定人数的情况下提供三名仲裁员;第20条规定提供法庭确定的仲裁地。 国内法382-FZ 第24条对俄文不适用,而国际法5338-I第22条则在未达成协议的情况下将语言留给法庭。 公司规则可提供相关条款。
- 有用的明确选择
- 确切的机构和适当规则或可识别的临时模式;所在地、法庭和任命、语文、合同法以及单独的协议法、通知和费用。
- 仲裁员资格
- 在俄罗斯,第382-FZ号法律第11(8)-(11)条规定年龄为25岁、能力和定罪/地位限制。 根据第6款,除非另有协议,独任仲裁员或主席的法律学位是规则;第7款单独允许在适当合格的仲裁员在仲裁庭任职的情况下,无资格担任主席。 关于俄文版国际商事仲裁,考虑在第5338-I号法律第1(2)条中相互参照。
- 特殊条件和限制
- 消费者信贷须受第353-FZ号法律第13(4)条管辖。 公司、体育和其他特殊争端要求自己的模式和限制检查。 额外的明确终局性和法院申请豁免超出了必要的最低限度。
亚美尼亚 亚美尼亚违约和特殊条件
- 如果参数被省略
- 三名仲裁员,没有商定人数(第10条)。 仲裁庭在没有商定仲裁地或语文的情况下决定这些仲裁地或语文(第20条第22款)。 未经商定程序,第19条第(2)款提及亚美尼亚法典的有关程序。 商定规则可以对自行酌定的问题提供不同的答案。
- 有用的明确选择
- 具体指明模式、确切机构和规则或可行的特设机制;法定所在地、编号和任命、语文、实质性合同法以及协议的管辖法律。 区分座席与听证会的地址。
- 仲裁员资格
- 第11条第1款要求25岁、高等教育、能力和法定不适用情况;可商定额外资格。 该规定不要求每一位仲裁员拥有法律学位。
- 关于案情事由的法律
- 第28条 允许当事方选择;否则法庭使用它认为适用的冲突规则. 第28条(2.1特别适用亚美尼亚法律,在亚美尼亚的仲裁地是亚美尼亚,政党是亚美尼亚公民或当地注册实体的情况下,没有选择选择。.
- 管辖协议的法律
- 在宣布无效时,第34(2)(1)(a)条根据当事人所选择的法律检验协议的有效性,或亚美尼亚法律没有选择。 这一审查标准在案情方面不同于第28条。
- 特殊条件和限制
- 第8条第(3)款保留了金融消费者的法院索赔要求,但指定的争议后协议除外。 仲裁员和签字当局要求分别核对。
- 法定条款
- 2,7,8,10,11,19,20,22,28,34
吉尔吉斯斯坦吉尔吉斯斯坦吉尔吉斯斯坦违约和特殊条件
- 如果参数被省略
- 数字必须是奇数. 第9条 在临时程序中,法庭设定了未经商定的程序,并确定了未经商定的地点和语言(第条) 16–18).
- 有用的明确选择
- 第7条第(3)款明确列出了作为可能的补充术语的编号、地点、语言、管辖法律、规则和期限。 商定这些要点可以合理,而不必规定每项要点为强制性。 对于特别仲裁而言,应指明仲裁庭和具体的后退;不应仅假定临时用语提供了其所需名称。
- 仲裁员资格
- 第8条 独任仲裁员或小组主席需要法律资格。.
- 关于案情事由的法律
- 第6(2)-(3)条允许在合同或仲裁协议中选择实体法,否则由仲裁庭决定。 第7条第(4)款没有将省略的实体法选择本身确定为无效的理由。
- 管辖协议的法律
- 关于实体法的第6条不是关于协议有效性的普遍冲突规则。 外国授标审查分别适用相关的条约和程序性规定。
- 特殊条件和限制
- 协议形式不同于可仲裁性。 特别裁决和程序法案有单独的第35条公证要求;这不是每项机构协定的一般手续。
- 法定条款
- 6,7,8,9,16,17,18,35
白俄罗斯 国内法 301-Z违约和特殊条件
- 如果参数被省略
- 需要奇数;协议或规则中没有编号,有三个(a)项。第14条未经协议,白俄罗斯语或俄语被使用(第20条))),而法庭确定地点(第21条). 第14条 允许争议本身在指定天任用失败后提交州法院.
- 有用的明确选择
- 第11条 协议可以提高可预测性,而不会使它们变成违背规约的强制性条款。 第18.条
- 仲裁员资格
- 第13条要求独任仲裁员或主席接受高等法律教育和至少三年的法律经验,同时具有独立性、同意和遵守个人除外规定。 附加资格可以具体指定。
- 关于案情事由的法律
- 实体法选择与条款下协议效力不同 9–12. 第19条 分别承认适用的可仲裁性限制.
- 管辖协议的法律
- 首先确定第301-Z号法律是否适用。 其特殊当事方、权力和起草要求不自动移交给国际法279-Z制度。
- 特殊条件和限制
- 第10条排除国家机构,要求明确授权代表,不将该条款扩大到义务的替代方。 限制还涉及当事方与常设法庭的联系。
- 法定条款
- 9,10,11,12,13,14,18,19,20,21
白俄罗斯 国际法279-Z违约和特殊条件
- 如果参数被省略
- 第16条规定,如果有商定数字,则在三个缺席的情况下提供。 除非另有规定,第17条通过常设机构主席或BelCCI临时程序主席接替供应任命。 根据第27条,未经商定的语文由仲裁庭根据当事人的意愿和仲裁员的能力确定。 第26条分别规定了审理地点。
- 有用的明确选择
- 明确确定机构和规则或特设机制;单独具体说明法定仲裁地和其他地方的听证会;选择人数、任命和语文。 关于听讯的第26条并不取代关于法定所在地的确切措辞。
- 仲裁员资格
- 能力来自 第1条; 第18条 国内法对独立、公正、披露和约定资格作了规定。 301-Z法律学位要求和三年经验要求不是这一国际规定的要求。.
- 关于案情事由的法律
- 第36条适用所选定的实体法;如果没有协议,通过冲突法确定的法律即为仲裁庭认为适用的规则。 合同、贸易惯例和司法实践都得到考虑。
- 管辖协议的法律
- 在宣布无效时,第43条根据为它选择的法律检验协议的有效性,或白俄罗斯法律没有选择。 这与关于案情的第36条不同。
- 特殊条件和限制
- 首先审查第4条的范围和可仲裁性。 俄罗斯授权机构地位和301-Z号国内法对政党的限制不是这一国际制度的普遍条件。
- 法定条款
- 1,4,11,16,17,18,25,26,27,36,43
哈萨克斯坦第488-V号法律违约和特殊条件
- 如果参数被省略
- 三名仲裁员,除非另有协议; 第14.条 法庭将仲裁地固定在 第22条 并确定了与根据《经济、社会、 第28.条 机构规则按照下列机制纳入: 第8(6)条, 除非另有商定.
- 有用的明确选择
- 确切的机构名称或明确的特别安排;法庭规模、任命和替换机制、座位、语文、规则和版本以及通知地址。 合同法和仲裁协议法需要单独注意。
- 仲裁员资格
- 第13条 要求年龄 30 独任仲裁员和法庭庭长需要更高法律学位;其他成员需要高等教育. 第13(2)条 允许额外资格; 第13(3)条 规定取消资格.
- 特殊条件和限制
- 第8条第(4)款中的争议后规则并不推翻第8条第(8)款的禁止规定。 第44(1)条规定,哈萨克立法只针对哈萨克人之间的争端。
- 法定依据
- 条文 8–9, 14, 21–22, 28 和 44; 最高法院决议 3/2023, 段 次 段次 段次 10–11.
摩尔多瓦第23/2008号国内法框架违约和特殊条件
- 如果参数被省略
- 第11(4)条 提供三名仲裁员; 第12条 提供任用机制,包括法院协助临时和管理诉讼的法院协助和机构主席. 第18(3)条 提供在未商定时确定地点的序列.
- 有用的明确选择
- 地址地址 第8(3)条 明确或通过明确或毫不含糊地提及适当规则;另外指明语文、实体法、通信和替换.
- 仲裁员资格
- 第11(1)至(2)条要求具有充分法律行为能力的自然人同意并当事一方认为有权裁定纠纷。 它没有规定不同的年龄-25/30、学位或五年经验门槛值。 监护、未被判刑、因行为不相容而失去所列专业地位以及与办公室有关的禁令需要检查。
- 特殊条件和限制
- 后退机制并不使第8条第(3)款沦为任择起草咨询意见;同样,规约也没有宣布每个省略的地点或任命任期都不可避免无效。 第11条第(6)款禁止不平等的任命权。
- 法定依据
- 法律 法律 23/2008 条文 2, 5–6, 8, 11–12, 18 和 27.
摩尔多瓦 国际法24/2008框架违约和特殊条件
- 如果参数被省略
- 三名仲裁员 第10条; 正在任用的工作人员 第11条 读为 第6(1)条. 法庭根据《规约》条款提供程序、所在地和语文 19–20 和 22. 第28(2)条 在未选择实体法的情况下适用.
- 有用的明确选择
- 确定机构和规则,或与可行的指定当局一起确定临时规则;具体规定所在地、法庭规模、语文和实体法。 对于临时程序,履行第6条第(1)款职能的当局特别重要。
- 仲裁员资格
- 第11条第1款、第5款和第12条第2款涉及商定的资格、独立性和公正性,没有规定一般年龄、学位或专业经验的门槛。 除非另有协议,国籍本身不妨碍任用。 独任仲裁员或第三名仲裁员的不同国籍是后退指定中的优先,而不是绝对禁止。
- 特殊条件和限制
- 国内第8条第3款并不取代国际第7条。 审理地点不同于第20条第2款所规定的法定地点。 第1条的资格并不取代其他规约(第1条第5款)中的限制。
- 法定依据
- 法律 法律 24/2008 条文 1, 6–7, 10–11, 19–20, 22 和 28.
为程序便利而选择的强制性最低限度和条件
书写、同意、范围和允许的组织模式取决于适用的法规。 商定仲裁地、数目、语文和合同法,在不强制规定每个国家的强制性条款的情况下,可能有用。 吉尔吉斯第7条明确要求法庭的名称,同时列出这些额外事项作为可能的条件。 白俄罗斯国内的第11条同样将强制性内容与任择编号、地点和语言区分开来,并附加了临时仲裁的要求。
省略的术语并非一成不变地使协议无效:立法或商定规则可以填补该术语。 在亚美尼亚,法定第10条规定了三个条款,而非洲民航理事会公布的《总规则》第13条从一个开始,但理事会须就三个条款作出决定。 因此,对规则的协议具有实质性程序性内容。 它不能取代强制性立法。
使用机构出版的模型
AMCA 分别公布一般条款、快速条款和小额索赔条款。 下 吉尔吉斯商会的IAC 其法庭、规则和三名仲裁员的示范名称。 这种初页有助于确定机构和程序;它们的起草选择不会自动成为国家法定基本内容。
将该模式与实际争端类别和预定规则进行比较,删除未选定的替代办法,并统一组成、仲裁地和语文。 合同法涉及的是非曲直;仲裁协议的法律需要分别分析。 亚美尼亚关于金融消费者的第8条第(3)款表明,为什么正确点名机构不能解决是否可以对某一当事方援引条款的问题。
哈萨克斯坦:程序选择前的同意和资格
下 下 第488-V号法律第9条, 书面形式的书面形式包括签字条款、规定的交换文件和电子通讯以及交换要求和答辩,其中不拒绝协议。以提及方式纳入必须使条款成为书面合同的一部分。与签字当局一起审查形式和同意的范围:提交当事方和争端.
最高法院第3/2023号决议,第11段 需要提供确认仲裁的资料。 没有这些信息和适用的补充机制,则不缔结协定。 因此,体制条款应确切地指明机构和规则;临时安排应提供组建法庭的易懂方法。 说 " 仲裁 " 或 " 不明确提及仲裁法院 " 的标题不是一个可靠的起草解决办法。
应事先解决座位、语言和法庭规模问题,但违约情况不同: 第14条 提供三名仲裁员和任命机制; 第22条 由法庭决定仲裁地; 第28条 实体法选择必须尊重 第44(1)条, 规定哈萨克立法适用于哈萨克自然人和(或)法人之间的争端。.
摩尔多瓦:国内协定要求更充分地起草
下 下 第23/2008号法律, 第8(2)条 丧失工作能力时要求书面形式. 第8条第(3)款 分别要求采用指定方法、授权人指定的规定、仲裁规则的地点和接受程度。 对于提交现有争端,第2条明确将效力与确定争端的主题事项和仲裁机构联系起来。
明确述及这些事项或使其可以通过选定的规则加以查明。 第12条和第18条还规定了补充任用和安置机制。 实际的回答是充分配置条款;将每个省略的术语视为自动无法解决的术语将超出规约的范围。 第11条第(6)款废止了允许一方当事人为另一方指定仲裁员或拥有更多仲裁员的用语。
摩尔多瓦:国际协定和违约机制
确定 第24/2008号法律 根据 第1条 书面形式和书面形式 第7条. 明确承认可随后查阅的有记录的内容和电子通信。 第8(3)条 不应将清单移植为一项国际条款的普遍最低限度.
第10条 如果未选定人数,则提供三名仲裁员; 11 和 6(1法庭可依照《规约》各条规定,提供程序、所在地和语文等程序、所在地和语文。 19–20 和 22. 临时协议应指明履行 第6(1)条 国际规约使用当事方选择的权力或体制机制,而后者不同于根据《公约》第条向国内法院提供协助, 第12(7)条.
摩尔多瓦式分庭模式 说明规则的精确机构指定和纳入;法庭规模、语言、所在地和法律作为补充条款出现。 下 AIFC IAC 模型 涉及一个单独的法律框架。 不得将使用缩写IAC的不同机构视为可互换的机构。
第24/2008号法律第7(7)条允许辩护人在没有及时异议的情况下纠正形式缺陷。 司法废除不能事先放弃: 《刑法典》第477(2)条 裁决后准许放弃。 见见 摩尔多瓦参与的程序和后果.
使用国际模型
一项可行的条款应回答三个初步问题:谁同意仲裁,提交哪些争议以及如何记录协议。 然后,对能力、权力、可仲裁性和适用法律手续要求进行审查。 任何通用的形式在任何地方都自动有效。 书面记录既有助于证明,又有助于以后的执行,但任何形式要求的内容取决于有关法律制度。
官方 ICC, 俄罗斯文化中心国际廉政公署 和 UNCITRAL 模型说明了不同的组织安排。 它们协助起草工作,但不取代对俄罗斯、哈萨克、白俄罗斯、吉尔吉斯、亚美尼亚或摩尔多瓦法律的评估。 国际仲裁规则也不得自动移用于国内争端或公司争端。
机构仲裁:正确的机构和规则
以其实际全名标明机构,并商定适用规则。 建立哪个机构来管理案件,由谁来决定争端,如何组成法庭。 仲裁一词没有上下文,可指程序、机构或国家法院。 该机构的地址并不自动确定司法所在地。
下 下 国际商会第2026条规则 第1(2)条, 新版本适用于在下述时间或之后开始的仲裁 1 月 2026 除非缔约方选择了前一版。 13, 19 和 21 确定当事方没有选择的数量、座位和语言的确定数量、座位和语言的提供机制。因此,每个参数的出现并不自动意味着没有仲裁协议。但商定的选择有助于预测费用、司法监督和案件组织.
对于廉政公公署,选择与争议相对应的模式,并核对 官方官方目录. 修正的《国内仲裁规则》 17 月 月(月) 2026 限制特定形式司法监督的任择明示协议在示范页上单独列出;它们不应在检查其有无可用性之前移植到每个条款中.
特设仲裁:规则、任命和退让
选择 贸易法委员会仲裁规则 不得将争议提交称为贸易法委员会的机构。 委员会不担任具体案件的管理人。 本议事规则可管辖临时程序或商定的机构行政管理。 明确指明组织模式和每个参与者的作用。
贸易法委员会的示范结构建议增加一个指派当局、仲裁员人数、地点和语文。 在临时程序中,特别需要为未完成的任命、质疑或替换确定援助。 根据第6条,常设仲裁法院秘书长可指定一个指派当局;这并非常设仲裁法院自动管理整个纠纷。
选择一个版本或一个明确的识别方法。 《2021年贸易法委员会快速仲裁规则》要求当事方达成明确协议:通常规则的参照本身不选择快速程序。 另单独审查根据选定所在地的法律,争议类别是否可采用特别仲裁。
座位、语言和两种不同的法律选择
确定城市和国家的法律所在地。 它将诉讼与所在地法和行使协助和废除职能的法院联系起来。 在别处或通过视频会议听取意见是一个组织问题。 仅靠办公室地址、合同签署地点或语文规定并不能取代商定的办公地点。
合同法管辖实质性索赔。 协议法涉及仲裁协议的订立、有效性和范围。 它们可能同时出现,但仍然是单独的问题。 在2025年改革之后, 1996年《仲裁法》第6A节 明确选择的协议法或(如果没有这种选择)所在地法;合同的一般选择本身并不表示协议-法律选择。 范围和过渡性规定在以下各段讨论: 单独的辅助.
仲裁语言影响提交材料、听证和翻译费用。 对于双语合同,确定版本之间的关系,并保存双方同意的证据。 如果未选择任何语文,适用的法律或规则可授权仲裁庭加以确定。 这种退让并不能保证对个别当事方最方便的语言。
需要考虑的补充条件
对于仲裁前谈判或调解,确定触发因素、发出请求的方法、期限和终点。 否则,就仲裁能否启动可能会产生单独的争议。 关于紧急保护,请说明仲裁前步骤与临时措施的适用有何关系。
保密条款应指明受约束、受保护的材料和允许披露的人员,例如执行、权利保护或遵守公法义务。不应假定机构仲裁对每个人规定了相同的总括义务。 2026 第23(3)条, 例如,允许应当事一方的请求下达法庭命令;仲裁员和其他参与人义务分别处理.
费用、存款和薪酬遵循适用规则和授权决定。 测试一项特别当事方协定,根据该框架分摊费用。 紧急程序和应急仲裁员有自己的适用条件。 泛泛地声明,仲裁员决定一切决定并不取代一切;见 临时措施的临时措施措施.
录音通知地址和电子渠道、地址变更职责和证明发送的方法。 这些术语并不取消强制性通知保障。 对于多个合同或参与者,审查兼容条款、合并和合并:仅是公司集团的成员并不能确定每个实体是否同意。
比较参照点:瑞士、新加坡和法国
瑞士国际仲裁 PILA 第178(2)条 提供了实质性有效性的替代关联因素。 联邦法庭 联邦法院 4A_123/2025 的 3 月 月 2026, 第6.6.3条 所选择的法律、管辖纠纷的法律和瑞士法律之间没有分级。 这种有效性优惠办法仍要求确定受约束的人和所涉争端。
新加坡 《国际仲裁法》第2A节, 记录内容可以满足形式;电子信息必须保持可调取,供日后参考;文件参引必须将其仲裁条款纳入合同。.
法国的国际仲裁实质性规则审查了共同的意图、诚意和有效解释。 下文对2024年的判决说明了其运作。 比较 英语 英语 英语 英语 和 法语卡巴布-吉 为何普遍可执行性主张不够充分:程序性主题事项和管辖方法仍然不同。
不明确条款:解释并不总是能纠正缺陷
查明实际缺陷:一个不存在或名称错误的机构、不相容的规则、法院重叠和同一争议的仲裁提交、未来未指明的选择、不可行的任命程序或提及从未商定过的文件。 缺陷并不产生普遍无效的答案:适用的法律、文件和既定的共同意图事项。
在 Antrix/Devas, 6 月 2024, 段 次 段次 段次 12–14, 法国法院保留了对国际商会或贸易法委员会条款的解释:根据该特定合同,发起方可以选择一种模式,其任命规则随后适用。.
在 苏露,不要 23-17.615 同日同一日期的段落 7–12, 指定一个特定的仲裁办公室是同意的决定因素,一旦该办公室消失,法院便不以任意仲裁员取代该办公室;拒绝部分管辖权裁决的许可仍保持不变。.
分离不能提供缺少同意。 内 达拉, 如果证据证明未经同意,有利的仲裁政策不会确立管辖权。.
举例草案:选择国家和模式
以下是关于可仲裁的普通商事纠纷的原创示例文本。 它们是不同的备选案文,而不是合并成一个合同条款的段落。 在签署前,完成所有领域,对照关系、当事方权力、可适用立法和商定规则检查结构。 机构版本的文本与 廉政公公会自己的模式 以及当前文件。
保留商定的条款和规则、合同和附件以及电子协议的证据。 如果个别商定的条款与规则相冲突,则适用全体会议第53号决议第28段,同时尊重有关规则的强制性规定。 可预测性来自明确的选择和可行的分歧机制,而不是协定的长度。
俄罗斯 体制条款:普通商业合同
关于各组织之间可仲裁国内争端的原创示例文本。 不是特殊的公司或消费者模式。
- 保留了国际商事仲裁委员会的确切名称;这一原始草案没有被描述为其官方模式。 国际争端需要适当的规则,而不是保留国内规则的参照。
- 完成城市和合同田 不包括法院监督和终结协议的其他除外情形。
俄罗斯特别条款:独任仲裁员,后补任命
符合特别仲裁资格的普通国内商事纠纷原创示例文本。 不是为了需要机构行政管理的争端。
- 具体来说,这个例子同意30天。 第382-FZ号法律在其补充程序中使用了一个月的期限;适应国际仲裁需要重新核对。
- 没有事先指定仲裁员,也没有设立任何机构。 一个人的命名要求在保持独立性的同时,要求增加拒绝和替换条款。
· 争端产生后的一项单独协定
各组织之间现有可仲裁商业争端的原创示例文本。 并不是特殊的消费信贷表格。
- 具体商定现有的争议和反诉范围。 这一例子不能取代检查国家法院程序是否已经未决,以及随后需要采取什么程序步骤。
- 书面协议不必是一份纸面表格:任何公认的电子交换都必须符合适用的法律并保存同意的证据。
工作实例:两家亚美尼亚公司之间的供应
截至年月日 28 月 2026: 亚美尼亚注册注册的两家私营商业实体,一个普通可仲裁的供应争端,非洲民航局的一般规则,独任仲裁员,埃里温和俄语的法律所在地。.
- 制度和规则是匹配的 独任仲裁员是约定的,因此该例子并不取决于省略数字的违约。
- 埃里温被确定为法定所在地,而不仅仅是一个听讯地址。 第20条第(2)款允许以其规定的条件在其他地方开展活动。
- 虽然选择了相同的法律制度,但案情法和协议法则单独列出。 并未增加一概放弃司法审查。
- 金融消费者、不同的机构、不同的国家或特设模式改变假设;仅仅取代城市并不适应这个例子。
哈萨克斯坦 两家哈萨克公司之间的体制条款
举例说明两家公司之间符合资格的商业争端;公众参与、消费者和其他特别限制要求单独检查。
- 可识别的机构和规则—— 地点—— 法庭奇数和任命—— 语文—— 实体法。 这是一份示例文本,有需要完成的学科。
摩尔多瓦 制定国内体制条款
第23/2008号法律下的国内商事纠纷示例。 所选择的机构及其规则必须相符。
- 草案明确涉及第8(3)条:地点、公认规则、商定的任命和后备机制。 单独提交现有争端必须另外根据第2条查明该争端。
摩尔多瓦 一项国际特别安排
建立法律后的教育建设 24/2008 适用性 第1.条 每个括号内字段都需要选择和一致性审查.
- 指派当局和选定的规则必须与第6条和第11条保持一致。 录像收听地址不能取代法定座位。 选择实体法并不自动解决仲裁协议的法律问题。
示例措辞:体制条款
完成字段并评估选定的模型。 该机构本身的官方条款是该机构的起点。
示例措辞:贸易法委员会特别仲裁
这假定争议类别允许根据适用法律采用这一模式。 准确指明指定机构。
签字前核对商定案文
最后案文应调整模式、规则、法定仲裁地和任命程序。 单独保留协议证据。
- 确定参与者、签字人和当局;核实每个相关集团公司是否同意。
- 查明合同或其他关系以及所涵盖的索赔,包括非合同索赔(如打算的话)。
- 检查所在地和可能执行地点的可仲裁性、所需形式和特殊条件。
- 核查机构、模式和规则;核对合同、附件和标准条款。
- 选择仲裁地、任命、语言和法律;确定该制度的实际后备规则。
- 安排通知、初步谈判和紧急救援,使这一进程仍然可行。
- 保留签字或电子同意的最后文本、附件、版本和证据。
仔细阅读条款
审议争端的范围、组成法庭的方法、选定的机构或特设程序、所在地和适用规则。 仲裁人的语言和人数也决定了程序。
整个条款以及相关文件一起阅读。 该机构的名称、仲裁员的身份和审理地点具有不同的职能。
能力、权威和分离
丧失行为能力和协议无效是不同的审查理由: 第233(3)(1)条–(2(《商业诉讼法》) 和 《民事诉讼法》第421(3)(1)-(2)条. 法人, 第47段 的 全体会议 53 涉及法律行为能力。 签字当局是一个单独的问题;仅凭签字并不能确定真实性或权威。
判例法: 最高法院 最高法院 2 月 2016, 306-ES16-4741 撤销了设定方命令并拒绝撤销:主合同无效本身并不使一个可分离的条款无效。 条款本身的缺陷,包括缺乏同意,仍需要审查。
范围及及时反对
根据两规约第16条,法庭可裁定其管辖权。 缺乏司法管辖权的异议,在当事人第一次实质性提交材料之前提出,一旦出现问题,即提出超越司法管辖权的异议;如果仲裁庭认为拖延有正当理由,可接受逾期的抗辩。 以提及方式指明当事人、合同、债权和任何并入。
判例法: 最高法院 最高法院 21 月 月 2018, 305-ES18-6787 被质疑的裁决的日期 29 月 月 2014: 法院评估了新所有人的知识、诉讼行动和随后的不活动,而不仅仅是缺席听讯。: 最高法院 最高法院 12 月 2020, 304-ES19-20506 在确定存在逃避法律的情况时,不得反悔。 见见 审查指南的范围范围.
参见以下单独指南 管辖权的反对、参加辩护和审查初步裁决.
多份协议中的冲突条款
在 Coinbase v Suski，先前合同包含仲裁条款及将有关问题交由仲裁员裁定的约定，而后来的特别规则选择了法院。美国最高法院认定，确定哪份协议适用应由法院处理。这并非普遍禁止此类授权：首先须确定双方约定的哪项条款适用于本争议。
平台、消费者与集团公司
对于数字平台，应区分用户同意、强制性消费者保护以及受条款约束的公司身份。 Payward 说明强制性保护被排除的情形； Blockstream 涉及某一集团公司是否受约束。加密资产名称并不能回答这些问题；参见 加密资产与仲裁.
消费者争议:可仲裁性和有效同意
大陆法系索赔的消费者性质本身并不构成对仲裁的全面禁止。 下 俄罗斯最高法院 14 月 2012 明确拒绝这种禁止。 实际申诉、《民事诉讼法》第22.1条排除和协议有效性仍需要审查;公共合同并非仅以其名称为行政争议。
第353-FZ号法律第13条第(4)款对消费者信贷和贷款协议作出了特别规定:在提出求偿的理由之后,可以签订协议。 全体会议决议 53/2019 第19段 不得将每一项消费者合同中的预先条款全面禁止。 见见 消费者争端和仲裁.
法院如何处理这一问题
最高法院 最高法院, 24 月 2019, 301-ES18-24455最高法院:州法院条款不是同意私人仲裁最高法院全体会议 15,第26段最高法院:同意在法院案件期间进行仲裁最高法院 · 最高法院 · 305-ES18-6787最高法院:为时太晚提出的反对意见最高法院 305-ES17-993最高法院:协议必须证明最高法院 306-ES16-4741最高法院:条款的分离联合王国最高法院 □ [2010] 联合王国最高法院 46Dallah:执行法院独立审查同意英国最高法院[2021] UKSC 48英格兰的Kabab-Ji:协议法和非签字公司最高法院 20-20.260法国的Kabab-Ji:对一项国际条款的独立评估亚美尼亚最高上诉法院 2018年金融服务消费者:条款和诉诸州法院的机会法国最高上诉法院,第22-16.580号,加入上诉Antrix/Devas:国际商会或贸易法委员会的一项条款得到了可行的解释法语最高上诉法院 23-17.615Sulu:有效解释不能取代对决定性仲裁员的同意CSJ 州法院管辖权和及时反对摩尔多瓦:当仲裁反对为时为时已晚美国最高法院 · 案号23-3Coinbase v Suski：谁来解决协议冲突英国最高法院 · UKSC 36London Steam-Ship：违反仲裁义务的损害赔偿英格兰和威尔士高等法院 · EWHC 1780 (Comm)Payward：可仲裁性不保证执行美国纽约南区联邦地区法院 · 25-cv-902 (CM)Blockstream：执行矿机设备争议裁决一般性资料。 适用的法律框架取决于具体争端、所在地和执行国。