करार

माध्यमस्थ करार: शब्दावली और शर्तें

क्लस्टर और स्टैंडअलोन समझौते, लेखन और नौटंकी, आवश्यक शर्तों और उदाहरणात्मक मसौदा. दस देशों की तुलना ।

रूस, ईएयू देश और मोल्दोवा; अतिरिक्त तुलनात्मक उदाहरणसाइट गाइड1 नवंबर 2026 का संस्करण

मुख्य बिन्दु

कानूनी न्यूनतम नियम लागू करने पर निर्भर करता है; सहमति और उचित रूप से विवाद के क्षेत्र में उपयोगी प्रक्रियात्मक चुनावों से भिन्नता है।
संख्या, सीट और भाषा में अक्सर फैक नियम होते हैं, जबकि अभिव्यक्ति अनुबंध अनिश्चितता से बचने में मदद करता है।
उदाहरणों को देश और मॉडल द्वारा अलग किया जाता है; उपभोक्ता, कॉर्पोरेट और अन्य विशेष परिस्थितियों के लिए अपने स्वयं के मूल्यांकन की आवश्यकता होती है।

पार्टीयां किस बात पर सहमत हैं

एक अभियोजन समझौते में मौजूद या भविष्य के विवादों की पहचान की जाती है कि पक्ष अभियोजन के अधीन होते हैं। यह एक अनुबंध या एक अलग समझौते में अंतर हो सकता है। रूसी कानून लिखित रूप को महत्व देता है और सहमतिपूर्ण शर्तों का मूल्यांकन करता है।

इलेक्ट्रॉनिक एक्सचेंज्स फोरम आवश्यकता के अनुरूप हो सकते हैं। सिर्फ एक संदेश ही यह तय नहीं करता है कि क्या सहमति व्यक्‍त की गयी है या कौन - सा कानूनी रिश्‍ता है ।

मुख्य अनुबंध की वैधता और कि आर्बिटरेशन अनुबंध के लिए अलग-अलग विश्लेषण की आवश्यकता होती है। हस्ताक्षरकर्ता के अधिकार और वाद की अराजकता भी मायने रखती है।

मध्यस्थता खंडों के उदाहरण देश और मॉडल द्वारा अलग किया जाता है। प्रत्येक उदाहरण में इसके अनुमान बताए गए हैं और इसे लागू किए गए पारिस्थितिकी आवश्यकताओं के साथ पढ़ा जाना चाहिए।

अनुबंध या अलग करार में एक अंतर

आर्बिट्रेशन करार एक समझौते के लिए आम संज्ञा है जिसमें अभियोजन के लिए निर्धारित विवादों को पेश किया जाता है। जब मुख्य अनुबंध में शामिल किया जाता है, तो यह एक arbitration Construction; जब एक स्टैंडअलोन दस्तावेज में रिकॉर्ड किया जाता है, तो यह एक अलग arbitration सहमति है। दोनों को अभिव्यक्ति द्वारा पहचाना जाता है नियम 382-FZ धारा 7 और नियम 5338-I धारा 7. प्रबन्ध को बुलाया जाना अतिरिक्त दस्तावेज़ के लिए आवश्यक नहीं बनाता है.

आम तौर पर यह बात सच साबित होती है । एक अलग समझौता एक बार के लिए उपयोगी है या जब पक्षकार अपने पूर्व अनुबंध को बदलना चाहते हैं; इसे संबंधित संबंध और दावों की पहचान करनी चाहिए. एक अलग दस्तावेज़ मौजूदा विवादों पर प्रतिबंध नहीं लगाया गया है: भावी विवादों को भी कवर किया जा सकता है। विशिष्ट प्रतिबंधों, जैसे कि उपभोक्ता क्रेडिट के लिए अलग-अलग परीक्षण की आवश्यकता होती है।

किसी संस्था का नाम लेना या किसी संस्था का संपर्क विवरण देना, स्वयं पक्षकारों की सहमति को लेकर बहसों को पेश करने के लिए नहीं है। पहले arbitration और उसकी व्यापकता पर सहमत हैं, फिर संस्थान या ad hoc प्रक्रिया, सीट और नियुक्ति की व्यवस्था. विस्तृत मसौदा और आवश्यक संज्ञाओं की तुलना नीचे की ओर होती है।

कानूनी रूप से न्यूनतम: सहमति, पार्टियों और एक पहचाना गया संबंध

रूसी सीट के लिए, पहले लागू रूपरेखा निर्धारित करें: घरेलू arbitration के तहत नियम 382-FZ या अंतर्राष्ट्रीय व्यापारिक क्रांति नियम 5338-I. अनुबंध में विदेशी भाषा की अभिव्यक्ति उस रूपरेखा का चयन नहीं करती है समझौते को पहचानी गई पार्टियों की सहमति स्थापित करनी होती है कि वे किसी पहचानी गई कानूनी संबंध से सभी या निर्दिष्ट विवादों को निपटाएं . दोनों विधियों धारा 7 और अनुच्छेद 18, 26 और 29–30 का उच्चतम न्यायालय का प्रस्ताव 53/2019 आधार प्रदान करना।

एक पृथक समझौता संख्या, तारीख, पक्षों और विषय के आधार पर अंतर्निहित अनुबंध की पहचान कर सकता है; एक गैर-संवैधानिक संबंध संबंधित तथ्यों द्वारा पहचाना जा सकता है। एक संख्या और तिथि सार्वभौमिक रूप से अनिवार्य औपचारिक विशेषण नहीं हैं: अनुबंध पर्याप्त रूप से योग्य होना चाहिए। हस्ताक्षरकर्ता के अधिकार की अलग से जांच करें, पार्टी की सहमती और दावों की प्रासंगिकता. एक प्राधिकृत हस्ताक्षर स्टैटोरिली से बाहर किए गए वादों को arbitrable नहीं बना सकता.

फ़ॉर्म: एक दस्तावेज़ सुविधाजनक है, लेकिन अन्य विधियों को पहचाना जाता है

दोनों विधियों में लिखित रूप की आवश्यकता होती है, लेकिन यह दो हस्ताक्षर वाले कागज तक सीमित नहीं है। 382-FZ धारा 7 अन्य तरीकों के बीच, दस्तावेज़ विनिमय, जिसमें प्रेषक को इलेक्ट्रॉनिक विनिमय शामिल हैं, और प्रोसीडेंटल दस्तावेजों का निर्दिष्ट विनिमय शामिल है। 5338-I धारा 7 जानकारी और इलेक्ट्रॉनिक संचार के बारे में अपने स्वयं के प्रबन्ध हैं।एक इलेक्ट्रॉनिक ढांचे के लिए, सहमत पाठ, शर्तों के उपलब्ध संस्करण को बनाए रखना, सबूतों की पहचान करना जो सहमत थे और किस कार्रवाई के द्वारा, और संदेश-निर्णय रिकॉर्ड.

संदर्भ-कबीरदासजी के द्वारा जहाँ उल्लेख दूसरे दस्तावेज़ का सङ्गठन कर देते हैं । इसके अंतर्गत पक्ष और सम्बन्धों की जाँच की जाती है, बजाय इसके कि शब्द "नियमों" का रूप धारण किया जाता है। एक स्थैतिक मान्यता प्राप्त दस्तावेज़ विनिमय के बाहर सरल मौन को समझौते के लिए एक सार्वभौमिक प्रतिस्थापन के रूप में नहीं व्यवहार किया जाना चाहिए। Plenum Resolution 53 अनुच्छेद 22–23 पता गठन, जबकि अनुच्छेद 31 पते एक समय के लिए क्षेत्राधिकार विरोध के बाद भागीदारी.

लेख 7 रूसी अराजकता अधिनियमों में लिखित रूप प्रदान करता है। एक अनुबंध, एक अलग अनुबंध या योग्यता विनिमय दस्तावेजों या इलेक्ट्रॉनिक संदेशों को संतुष्ट कर सकता है। बाद में उपयोग के लिए सूचनाएं सुलभ रहनी चाहिए, और अनुबंध-रूपक की आवश्यकताओं के मामले में. संदर्भ के द्वारा उल्लंघन एक कड़ी की आवश्यकता होती है जो अनुबंध का अंत:करण (construct) करता है।

स्थिर आधार: लेख 7(1)–(5) 382-FZ, धारा 7 का नियम 5338-1 और अनुच्छेद 22 प्लेनम 53. इलेक्ट्रॉनिक एक्सचेंजों को उपयोगी जानकारी को बनाए रखना होगा और प्रेषक को पुनः पहचाननी होगी. एक्सचेंज, संलग्नक, सबूत और संदर्भित दस्तावेज़ संस्करण को बनाए रखें.

केस नियम: सर्वोच्च न्यायालय 3 सितम्बर 2019, 44-KG19-11 प्रक्रियागत स्वाधीनता और प्राप्ति के माध्यम से संभावित सहमति की जांच की आवश्यकता है। सेटिंग-ए-साइड ऑर्डर को कुचल दिया गया और केस फिर से बदला गया। अंततः समझौता वैधता स्थापित नहीं की गई; उदाहरण संरचना की उचित जांच की चिंता करता है।

रूस : क्या संधि का अनावरण किया जाना चाहिए?

रूसी अराजकता कानून आम तौर पर लेखन में होने के लिए एक arbitration Construct या अलग सहमति की आवश्यकता होती है, बजाय इसके कि बाध्यकारी नोटराइजेशन की आवश्यकता होती है। एक मताधिकार का अभाव अपने आप में एक मत नहीं है। लेख 7 द्वारा स्वीकृत इलेक्ट्रॉनिक विनिमय और अन्य तरीकों से संबंधित विधि को संतुष्ट करना होगा; समझौता के सबूत के बिना एक सहमतिपूर्ण संदेश पर्याप्त नहीं है।

पक्षकार स्वेच्छा से अपनी संधि का निवारण करने की कोशिश कर सकते हैं। नौटंकी मूल के 53 लेख अन्य विनियमों को पार्टियों के अनुरोध पर नोट करने की अनुमति देते हैं, जबकि आलेख 54 पार्टियों के वास्तविक इरादों और कानून के साथ इसके सामंजस्य की व्याख्या और परीक्षण की आवश्यकता है। यह संकल्प का एक अतिरिक्त रिकॉर्ड प्रदान करता है, यह प्रत्येक arbitation का एक अनिवार्य चरण नहीं है।

आर्बिटरेशन करार का अनिवार्य रूप से उल्लेख करने वाले एक अभिव्यक्ति समझौते को नज़रअंदाज़ नहीं किया जा सकता है। नागरिक कोड आलेख 163 अधिनियम या पार्टी समझौते के तहत अनिवार्य नौटंकी और लिंकन नॉलिटी को अनिवार्य रूप से पालन करने में विफल रहने के लिए प्रदान करता है। एक खास कदम उठाने के लिए यह तय कीजिए कि क्या तय किया गया फैसला उस फैसले पर लागू होता है या नहीं; एक आम बात यह है कि गैर - कानूनी तौर पर हर हालात का हल नहीं किया जाता ।

मुख्य अनुबंध के स्वरूप और इसके arbitration के ढांचे की वैधता के लिए अलग-अलग विश्लेषण की आवश्यकता होती है। इसके अंतर्गत नियम 382-FZ धारा 16, नियम 5338-I धारा 16 और सर्वोच्च न्यायालय प्लेनम रिज़ॉल्यूशन 53, पैरा 20, मुख्य अनुबंध की अवैधता या गैर-रूपता स्वयं क्लिष्टता नहीं है।Separability नहीं करता है खुद के रूप के दोष, सहमति या झूठ का अभाव। ना ही गैर-अनुरूपता विवाद arbitruble बनाता है.

एक समझौते की पुष्टि करें, एक प्रतिलिपि और एक हस्ताक्षर अलग-अलग कार्य हैं

किसी समझौते के निपटान में स्वयं ही विनियमन की जाँच करना शामिल है। एक प्रतिलिपि का सत्यापन प्रस्तुत दस्तावेज़ के साथ अपना मेल स्थापित करता है: लेख 77 अभिव्यक्त रूप से कहा गया है कि इससे इसकी सामग्री या हस्ताक्षरकर्ता के अधिकार की वैधानिकता स्थापित नहीं होती। अतः किसी अनुबंध की एक प्रमाणित प्रति उसके नियामक (arbitration) के नोटीकरण के बराबर नहीं है।

एक हस्ताक्षर की पुष्टि स्थापित करती है, जो दस्तावेज़ में बतायी गई तथ्यों के बजाय हस्ताक्षर करता है। इसके अंतर्गत नौटंकी मूल के 80 लेख, एक नोटरी आम तौर पर केवल दस्तावेजों पर हस्ताक्षर को प्रमाणित नहीं करना चाहिए, सिवाय जहां कानून अन्यथा प्रदान करता है. "केवल हस्ताक्षरों को प्रमाणित करने" के रूप में अनुबंध के नोटीकरण के लिए एक अनुरोध को प्रतिस्थापित नहीं करना चाहिए.

आर्बिटरीकरण के बाद अलग-अलग नैदानिक आवश्यकताएं पैदा हो सकती हैं। जैसे, व्यापारिक प्रक्रिया लेख 237 अदालत द्वारा गठित एक इनाम की नोटीकृत प्रति की आवश्यकता है जो निष्पादन की एक राशि के लिए आवेदन करते समय विशेष बहस के लिए किया जाता है। आर्बिटरेशन करार पेश करने के लिए आवश्यकताएं और सिविल प्रक्रिया लेख 424 उनकी स्वयं जाँच की आवश्यकता है। ये चिंताजनक दस्तावेज़ एक राज्य न्यायालय के सामने पेश किए गए, न कि प्रारंभिक अदालत को नोट करने के लिए सामान्य बाध्यता ।

समझौता फ़ॉर्म तथा नोटराइजेशन: देश तुलना

तालिका निर्दिष्ट राष्ट्रीय ढांचे को लेकर चिंता करती है। सामान्य नैदानिक आवश्यकता का अभाव सहमति, क्षमता और arbitrability के लिए आवश्यकताओं को दूर नहीं करता है। दूसरे देश में प्रवेश करने के लिए लागू सम्मेलन और मान्यता दस्तावेजों की जाँच भी करनी पड़ती है।

तालिका क्षैतिज रूप से स्क्रॉल करें.

देश	फॉर्मेट	नटराज और
रूस	एक समझौता या पृथक समझौता; लिखित रूप, जिसमें इलेक्ट्रॉनिक पद्धतियाँ शामिल हैं।	कोई सामान्य आवश्यकता नहीं; स्वैच्छिक मताधिकार उपलब्ध है।किसी भी सहमतिपूर्ण नैदानिक रूप और arbitrability की जाँच करें। प्रवर्तन के लिए एक पंचाट प्रति का सत्यापन एक अलग मुद्दा है।दोनों विधियाँ, लेख 7; सिविल कोड, लेख 163; नौटंकी मूलांक, लेख 53–54, 77 और 80.
बेलारूस	लिखना : एक अवधारणा या अलग अनुबंध; घरेलू और अंतर्राष्ट्रीय पद्धतियों की अलग-अलग जांच करना।	संधि के उपबंधों में कोई सामान्य आवश्यकता नहीं; नागरिक कोड 164 के तहत स्थापत्य या समझौताात्मक स्वरूप प्रदान किया जाता है।आम नियम की अपील करार में होती है; एक इनाम कॉपी और करार अलग - अलग चीज़ें हैं ।अधिनियम 301-Z लेख 9; अधिनियम 279-Z लेख 11; सिविल कोड 164.
किर्गिज़	लेखन: एक अवधारणा या अलग समझौते; लेख 7 अनिवार्य सामग्री प्रदान करता है।	नागरिक कोड 179 पार्टी के अनुरोध के लिए जहां आम नियम लागू होता है वहां; लेख 35 चिंताएं उनके कार्यों पर हस्ताक्षर करती हैं।बाद में निवेदन का अर्थ किसी मौजूदा राशि की स्वचालित अवैधता नहीं है। संधि स्वरूप न्यायिक कार्रवाई के सत्यापन से भिन्न है।अधिनियम 135: लेख 7, 35; सिविल कोड 179.
आर्मेनियाई	लेखन : संचारियों की स्थैतिक विकलता सहित एक अवधारणा या स्टैंडअलोन समझौता।	विशेष लेख 7 में कोई सामान्य आवश्यकता नहीं है; कोड-निर्देशित मामलों में और एक पार्टी के अनुरोध पर नागरिक कोड 299(3) नौटंकी स्वरूप प्रदान करता है।निष्कर्ष की सामान्यता और परिस्थितियों पर विचार कीजिए; प्रतिलिपि प्रमाणन मूल रूप को नहीं बदलता है ।कानून -55- Article 7; Civil Code 299(3); CPC 327(3),333(7).
कज़ाखिस्तान	क्लाउस (Clase) या लिखित संधि; संदर्भ द्वारा निर्दिष्ट दस्तावेज विनिमय, पूछताछ और समझौता को मान्यता दी जाती है।	कोई सामान्य आवश्यकता नहीं; नियोक्तावाद यदि विधि या पार्टी समझौते द्वारा निर्धारित किया जाता है।लिखने से अर्बायबिलिटी, विशेष सहमति और जब संधि समाप्त हो सकती है तो चॅक की जगह नहीं ली जाती।नियम 488-V, लेख 8–9; सिविल कोड आलेख 154.
मोलदोवा	परिवार: अयोग्यता के दर्द पर लिखना. अंतर्राष्ट्रीय: रिकॉर्ड की गई सामग्री, इलेक्ट्रॉनिक रूप और पुष्टि के विशिष्ट माध्यम हैं।	कोई सामान्य आवश्यकता नहीं; पार्टियों द्वारा सहमति प्राप्त करना नागरिक कोड लेख 323(b) के तहत अनिवार्य है।झूठे धर्म के लोगों को अलग - अलग करार देने की इजाज़त है; घर - घर और अंतर्राष्ट्रीय ज़रूरतें अलग - अलग हैं । संस्थागत नियम सहमति की जगह नहीं लेते।नियम 23/2008, लेख 8; नियम 24/2008, लेख 7; सिविल कोड लेख 321, 323.
इंग्लैंड और वेल्स	भाग I के लिए: लेखन, संचार या लिखित सबूतों का विनिमय; हस्ताक्षर हमेशा आवश्यक नहीं हैं।	खंड 5 द्वारा आवश्यक नहीं है।जाँचें धारा 5 मार्ग रिकॉर्ड करें और भाग I दायरा; एक मौखिक समझौता स्वतः व्यर्थ नहीं है.आर्बिटरेशन एक्ट 1996, खंड 2, 5–6 और 81.
फ्रांस ·	शून्यता के दर्द पर लिखना; संदर्भ द्वारा दस्तावेज विनिमय या अधिग्रहण के योग्य हो सकता है।	आलेख 1442–1445. आई॰ऍस॰बी॰ऍन॰किसी मौजूदा बहस के लिए कम्प्रोमिस को इसके विषय की पहचान करनी होती है।सीपीसी, आलेख 1442–1445.
फ्रांस ·	लेख १५०७ रूपक की कोई माँग नहीं करता।	लेख १५०७ की आवश्यकता नहीं।सम्बंधित, लेख 1504 के तहत अंतर्राष्ट्रीयता और सबूत आवश्यक रहते हैं; विदेशी प्रवर्तन एक अलग मूल्यांकन है।CPC, लेख 1504 और 1507; कन्वेंशन, लेख II, IV और VII.
स्विट्जरलैंड	पाठ द्वारा लेखन या अन्य माध्यम से प्रमाणित होता है।	PILA Article 178(1) या CPC Article 358.अंतर्राष्ट्रीय और घरेलू व्यवस्थाएं भिन्न होती हैं; एक सहमतिपूर्ण स्थैतिक स्विच संभव है।पिला, लेख 176 और 178; सीपीसी, आलेख 353 और 357–358.
सिंगापुर	रिकॉर्ड की गई सामग्री; बाद के संदर्भ के लिए इलेक्ट्रॉनिक जानकारी सुलभ.	IAA खंड 2A / AA भाग 4 की आवश्यकता नहीं है।क्लाउस या पृथक समझौता; IAA/AA व्याप्ति भी स्थापत्य विधि चुनावों पर निर्भर करती है।IAA, खंड 2A, 5 और 15; AA, खंड 3–4.

बेलारूस: एक क्लैम्प, एक अलग अनुबंध और नौटंकी फार्म

घर-बार में; नियम 301-Z आलेख 9 मुख्य अनुबंध के अंतर्गत एक लिखित स्टैंडफुलर arbitration सहमति या scription की अनुमति देता है। या तो वर्तमान या भविष्य के विवादों को कवर कर सकते हैं। एक अलग दस्तावेज़ में स्वयं को क्लस्टर से अधिक कठोर रूप की आवश्यकता नहीं होती: लागू नियम, पार्टी की सहमति और लेख 11 की अनिवार्य सामग्री निर्णायक है।

अन्तरराष्ट्रीय क्रांति के लिए; अधिनियम 279-Z लेख 11 उसी तरह, अलग - अलग करारों से एक - दूसरे को अलग - अलग करने की कोशिश की जाती है । लेखन एक हस्तलिखित दस्तावेज, रिकॉर्डेड संचार या दावा और प्रतिक्रिया के स्थायित्व द्वारा स्थापित किया जा सकता है। संदर्भ के द्वारा उल्लंघन जहां लिखित अनुबंध का अन्य दस्तावेजों का उल्लंघन करता है। ये एक ऐसे नियम के बजाय, जिसे पूरा करने के लिए सभी चुप रहते हैं, सहमति स्थापित करने के विशिष्ट तरीके हैं।

इन इंतज़ामों से हर समझौते पर गौर करने की ज़रूरत नहीं पड़ती । सामान्य विनियोग-रूप नियमों की फिर भी जांच करनी चाहिए : सिविल कोड 164(2) स्थैतिक मामलों में नौटंकी रूप की आवश्यकता होती है और जहां पक्षों ने इसपर सहमति व्यक्त की है, चाहे कानून के अनुसार उस प्रकार के व्यापार के लिए ऐसा रूप आवश्यक क्यों न हो। अभ्यास में, किसी विशेष सहमति को समाप्त करते समय, यह जाँच करें कि क्या एक सख्त फॉर्म चुना गया है और क्या यह स्वयं arbitration सहमति को कवर करता है।

संधि को नोट करना, एक हस्ताक्षर को प्रमाणित करना और अदालत के लिए एक प्रतिलिपि को प्रमाणित करना अलग-अलग कार्य हैं। जैसे, कोड आलेख 493( 5) किसी एड हॉक पंचाट की नकल के लिए अनूदित प्रमाणपत्र की आवश्यकता होती है। इससे यह सिद्ध नहीं होता कि मूल उपादान को भी नैदानिकीकरण की आवश्यकता थी। जाँच स्वरूप प्रतिनिधि अधिकार की जाँच, निष्पादनीयता या न्यायालय का चयन नहीं करता है।

किर्गिज़स्तान: लिखित समझौते और विज्ञापन के हस्ताक्षर

अधिनियम 135 आलेख 7 किसी करार या अलग - अलग करार की अनुमति देता है । किसी हस्तलिखित दस्तावेज, इलेक्ट्रॉनिक संदेशों सहित संचार का निर्दिष्ट विनिमय, या संदर्भ द्वारा लिखित अधिग्रहण द्वारा स्थापित किया जा सकता है। अनुच्छेद 3 में न्यायालय की निर्धारित सामग्री और पहचान की भी आवश्यकता है; अनुच्छेद 4 लेखन या अनिवार्य सामग्री का पालन करने में विफलता के लिए अवैधता को निर्दिष्ट करता है। किसी दस्तावेज़ को "अलग-अलग समझौते" के रूप में नामित करना उन आवश्यकताओं का समाधान नहीं करता है।

लेख 7 में कोई आम ध्यान देने की माँग नहीं की गयी है । तथापि, सिविल कोड 179(2) स्थैतिक मामलों में और दोनों पार्टी के अनुरोध पर नोटीकरण के लिए प्रदान करता है। यह सामान्य व्यापार-रूप का नियम है, उसकी एक विशिष्ट नियामकता और निष्कर्ष की परिस्थितियों का मूल्यांकन करना है। निष्कर्ष पर एक फार्म की मांग को स्वचालित रूप से एक द्विपक्षीय शक्ति में परिवर्तित नहीं किया जाना चाहिए ताकि पहले से ही प्रभावी अवधारणा को अमान्य कर दिया जा सके.

नियम 135 धारा 35 इसमें एक अलग नियम है: एक विज्ञापन न्यायालय के कार्यों के लिए मताधिकार की आवश्यकता होती है हस्ताक्षरों के हस्ताक्षर। वस्तु अपने पंचाट या आदेश पर न्यायिक सदस्यों के हस्ताक्षर हैं।ये पक्षकारों के हस्ताक्षर नहीं हैं, और न ही यह एक आम आवश्यकता है कि प्रत्येक विज्ञापनकर्ता को न ही समाप्त करें।.

इसलिए यह अनुक्रम पक्षों की सहमति और इसकी अनिवार्य सामग्री, किसी भी स्थायित्व या चुने हुए सख्त रूप की जाँच करने के लिए है, और फिर न्यायपालिका की कृति और प्रवर्तन दस्तावेजों को। पंचाट पर एक नोटरियल अधिग्रहण द्वारा अनुपस्थित पार्टी की सहमति प्रदान नहीं की जाती है।

आर्मेनिया: लेखन, एक अलग समझौता और नोटीकरण के लिए अनुरोध

व्यापारिक आर्बिटरेशन कानून -55 , लेख 7 मुख्य अनुबंध और एक स्टैंडअलोन समझौते में दोनों को अभिव्यक्‍त रूप से अनुमति देता है । यह किसी निर्दिष्ट अनुबंध या गैर-संवैधानिक संबंध से उत्पन्न होने वाले मौजूदा या संभावित विवादों को कवर कर सकता है। इसलिए विवाद उठने के बाद एक अलग अनुबंध केवल समझौतों तक ही सीमित नहीं है, और एक आर्बिट्रीजेशन अनुबंध केवल अपने विषय के कारण एक स्टैंडअलोन नौटंकी दस्तावेज की आवश्यकता नहीं है।

अनुच्छेद 2 एक हस्तलिखित दस्तावेज को पहचानता है, इलेक्ट्रॉनिक संदेशों सहित संचार का निर्दिष्ट विनिमय, निर्धारित समझौते के प्रति विरोध किए बिना एक दावा-और-जवाबी विनिमय, और संदर्भ द्वारा लिखा जाता है। 2023 के एक उपन्यास को एक निर्दिष्ट तरीके से दूसरे पक्ष द्वारा स्वीकृत एक लिखित प्रस्ताव को कवर करता है। इन हालात की जाँच करने के लिए आम तौर पर चुप रहना ज़रूरी है ।

विशेष लेख 7 में सामान्य नौटंकी की मांग नहीं की गई है। सिविल कोड आलेख 299(3) कोड द्वारा निर्दिष्ट मामलों में और दोनों पक्षों के अनुरोध पर नोटीकरण के लिए प्रदान करता है, भले ही कानून के लिए उस प्रकार के व्यापार के लिए इसकी आवश्यकता नहीं होती. सामान्य रूप के नियमों और निष्कर्ष की विशिष्ट परिस्थितियों के लिए पृथक मूल्यांकन की आवश्यकता होती है; एक बाद के एक-पक्षीय अनुरोध के बाद मौजूद अवधारणाओं का स्वचालित अवैधीकरण नहीं स्थापित करता है।

संधि का नामकरण प्रतियों के सत्याग्रह से भिन्न होता है। जैसे, कोड आलेख 333(7) अदालती सहायता के लिए निर्दिष्ट प्रतियों का संस्थागत सत्यापन करने की अनुमति देता है और विज्ञापन के प्रकरणों में नोटराइजेशन की आवश्यकता होती है; एक विदेशी पंचाट की स्वीकृति के लिए लेखा 327(3) अलग से चिंताजनक प्रतियों की आवश्यकता होती है। इनकी माँग पूरी नहीं होती, बल्कि ये मूल सहमति को बदल देती हैं ।

कज़ाखिस्तान: एक पठार और एक अलग समझौता

नियम 488-V लेख 8–9 मौजूदा या भविष्य के विवादों को कवर करने की अनुमति देता है। मुख्य दस्तावेज़ में एक खंड प्रकट होता है; एक अलग समझौता स्वतंत्र रूप से उसी कार्य को रिकॉर्ड करता है । अनुच्छेद 10 उच्चतम न्यायालय अनुसंधान 3/2023 दोनों रूपों को व्यक्त करता है। एक अलग दस्तावेज़ चुनने के लिए स्वयं एक नोटरी की आवश्यकता नहीं होती.

प्रतिभागियों और उनके अभिव्यक्त इरादों की पहचान करने सहित पक्षों या संचार के एक लेख 9 एक्सचेंज द्वारा लेखन को संतुष्ट किया जाता है। यह नियम दावा और प्रतिक्रिया के एक विनिमय को भी कवर करता है जिसमें अनुबंध को कथित और अस्वीकार नहीं किया जाता है; एक संदर्भ अनुबंध में अवधारणा को शामिल करना होगा। इन शर्तों के बाहर मौन अपर्याप्त है।

लेख 9 में कोई सामान्य मताधिकार की आवश्यकता नहीं है। तथापि, सिविल कोड आलेख 154(1) नवरत्न जहाँ विधि या पार्टी द्वारा निर्धारित किया जाता है। जो भी रूप, लेख 8(4) रोक देता है जब अनुबंधों को अधिग्रहण अनुबंधों और निर्दिष्ट ऋणों के लिए किया जा सकता है, जबकि लेख 8(8) कुछ उपभोक्ता बैंक-लोअन और माइक्रोक्रेडिट विवादों को अलग-अलग करता है। नौटंकी इन प्रतिबंधों को दूर नहीं करता है।

मोल्दोवा: लिखित रूप के लिए दो विधि

घर-बार-बार घूमने के लिए; नियम 23/2008 धारा 8 अयोग्यता के दर्द पर लिखना आवश्यक है: एक अनुबंध या स्टैंडअलोन कम्प्रोमिस के भीतर एक अवधारणा. अनुच्छेद 4–8 सीएसजे प्लेनम रिज़ॉल्यूशन 2/2015 भविष्य में हुए वाद - विवाद और साथ ही साथ बहस में शामिल होना; वाद - विवाद के विषय की दूसरी पहचान है । संधि में निर्वाचित नियुक्ति, विधि-नियमों के प्रवर्तन और ग्रहण का स्थान निर्दिष्ट है। संस्थागत अभिकरण के लिए एक अभिकल्पित संस्थान की आवश्यकता होती है।

एकल हस्ताक्षरित दस्तावेज़ एकमात्र विकल्प नहीं है: सिविल कोड Article 321(2) उनके प्रेषक द्वारा हस्ताक्षरित पत्रों और इसी तरह के संचारों का विनिमय की अनुमति देता है। प्लेनम अनुच्छेद 8 घरेलू arbitration के इस तरीके को लागू करता है। किसी संस्था का आदर्श परिषद् या प्रकाशित नियम स्वयं पार्टी की सहमति स्थापित नहीं करता।

अन्तरराष्ट्रीय क्रांति के लिए; नियम 24/2008 आलेख 7 इसी तरह एक अवधारणा को अलग-अलग समझौते से अलग करता है, लेकिन अधिक व्यापक रूप से लेखन को परिभाषित करता है: सामग्री को रिकॉर्ड करना होगा; इलेक्ट्रॉनिक जानकारी को बाद के संदर्भ के लिए सुलभ रहना होगा। यह अनुबंध और अधिग्रहण को अस्वीकार किए बिना एक दावा-और प्रतिक्रिया विनिमय के लिए प्रदान करता है। अनुच्छेद 7 किसी रूपक को उस विशेष दोष के बिना समयबद्ध प्रतिक्रिया प्रस्तुत करने से ठीक होने की अनुमति देता है।

न तो घरेलू लेख 8 और न ही अंतर्राष्ट्रीय लेख 7 में समझौते का आम नारा लगाया गया है। तथापि, सिविल कोड आलेख 323( b) सत्याग्रही स्वरूप को जहाँ पक्षकारों ने इस पर सहमति दी है. धारा 321(3) एक व्यक्‍ति व्यक्‍तिगत रूप से हस्ताक्षर नहीं कर सकता, जब एक व्यक्‍ति किसी प्रति का सत्यापन नहीं कर सकता, तब एक कानूनी रूप से अनुमोदित व्यक्‍ति की ज़रूरत होती है । 2008 प्रमाण की तिथि पर नियम लागू होते हैं; 198/2026 पर बल में प्रवेश करता है 1 मार्च 2027.

इंग्लैण्ड और वेल्स : हस्तलिखित अनुबंध की तुलना में लेखन विस्तृत है

भाग I के लिए आर्बिटरेशन एक्ट 1996, खंड 5, समझौते को लिखित रूप में होना चाहिए. इसमें एक लिखित अनुबंध, लिखित संचारों का विनिमय या लिखित रूप से प्रमाणित अनुबंध शामिल है. एक पार्टी द्वारा शुरू में मौखिक समझौते की आवश्यकता है या एक तीसरे व्यक्ति द्वारा पक्षों के अधिकार; लिखित शर्तों का संदर्भ भी योग्य हो सकता है. विधि अलग से एक समझौते को मान्यता देता है जो लिखित अधीनताओं के विनिमय में अस्वीकार नहीं किया जाता है. धारा 5 कोई हस्ताक्षर नहीं. धारा 81(1)(ख) मौखिक समझौतों पर सुसंगत सामान्य-कानून नियम बनाए रखता है: भाग I अनुपलब्ध होने से वे अपने आप को व्यर्थ नहीं बना पाते.

फ्रांस: घरेलू और अंतर्राष्ट्रीय आर्बिटेशन अलग हैं

घर-बार-बार घूमने के लिए; सीपीसी आलेख 1442–1445. भविष्य के विवादों के लिए एक विवाद को एक मौजूदा बहस के लिए एक कम्प्रोमिस से अलग करता है। शून्यता के दर्द पर लेखन की आवश्यकता होती है; संदर्भ द्वारा दस्तावेजों और अधिग्रहण के विनिमय योग्य हो सकते हैं। एक कम्प्रोमिस को विवाद के विषय की पहचान करनी चाहिए। इन इंतज़ामों में कोई ध्यान देने की ज़रूरत नहीं है ।

अंतर्राष्ट्रीय प्रवर्तन में, लेख 1507 समझौते पर फॉर्म की कोई मांग नहीं डालता है। फिर भी समता प्रमाणित होनी चाहिए। 28 अक्टूबर 2026 के रूप में, लेख 1504 अंतरराष्ट्रीय व्यापार हितों के साथ जुड़ता है: एक पार्टी की विदेशी राष्ट्रीयता ही उस परीक्षा की जगह नहीं लेती है। फ्रांसीसी शासन को किसी अन्य राज्य के प्रवर्तन न्यायालय में स्वतः नहीं चलाया जा सकता है।

स्विट्जरलैंड: पाठ से प्रमाण

पिला लेख 178(1) पाठ द्वारा लेखन या अन्य माध्यमों को संक्षिप्त रूप से प्रमाणित करने की अनुमति देता है, इस प्रबन्ध को नोट करने की आवश्यकता नहीं होती है। लेख 176 स्विस सीट और कम से कम एक पार्टी के माध्यम से अंतरराष्ट्रीय विधि की पहचान करता है जिसके पास न तो स्विटजरलैंड में अपनी डोमिकल, प्रथागत निवास और न ही सीट थी जब संधि समाप्त हो गई थी। सीपीसी आलेख 358. घरेलू विधि के लिए समान रूप से आवश्यकता का उपयोग करता है। PILA Article 176(2) और CPC Article 353(2) अधिनियमों के बीच निर्धारित स्वरूप के अधीन एक समझौता स्विच की अनुमति देता है। इसलिए शहर का नाम देना, ज़रूरी नहीं है ।

सिंगापुर: सामग्री को रिकॉर्ड किया जाना चाहिए

दोनों IAA खंड 2A और आर्बिटरेशन एक्ट 2001 खंड 4 लिखना आवश्यक है: प्रारंभ में संधि या व्यवहार द्वारा सामग्री को पर्याप्त रूप से अंकित करना। बाद के संदर्भ के लिए इलेक्ट्रॉनिक जानकारी सुलभ रहना चाहिए। एक संदर्भ अनुबंध में अर्बिटरेशन का उल्लंघन करना होगा; केवल एक और दस्तावेज़ का उल्लेख करना अपर्याप्त है । इन इंतज़ामों के लिए ज़रूरी नहीं है कि कोई ऐसा काम किया जाए जिससे उसका कोई फायदा न हो । IAA खंड 5 और 15 और AA भाग 3 लागू विधि का निर्धारण करता है, जिसमें अंतरराष्ट्रीय विधि का उल्लंघन करने या उसे अलग करने के लिए स्टेट्यूट्री समझौते शामिल हैं।

प्रवर्तन के लिए वैधता और दस्तावेज़ करार करें

न्यू यॉर्क कन्वेंशन लेख II के तहत लेखांकन में समझौते को लेख IV के तहत मान्यता और प्रवर्तन दस्तावेजों से अलग करता है: उचित रूप से प्रमाणित मूल पंचाट या उचित रूप से प्रमाणित प्रतिलिपि, मूल अनुबंध या एक सही प्रमाणित प्रतिलिपि, और आवश्यकता पड़ने पर एक प्रमाणित अनुवाद. यह एक आम आवश्यकता नहीं है कि इसे समाप्त करते समय एक समझौता न किया जाए. द 2006 की शुरूआत लेख II(2) के गैर-निर्वाचनात्मक पठन और लेख VII(1) के माध्यम से अधिक अनुकूल कानून तक पहुंच का समर्थन करता है। अगर आप ऐसा करेंगे, तो आप क्या कर सकते हैं?

संस्थागत या विज्ञापन: एक स्पष्ट मॉडल मामले एक समन्वयक से अधिक

संधि को चयनित प्रक्रिया को उचित बनाना होगा. संस्थागत नियामक के लिए, संस्थान के सटीक नाम का उपयोग करें और लागू नियमों की पहचान करें; संस्थान के स्वयं के दस्तावेजों के खिलाफ किसी भी शाखा का नाम जाँचें. एड हॉक आर्बिटेशन के लिए, व्यक्त करते हुए यह कहते हुए कि पार्टियां बिना समग्र संस्थागत प्रशासन के विशेष बहस के लिए एक न्यायालय का गठन करती हैं, और एक कार्यात्मक नियुक्ति प्रक्रिया प्रदान करती हैं। एक संस्थान की कार्यपालिका में व्यक्तिगत कार्यों का निष्पादन आवश्यक रूप से संपूर्ण व्यय का प्रशासन नहीं होता है: अधिनियम 382-FZ लेख 44(19) एक पृथक व्यवस्था प्रदान करता है।

किसी संस्थान को चुनने से पहले उसकी स्थिति और नियम की जाँच करें न्याय मंत्रालय का आधिकारिक पृष्ठ; विदेशी संस्थान के लिए, जांच भी संबंधित सूची और गतिविधि की अनुमति. सेवकाई FAQ 641 पाठकों को विशिष्ट रूप से नियम बनाने का निर्देश देता है; यह प्रत्येक व्यक्ति के न्यायिक या वैधानिक कार्यों का एक सामान्य राज्य रजिस्टर स्थापित नहीं करता है। ICAC और रूस के वाणिज्य और उद्योग में समुद्री आर्बिटरेशन कमीशन का एक स्थैतिक आधार है। विशेष प्रकार के वादों का विनियमन करने के लिए संस्थागत स्थिति अधिकार से अलग है।

क्या व्यवस्था प्रदान कर सकती है और क्या पहले से सहमत है

उपयुक्त ड्राफ्टिंग चुनावों को सभी को वैधता की अनिवार्य शर्तों के रूप में नहीं बताया जाना चाहिए। ओमित्सागरों के नाम, एक अलग भाषा चयन, एक उपनिवेशों की संख्या या एक सब्स्टीवेटिव-कानून का स्वयं कोई अर्थ नहीं है। सबसे पहले, इन नियमों के साथ - साथ इस करार को पढ़िए । अनुबन्धी संज्ञाएँ अनिवार्य नियमों के साथ परस्पर संगत और संगत होनी चाहिए।

कम से कम शहर और देश द्वारा सीट की पहचान करना बुद्धिमानी है: यह प्रक्रिया और न्यायिक निरीक्षण को केवल सुनवाई कक्ष से जोड़ने के बजाय, एक कानूनी व्यवस्था से जोड़ता है। फिर भी, दोनों विधियों का लेख २० सहमत न होने पर भी सीट निर्धारित करने के लिए न्यायालय प्रदान करता है। दोनों विधियों का लेख 10 बताता है कि किस संख्या का निर्धारण नहीं किया गया है; सम्मिलित नियम संख्या का निर्धारण भी कर सकते हैं या कैसे इसका निर्णय किया जाता है। एक संख्या का प्रयोग करने से स्वतः ही एक मात्र अधिगम नहीं होता है।

तालिका क्षैतिज रूप से स्क्रॉल करें.

पद और उद्देश्य	स्थिति	यदि छोड़ दिया गया
संधि करने के लिए तैयारपहचान जो अराजकता के लिए विवाद करते हैं।	कानूनी न्यूनतम	कन्वेनिएन्स या शब्द "आर्बिट्राज" अकेले सहमति के लिए प्रतिस्थापित नहीं कर सकते हैं।दोनों विधियाँ, लेख 7; प्लेनम 53, अनुच्छेद 18, 26 और 29–30.
विशिष्ट संबंध और स्कोपकिसी निश्चित संबंध, विद्यमान या भविष्य से सभी या निर्दिष्ट वाद-विवाद।	कानूनी न्यूनतम; विवरण उपयोगी	एक अनुबंध संख्या अपने आप में अनिवार्य नहीं है; एक अपरिपक्व संबंध या व्यापकता arbitration को रोक सकती है।382-FZ, लेख 7(1), (9), (11); अधिनियम 5338-I, Article 7(1), (10), (12).
लिखा गया फ़ॉर्मदस्तावेज़ का विनिमय (c)	स्थिर आवश्‍यकता	एक मूल कागजी दस्तावेज केवल विधि नहीं है; सहमति का स्थिर स्वरूप और सबूत आवश्यक रहता है।दोनों ही विधियाँ, लेख 7; प्लेनम 53, पैराग्राफ 22.
संस्थागत या ad hoc प्रक्रियासटीक संस्थान और नियम, या विशेष बहस के लिए एक अदालत का एक अभिव्यक्ति विकल्प.	चुनी गई प्रक्रिया को फिर से बनाएं	अम्बियुग पूर्ण सहमति और संकल्प के प्रमाणों के विरुद्ध अनुमान लगाया जाता है, कोई भी नियम स्वतः प्रत्येक गलत नाम को नहीं बचाता है।Plenum 53, अनुच्छेद 30; 382-FZ, Article 44.
संख्याएक या अन्य वैकल्पिक विचित्र संख्या; नियम में चयन की व्यवस्था हो सकती है।	पार्टी का चुनाव	दोनों ही विधियों, लेख १०: तीन यदि पक्षों ने संख्या निर्धारित नहीं की है; पहले अंतर्निहित नियमों पर विचार कीजिए ।दोनों विधियों, लेख 10.
नाम व मुलाकातचयन प्रक्रिया, योग्यता, स्वतन्त्रता और प्रतिस्थापन।	नाम वैकल्पिक हैं; मशीनी मामले	नियम और लेख 11 नियुक्ति प्रक्रिया प्रदान करते हैं, जिसमें सक्षम-कोर्ट सहायता जहां प्रदान की जाती है।दोनों विधियाँ, लेख 11–15.
सीटशहर और देश; मुकदमेबाजी का कानूनी स्थान ।	उचित रूप से सहमत होना	20 लेखों के तहत, अदालत उस सीट को निर्धारित करती है जहाँ पार्टियों ने समझौता नहीं किया है, जिसमें नियमों के माध्यम से भी शामिल है।दोनों ही विधियों, लेख 20।
भाषास्वाधीनता की भाषा, श्रावश्यकता और पंचाट; प्रमाणों का अनुवाद ।	मूल्य सहमत	घरेलू अभियंता : रस्सी। अंतर्राष्ट्रीय व्यापारिक क्रांति (International commercial arbitation) : न्यायालय द्वारा निर्धारित। लागू नियमों को अलग से जाँचें.382-FZ, Article 24; Law 5338-I, Article 22.
मुख्य अनुबंध का नियमउपशाखा दावा को नियंत्रित करता है।	अलग उपयोगी विकल्प	अराजकतावाद को दूर नहीं करता; शासन-व्यवस्था के सम्बन्ध में नियम प्रदान करता है, जिसमें संघर्ष के नियम भी शामिल हैं।382-FZ, Article 31; Law 5338-I, Article 28.
कृषि अनुबंध का नियमरूपक, योग्यता, व्याकरण और अपभ्रंश का रूपक है।	चुनाव अलग करें, खासकर अंतर्राष्ट्रीय करारों में	Plenum 53, अनुच्छेद 27: देश जहां पंचाट दिया जाता है या किया जाना है। विदेशियों के पास अलग-अलग परीक्षण की आवश्यकता होती है।प्लेनम 53, अनुच्छेद 27; लागू अदालत-प्रत्यालोचना के उपाय.
विशेष अदालती अनुप्रयोगों की अंतिमता और बहिष्कारकेवल परिणाम और मॉडल लागू किए गए अधिनियम द्वारा अनुमोदित.	विशिष्ट अतिरिक्त एक्सप्रेशन अनुबंध	ओमिशन कोई अवधारणा नहीं है। सभी राज्य की निगरानी के बहिष्कार के रूप में स्वतः न जोड़ें या इसका व्यवहार करें।382-FZ, लेख 7(12)), 11, 13–14, 16 और 40; अनुरूप कानून 5338-I.
पता तथा इलेक्ट्रॉनिक सूचनाकार्यान्वित करें.	व्यावहारिक चुनाव	समझौता करने के नियम और संबंधित नियम 3 लागू होते हैं; एक अलग ईमेल प्रबन्ध को समाप्त करने से समझौता नहीं होता है ।दोनों ही विधियाँ, लेख 3; लागू नियम.
पहले से ही खर्च औरयदि वह पदक चाहते हैं तो फेय, प्रोग्रेस, एड हॉक रीम्यूनरेशन और एक परिभाषित डिजाईनिंग अवधि.	कानून और नियमों के अंतर्गत व्यावहारिक चुनाव	आयोग स्वयं को अयोग्य नहीं समझता; नियम और कानून लागू होते हैं। सहमति प्रक्रिया की जगह एक अपरिभाषित पूर्व-पूर्व स्टेज नहीं लगाया जाना चाहिए।382-FZ, लेख 19 और 22; अधिनियम 5338-I, लेख 19; लागू नियम.

रूसी संघ में अराजकता पर संघीय कानून संख्या 382-FZ रूसी कानून 5338-1 अंतरराष्ट्रीय व्यापारिक क्रांति पर सर्वोच्च न्यायालय प्लेनम विभेदन नहीं. 53 का 10 दिसम्बर 2019

आर्बिटेटर: संख्या, नियुक्ति, योग्यता तथा प्रतिस्थापन

छंद में एक छंद का नाम लेने की सामान्य आवश्यकता नहीं है। दोनों ही विधियों के लेख 11 नियुक्ति प्रक्रिया, योग्यता और एक विशेष व्यक्ति पर सहमति की अनुमति देते हैं। यदि केवल एक ही व्यक्‍ति को पहले से नाम दिया गया है, तो उससे इनकार करना, भाग लेने और बदले में लेने की असमर्थता । "किसी भी व्यक्ति" का चयन करने की अनुमति देने वाले प्रबन्ध में समानता और स्वतन्त्रता की आवश्यकताओं के खिलाफ जांच की आवश्यकता होती है;एक पक्ष के लिए सुविधा एक वैध विधि के लिए एक स्थान नहीं है।

एक सहमति के बिना, धारा 11 निर्धारित परिस्थितियों में पार्टी की नियुक्ति और न्यायिक नियुक्‍ति प्रदान करता है । 382-FZ एक महीने की अवधि इस्तेमाल करें, जबकि नियम 5338-I उपयोग 30 दिन; उन अवधियों को यांत्रिक रूप से परिभाषित नहीं किया जाना चाहिए. राज्य-कोर्ट सहायता को स्वचालित रूप से स्थानांतरित नहीं किया जा सकता है. यदि कोई तीसरा पक्ष या संस्थान नियुक्त करना है, तो इसके अधिकार की जांच, नियम और कार्य करने के लिए तैयार होना चाहिए..

भाषा, अनुबंध कानून और सहमति अलग चुनाव हैं

बिना किसी भाषा समझौते के, कानून 382-FZ लेख 24 घरेलू अराजकता के लिए रूसी को निर्दिष्ट करता है। अंतर्राष्ट्रीय व्यापारिक व्यय में अधिनियम 5338-I लेख 22 द्वारा न्यायालय को भाषा या भाषा का निर्धारण करने की अनुमति दी जाती है। पहले यह जाँच करें कि पक्षों ने पहले से ही नियमों का पालन करके क्या सहमति व्यक्त की है। प्रस्तुतियों की भाषा, पुराणों के अनुवाद और मौखिक सुनवाई का समन्वय करना, विशेष रूप से द्विभाषी निबंधों के लिए।

सबस्टेन्टिव कांट्रेक्ट कानून योग्यता को नियंत्रित करने वाले नियम निर्धारित करता है: कानून 382-FZ लेख 31 और कानून 5338-I लेख 28. अभियोजन समझौते का नियम इसके गठन, वैधता, व्याख्या और operability का पता लगाता है। प्लेनम रिज़ॉल्यूशन 53 अनुच्छेद 27 में एक अलग चुनाव की अनुमति देता है और उस कानून को मुख्य अनुबंध और प्रक्रिया कानून के कानून से अलग करता है;एक चुनाव को छोड़कर, यह उस देश को संदर्भित करता है जहां पंचाट दिया जाता है या किया जाना है। अंतर्राष्ट्रीय सुविधाएं अलग होती हैं, इसलिए एक विदेशी सीट को अलग-अलग परीक्षण की आवश्यकता होती है। "रूसी कानून" जैसे वाक्यांशों को इस संदर्भ में पढ़ना होगा कि पक्षों ने इसे किस तरह से नियंत्रित करने का इरादा किया।

विशेष प्रतिबंध और अतिरिक्त एक्सप्रेशन अनुबंध

एक साधारण आपूर्ति-कंट्रेक्ट कंक्रीट प्रत्येक वादी श्रेणी के लिए तैयार समाधान नहीं है। उपभोक्ता क्रेडिट के लिए, कानून 353-FZ लेख 13(4) के लिए एक दावे के लिए आधार के बाद किया जाने वाला arbitration अनुबंध की आवश्यकता होती है; प्लेनम रिज़ॉल्यूशन 53 अनुच्छेद 19 के बारे में बताता है। अन्य उपभोक्ता संबंधों के लिए सहमति, विषय और अनिवार्य संरक्षण की जांच की आवश्यकता होती है, जैसा कि अलग से बताया गया है उपभोक्ता-संरचना गाइड. पहले का नियम 102-FZ सभी विज्ञापन अनुबंधों को कवर करने का प्रतिबंध मौजूदा कानून में पुनरावर्तित नहीं किया गया था 382-FZ.

कॉर्पोरेट विवादों के लिए वाणिज्यिक प्रक्रिया कोड लेख 225.1 पर विचार करें, नागरिक प्रक्रिया संहिता 22.1 और कृषि नियमों के लेख में विशेष सुविधाएं 7: जब एक अनुमोदित संस्थान, विशेष नियम, एक रूसी सीट और अतिरिक्त पार्टियों की सहमति की आवश्यकता होती है। कॉर्पोरेट दावा सभी समान नहीं हैं; विज्ञापन arbitration चुनने से पहले अपवादों की जाँच करें। लेकिन यह बात सच नहीं है । वे प्रत्येक मॉडल क्लैम्प के लिए अनिवार्य विस्तार नहीं हैं और किसी संस्थागत मॉडल से विज्ञापन arbitation में बिना परीक्षण के कॉपी नहीं की जानी चाहिए।

अभ्यास: द्विविध शब्दावली तथा अतिविस्तृत संदर्भ

मामला 301-ES18-24455, उच्चतम न्यायालय, 24 मई 2019., इस अनुबंध में एक “अभिनेता के स्थान पर अर्बिट्राज कोर्ट ” का उल्लेख किया गया है ।. 3 (2019), पैराग्राफ 52, सबक यह नहीं है कि किसी भी ड्राफ्टिंग को समाप्त करना अवांछनीय रूप से घातक है: उस मामले में अर्बिटेट का वास्तविक इरादा स्थापित नहीं किया गया था.

30 मई 2017 के मामले में 309-ES16-20465 एक अलग सीमा को दर्शाता है; पैरा 8 उच्चतम न्यायालय की समीक्षा 26 दिसम्बर 2018. संघ के दस्तावेजों ने संघ/सभा के संबंध को कवर किया, जबकि सदस्यों के बीच विवाद था।इन्पोरेशन ने उन पार्टियों के बीच व्यापक समझौता नहीं किया; निर्णयों को कुचल दिया गया और मामले को पहले से ही जाँच के लिए जारी किया गया।इन्क्रिपेड दस्तावेज़ के पाठ, संस्करण, पक्षों और संबंधों को ही नहीं बल्कि संदर्भ के अस्तित्व को देखा जा सकता है।.

सम्पर्क विवरण, खर्च तथा पूर्वोक्त समालोचना

कार्यान्वित सूचना पते, ईमेल, परिवर्तन रिपोर्ट करने के लिए एक दायित्व और एक लेखांकन पद्धति समझौते को लागू करने में मदद करती है। वे सार्वभौमिक वैधता आवश्यकताएं नहीं हैं, बल्कि महत्वपूर्ण व्यावहारिक चुनाव हैं। उन्हें लागू नियमों और संबंधित विधि लेख 3 के साथ संचार प्राप्त करने पर एकीकृत करें। ऐतिहासिक रूप से कहे गए एक अनुबंध का पता, अपने आप ही नहीं, यह साबित करता है कि नोटिस उचित रूप से दिया गया था: भेजे गए रिकॉर्डों और संबंधित आदान - प्रदान तथ्यों को बनाए रखें ।

संस्थागत व्यय के लिए, वर्तमान व्यय नियोजन, पूर्व-व्यय की आवश्यकताओं की जाँच करना और नियमों के तहत आवंटन खर्च करना। विज्ञापन के लिए, ए. डी. अधिनियम 382-FZ लेख 22 घरेलू व्यय के संयोजन और आवंटन को नियंत्रित करता है। यदि पक्ष प्रवर्तन से पहले अनिवार्य समझौता या दावा पत्र चाहते हैं, तो स्पष्ट रूप से आवश्यक कार्रवाई, प्राप्तकर्ता और समापन अवधि की पहचान करें ताकि एक आम प्रतिज्ञा "संपूर्ण रूप से पहले" प्रक्रिया में प्रवेश के बारे में कोई नया विवाद उत्पन्न हो।

ट्रिब्यूनल आकार, भाषा, संस्थान, विशेषज्ञ सबूत और अग्रिम भुगतान की व्यवस्थाओं का बजट पर प्रभाव पड़ता है। चुने गए नियमों और अंतिम आवंटन के साथ भुगतान शर्तों की जाँच करें. अधिक पढ़ा तरक्की, खर्च और फिर से मिलने का खर्च.

देश भर में समझौते की आवश्यकताएं

आवश्यक तत्व तथा फैक नियम भिन्न होते हैं। तालिका न्यूनतम तुलना करता है; विवरण, डिफ़ॉल्ट और स्रोत नीचे अनुसरण करते हैं। मालवा और बेलारूस के लिए घरेलू और अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्थाएं अलग-अलग की जाती हैं।

तालिका क्षैतिज रूप से स्क्रॉल करें.

देश और शासन	फॉर्म और कानूनी न्यूनतम
रूसरूसी सीट: घरेलू और अंतर्राष्ट्रीय वाणिज्यिक arbitation	एक निर्धारित संबंध से, एक स्थापत्य लिखित रूप में, सभी या निर्दिष्ट विवादों को arbiture करने के लिए बाध्य पक्षों द्वारा सहमत. आर्बिट्रेबिलिटी, क्षमता और अधिकार अलग-अलग होते हैं। एक चुनी हुई सीट, भाषा या एथलीट के नाम का मतलब खुद कोई समझौता नहीं है ।
आर्मेनियाईव्यापारिक आर्बिटरेशन नियम	किसी पहचानित अनुबंध या गैर-संवैधानिक संबंध से सभी या निर्दिष्ट विवादों को पेश करने के लिए सहमत, लेखन में। अनुसंधान और संदर्भ द्वारा अनुसंधान के माध्यम से मानक इलेक्ट्रॉनिक एक्सचेंज उपलब्ध हैं। लेख 7 में सीट, भाषा और संख्या के लिए अनिवार्य सूची नहीं है।
किर्गिज़आर्बिट्रल न्यायालयों पर धारा 135	लेखा ७(२)–(४) लिखने की आवश्यकता होती है, अराजकता और न्यायाधिकरण के नाम पर विवाद उपस्थित करने के लिए एक अभियोग । इलेक्ट्रॉनिक संदेशों को इस समझौते को रिकॉर्ड करना होगा; एक लिखित अनुबंध के एक हिस्से को शामिल करने का उल्लेख करता है। लिखने का ब्राह्मण या पहला परिच्छेद ७(३) व्याकरण-सम्प्रदाय ।
बेलारूस · घरेलू कानून 301-Zअधिनियम 301-Z; अंतर्राष्ट्रीय परिषद् अपने दायरे से बाहर	लेखों 9–11 में सभी पक्षों के संबंधों से संबंधित सभी या पहचानी गई सहमति, स्थायी न्यायालय के नाम या विज्ञापन और संचालन को कवर करने और अतिरिक्त रूप से विज्ञापन के विवरण और चयन की प्रक्रिया की आवश्यकता है। लेख 12 लेख 9–11 के साथ अयोग्यता से लिंक करता है।
बेलारूस ·अंतरराष्ट्रीय कानून 279-Zअधिनियम 279-Z, 16 मार्च 2026 को संशोधित किया गया	लेख 11 में लिखा गया है कि हम सभी या निर्दिष्ट विवादों को अंतर्राष्ट्रीय अराजकता से दूर रखें । इसके अलावा, यह भी माना जाता है कि लोगों को अपने फैसले खुद करने की आज़ादी है । घरेलू कानून 301-Z लेख 11 सूची में इस विधि को स्थानांतरित नहीं किया गया है।
कज़ाखस्तान · 488-V	लिखित लिखित सहमति मौजूदा या भविष्य के विवादों को किसी पहचानित नागरिक-कानून के संबंध से कवर करना; अराजकता को सुनिश्चित करना है। लेख 8(10) मामलों में, लेख 9(4) समझौते में संबंधित सार्वजनिक-अधिकार सहमति की आवश्यकता होती है।
मोलदोवा · 23/2008 फ्रेम	लेख 8(2) के तहत दर्द पर लिखा गया लेख 8(3) नियुक्ति पद्धति की आवश्यकता होती है, एक प्राधिकृत नियुक्तकर्ता के लिए प्रबन्धन, स्थान और स्वीकृति के नियमों की आवश्यकता होती है। किसी विद्यमान वाद की पृथक् स्वाधीनता के लिए लेख 2 में व्यक्त रूप से विवाद विषयक विषय और आर्बिट्रल संस्थान की आवश्यकता होती है।
मोल्दोवा ·अंतरराष्ट्रीय कानून 24/2008 फ्रेमवर्क	arbitate के लिए सहमत किया गया है एक परिभाषित संबंध से विवादों arising; लेख 7 के तहत लिखित रूप, इलेक्ट्रॉनिक संचार, संदर्भ द्वारा अनुसंधान और अनुसंधान का निर्दिष्ट विनिमय. लेख 1 अंतर्राष्ट्रीय रूपरेखा निर्धारित करता है।

रूसडिफ़ॉल्ट तथा विशेष स्थिति

यदि पैरामीटर छोड़ा जाता है: दोनों विधियों के लेख 10 में तीन उपबंध दिए गए हैं, जिनमें एक समझौता किए गए संख्या नहीं है; लेख 20 न्यायिक माध्यस्थम् का स्थान प्रदान करता है। घरेलू कानून 382-FZ लेख 24 मूलभूत रूप से रूसी को, जबकि अंतर्राष्ट्रीय कानून 5338-I लेख 22 के माध्यम से भाषा को अनुपस्थिति समझौते पर छोड़ देता है। सम्मिलित नियमों से संबंधित संज्ञाएँ प्राप्त हो सकती हैं।
उपयुक्त अभिव्यक्‍ति विकल्प: सटीक संस्थान और अनुकूल नियम या एक निर्वाचित विज्ञापन मॉडल; सीट, न्यायिक और नियुक्ति, भाषा, अनुबंध कानून और अलग-अलग सहमति कानून, अधिसूचना और लागत।
एरबिटर पात्र: रूस की सीट पर, कानून 382-FZ धारा 11(8)–(11) उम्र निश्चित करता है 25, क्षमता और विश्वास/स्थापना प्रतिबंध. के तहत पैरा 6, एक कानूनी पद पर बैठे लोगों के लिए या फिर अध्यक्ष के लिए नियम है, जब तक कि अन्यथा सहमत नहीं हो जाता; पैरा 7 अलग-अलग अनुमति यदि एक योग्यतापूर्वक योग्य छात्र अदालत में बैठता है। रूसी-से-से-से-परिचय के लिए, कानून में क्रॉस-रिफ़रेंस पर विचार करें 5338-I धारा 1(2).
विशेष शर्तें और प्रतिबन्ध: उपभोक्ता क्रेडिट अधिनियम 353-FZ लेख 13(4) के अधीन है। कॉर्पोरेट, स्पोर्ट्स और अन्य विशेष विवादों के लिए अपने स्वयं के मॉडल और प्रतिबंध चॅक की आवश्यकता होती है। अतिरिक्त अभिव्यक्त विवेचन और न्यायालय-प्रयोग विवेचन आवश्यक न्यूनतम से बाहर हैं।

रूसी संघ में अराजकता पर संघीय कानून संख्या 382-FZ रूसी कानून 5338-1 अंतरराष्ट्रीय व्यापारिक क्रांति पर सर्वोच्च न्यायालय प्लेनम विभेदन नहीं. 53 का 10 दिसम्बर 2019 353-FZ, आलेख 13: उपभोक्ता क्रेडिट

आर्मेनियाईडिफ़ॉल्ट तथा विशेष स्थिति

यदि पैरामीटर छोड़ा जाता है: बिना किसी सहमत संख्या के तीन उपादान (Article 10)। बिना किसी सहमति वाले सीट या भाषा के न्यायालय उन्हें निर्धारित करता है (Articles 20,22). एक सहमति के बिना, लेख 19(2) संबंधित अर्मेनियाई कोड विधियों को संदर्भित करता है। एक मान्य नियम एक विवेकशील प्रश्न का एक अलग उत्तर दे सकता है।
उपयुक्त अभिव्यक्‍ति विकल्प: मॉडल, सटीक संस्थान और नियम या एक कार्य योग्य विज्ञापन प्रणाली; कानूनी सीट, संख्या और नियुक्ति, भाषा, सबस्टेंटिव अनुबंध कानून और अनुबंध के नियम को अलग-अलग करना। सुनि पताल से बैठि जाइ ॥
एरबिटर पात्र: लेख 11(1) में 25 साल की उम्र, योग्यता और स्थैतिक बहिष्कार की आवश्यकता है; अतिरिक्त योग्यताएं सहमति हो सकती है। इस इंतज़ाम के लिए कानून का दर्जा रखने की ज़रूरत नहीं है ।
योग्य लोगों पर शासन करने का नियम: लेख 28 पार्टी चुनाव की अनुमति देता है, अन्यथा अदालत उन विरोध नियमों का उपयोग करती है जो वह लागू समझता है। लेख 28(2.1) विशेष रूप से अर्मेनियाई कानून अनुपस्थिति पर लागू होता है जहां सीट अर्मेनियाई है और एक पार्टी एक अर्मेनियाई नागरिक या स्थानीय रूप से पंजीकृत निकाय है। इस बात को लेकर काफी चिंता की जाती है ।
संधि पर शासन करने का नियम: Article 34(2)(1)(a) पार्टी के चुने हुए कानून के तहत वैधानिकता की जांच करता है, या अर्मेनियाई कानून के चुनाव में अनुपस्थित होता है। यह जाँच - परख करने के लिए ज़रूरी है कि हम लेख 28 में दिए गए आधारों पर गौर करें ।
विशेष शर्तें और प्रतिबन्ध: लेख 8(3) निर्दिष्ट मतदान के बाद के दावे के अलावा एक वित्तीय उपभोक्ता अदालत की रक्षा करता है। आर्बिट्रेबिलिटी और साइनेटरी अधिकार के लिए अलग-अलग चॅक की आवश्यकता होती है।
स्थिर आलेख: 2,7,8,10,11,19,20,22,28,34

आर्मेनिया: वर्तमान में वाणिज्यिक आर्बिटरेशन कानून AMCA: प्रकाशित मॉडल चरण AMCA Arbitration Rules, Articles 13–14,20,22–23.

किर्गिज़डिफ़ॉल्ट तथा विशेष स्थिति

यदि पैरामीटर छोड़ा जाता है: सांख्य अद्वैत होना चाहिए। लेख 9 ऐसे स्थायी न्यायालय को प्रदान करता है जहाँ संख्या अविच्छिन्न हो और निर्धारित नियुक्ति असफलताओं के लिए उसकी कुर्सी हो। एड हॉक प्रक्रिया में न्यायालय एक असंवैधानिक विधि निर्धारित करता है और एक असंवैधानिक स्थान और भाषा (Articles 16–18) निर्धारित करता है।
उपयुक्त अभिव्यक्‍ति विकल्प: लेख 7(3) अभिव्यक्ति संख्या, स्थान, भाषा, नियम, नियम और अवधि के रूप में संभावित अतिरिक्त शर्तों के रूप में सूचीबद्ध है। उन्हें हर अनिवार्य रूप से किए बिना समझ में रखा जा सकता है । विज्ञापन के लिए, अदालत और कंक्रीट के फर्श की पहचान; शब्दों को अकेले ही उसके आवश्यक नाम की आपूर्ति नहीं करना चाहिए.
एरबिटर पात्र: लेख 8 में स्वतन्त्रता, निष्पक्षता, क्षमता और उपयुक्त योग्यता की आवश्यकता है। एक एकल ओवरलैप या पैनल चेयर को एक कानूनी योग्यता की आवश्यकता होती है। इसके अतिरिक्त आवश्यकताएँ और व्यक्तिगत बहिष्कार भी लागू होते हैं।
योग्य लोगों पर शासन करने का नियम: लेख 6(2)–(3) अनुबंध में उप-स्थापक कानून का चुनाव करने की अनुमति देता है या आर्बिटरेशन समझौते की अनुमति देता है, अन्यथा न्यायालय इसे निर्धारित करता है। लेख 7(4) अयोग्यता की भूमि के रूप में एक निर्वाचित उप-न्याय चुनाव की पहचान नहीं करता है।
संधि पर शासन करने का नियम: संधि की वैधता के लिए लेख 6 एक सार्वभौमिक संघर्ष नियम नहीं है। विदेशी-अभिव्यञ्जना से संबंधित करार और प्रक्रियात्मक प्रबन्ध अलग-अलग लागू होते हैं।
विशेष शर्तें और प्रतिबन्ध: संधि स्वरूप आर्बिट्रेबिलिटी से भिन्न होता है। एड हॉक पंचाट और प्रोसीडेशनल एक्ट्स के पास पृथक् लेख 35 नौटंकी की मांग है;यह प्रत्येक संस्थागत अनुबंध के लिए एक आम योग्यता नहीं है।
स्थिर आलेख: 6,7,8,9,16,17,18,35

किर्गिज़स्तान: 30 जुलाई 2002 का कानून 135, आधिकारिक रिकॉर्ड किरगिज़ चैंबर IAC: मॉडल आर्बिटरेशन पैंप

बेलारूस · घरेलू कानून 301-Zडिफ़ॉल्ट तथा विशेष स्थिति

यदि पैरामीटर छोड़ा जाता है: अविच्छिन्न संख्या आवश्यक है;अनुच्छेद या नियम में बिना संख्या के तीन (Article 14)। सहमति के बिना बेलारूसी या रूसी (Article 20), और न्यायिक सुधार स्थल (Article 21) का उपयोग किया जाता है। लेख 14 स्वयं विवाद का उल्लेख राज्य न्यायालय में निर्दिष्ट पांच दिन की नियुक्ति असफल होने के बाद करने की अनुमति देता है।
उपयुक्त अभिव्यक्‍ति विकल्प: लेख 11 व्याकरण में संख्या, स्थान और भाषा को संभव संज्ञाएँ दी गई हैं। समझौता अधिनियम के विपरीत उन्हें अनिवार्य शर्तों में परिवर्तित किए बिना पूर्वानुमान में सुधार कर सकता है। नियमों का एड हॉक चयन लेख 18 को संतुष्ट करना होगा.
एरबिटर पात्र: लेख 13 में सिर्फ कानूनी तौर पर दी गयी शिक्षा और कम - से - कम तीन साल के कानूनी अनुभव दिए गए हैं । अतिरिक्त योग्यता निर्दिष्ट की जा सकती है।
योग्य लोगों पर शासन करने का नियम: सबस्टेंटिव-कानून चुनाव लेख 9–12 के तहत समझौते की वैधता से भिन्न होता है। लेख 19 अलग-अलग रूप से लागू arbitrability प्रतिबंधों को पहचानता है।
संधि पर शासन करने का नियम: सबसे पहले यह स्थापित करें कि क्या कानून 301-Z लागू होता है। इसकी विशेष पार्टी, अधिकार और ड्राफ्टिंग आवश्यकताओं को अंतरराष्ट्रीय कानून 279-Z विधि में स्वचालित रूप से स्थानांतरित नहीं किया जाता है।
विशेष शर्तें और प्रतिबन्ध: लेख 10 राज्य निकायों को अलग करता है, व्यक्त रूप से अनुमोदित प्रतिनिधित्व की आवश्यकता होती है और एक प्रतिस्थापित पार्टी को दायित्व में विस्तार नहीं देता है। रोकड़ पार्टी स्थायी अदालत से संबंध भी रखती है।
स्थिर आलेख: 9,10,11,12,13,14,18,19,20,21

बेलारूस: आर्बिट्रल कोर्ट्स पर नियम 301-Z, आधिकारिक रूप से पूर्ण पाठ

बेलारूस ·अंतरराष्ट्रीय कानून 279-Zडिफ़ॉल्ट तथा विशेष स्थिति

यदि पैरामीटर छोड़ा जाता है: 16 लेख में तीन बातों पर चर्चा की गयी है । लेख 17 में दी गयी जानकारी से पता चलता है कि संस्था के चेयर के ज़रिए, या फिर विज्ञापन के लिए बेलसीसी चेयर पर, जब तक कि अन्यथा प्रदान नहीं की जाती । 27 लेख के तहत, एक गैर-अनुचित भाषा पार्टी की इच्छा और अप्रचलित क्षमताओं के संबंध में अदालत द्वारा निर्धारित की जाती है। लेख 26 अलग से सुनवाई स्थलों पर शासन करता है।
उपयुक्त अभिव्यक्‍ति विकल्प: स्पष्ट रूप से संस्थान और नियम या विज्ञापन की व्यवस्था; कानूनी सीट और सुनवाई को अलग-अलग निर्दिष्ट करना; संख्या, नियुक्ति और भाषा का चयन करना। 26 सुनवाई पर लेख, कानूनी सीट के बारे में सटीक शब्दों की जगह नहीं लेता है।
एरबिटर पात्र: लेख 1 से क्षमता का पालन होता है; लेख 18 स्वतन्त्रता, निष्पक्षता, विकिरण और सहमतिओं का शासन करता है। घरेलू कानून 301-Z के कानूनी-निर्णय और तीन साल के लिए निर्धारित किए गए इस अंतर्राष्ट्रीय प्रबन्ध की आवश्यकताएं नहीं हैं।
योग्य लोगों पर शासन करने का नियम: आलेख 36 चुनावी उप-स्थापक कानून को लागू करता है; अनुपस्थिति समझौते, कानून को विवादात्मक नियमों के माध्यम से पहचाना जाता है जो लागू होता है। अनुबंध, व्यापार उपयोग और न्यायिक अभ्यास को ध्यान में रखा जाता है।
संधि पर शासन करने का नियम: कानून के तहत 43 परीक्षणों की वैधता पर, या बेलारूसी कानून में चुनाव में अनुपस्थित है। यह पात्र पर लेख 36 से भिन्न है।
विशेष शर्तें और प्रतिबन्ध: पहला परीक्षण लेख 4 व्यापकता और arbitrability. रूसी अनुमोदित-सूचना स्थिति और घरेलू कानून 301-Z पार्टी प्रतिबंध इस अंतर्राष्ट्रीय विधि की सार्वभौमिक शर्तें नहीं हैं।
स्थिर आलेख: 1,4,11,16,17,18,25,26,27,36,43

बेलारूस: अंतर्राष्ट्रीय अराजकता पर कानून 279-Z

कज़ाखस्तान · 488-Vडिफ़ॉल्ट तथा विशेष स्थिति

यदि पैरामीटर छोड़ा जाता है: जब तक कि अन्यथा सहमत न हो, तीन समझौता; लेख १४ के तहत फंतासी नियुक्ति । न्यायमूर्ति लेख 22 के तहत सीट को ठीक करता है और लेख 28 के तहत दावे या सहमति के संदर्भ में भाषा निर्धारित करता है। संस्थागत नियमों को लेख 8(6) के तहत शामिल किया जाता है, जब तक कि अन्यथा सहमत नहीं हो जाता.
उपयुक्त अभिव्यक्‍ति विकल्प: एक सटीक संस्थागत नाम या स्पष्ट विज्ञापन आयोजन; न्यायिक आकार, नियुक्ति और प्रतिस्थापन व्यवस्था, सीट, भाषा, नियम और संपादन, और सूचना पते. कंट्रीक्शन कानून और आर्बिट्रेशन-सहमति कानून के लिए अलग से ध्यान की आवश्यकता होती है।
एरबिटर पात्र: धारा 13 उम्र की जरूरत 30 या ऊपर, उच्च शिक्षा और कम से कम पाँच साल के कार्य संबंधित विशिष्टता, सहमति, स्वतन्त्रता और दिलचस्पी की अनुपस्थिति में. एकमात्र औपचारिकता और न्यायिक चेयर को उच्च कानून डिग्री की जरूरत है; अन्य सदस्यों को उच्च शिक्षा की आवश्यकता है. धारा 13(2) अतिरिक्त योग्यताएँ; धारा 13(3) स्थिति विवेचन.
विशेष शर्तें और प्रतिबन्ध: लेख 8(4) में पोस्ट-डिस्पुट नियम लेख 8(8) प्रतिबंधों को निरस्त नहीं करता है। लेख 44 (1) कज़ाख लोगों के बीच हुए झगड़ों के लिए कज़ाख़ कानून की व्यवस्था करता है।
स्थिर आधार: लेख 8–9, 14, 21–22, 28 और 44; उच्चतम न्यायालय अनुसंधान 3/2023, अनुच्छेद 10–11.

कज़ाखिस्तान: कानून 488-V लेख 8 — सहमति और प्रतिबंध कज़ाखिस्तान: कानून 488-V लेख 9 — समझौता फॉर्म कज़ाखिस्तान: कानून 488-V लेख 14 — न्यायिक नियुक्ति कज़ाखिस्तान: सर्वोच्च न्यायालय अनुसंधान 3/2023, अनुच्छेद 11 — आर्बिटरेशन की पहचान

मोलदोवा · 23/2008 फ्रेमडिफ़ॉल्ट तथा विशेष स्थिति

यदि पैरामीटर छोड़ा जाता है: लेख 11(4) तीन उपबंध प्रदान करता है; लेख 12 उपबंधों को नियुक्त करने की व्यवस्था करता है, जिनमें शामिल हैं, विज्ञापन के लिए न्यायालय की सहायता और प्रशासित प्रक्रिया के लिए संस्थागत चेयर. आलेख 18(3) समझौता न होने पर स्थान को ठीक करने के लिए अनुक्रम प्रदान करता है।
उपयुक्त अभिव्यक्‍ति विकल्प: पता लेख 8(3) के माध्यम से या उपयुक्त नियमों के लिए अप्रचलित संदर्भ के माध्यम से; अतिरिक्त रूप से भाषा, उप-स्थापक कानून, संचार और प्रतिस्थापन को निर्दिष्ट करता है।
एरबिटर पात्र: लेखा ११(१)–(२) किसी प्राकृतिक व्यक्ति को पूर्ण कानूनी क्षमता वाले व्यक्ति की आवश्यकता होती है जो वाद का निर्णय करने में सक्षम हो तथा जिसे पक्षकार की अनुमति हो। यह कोई अलग उम्र-25/30, डिग्री या पांच साल का अनुभव सीमा निर्धारित नहीं करता है। रक्षकशिप, गैर-स्पेंट विश्वास, असंगत व्यवहार और कार्यालय से संबंधित प्रतिबंधों के लिए सूचीबद्ध पेशेवर स्थिति की कमी के लिए जांच की आवश्यकता होती है।
विशेष शर्तें और प्रतिबन्ध: फैकल्टी सिस्टम्स लेख 8(3) को वैकल्पिक ड्राफ्टिंग सलाह के लिए कम नहीं करते हैं, समान रूप से, अधिनियम प्रत्येक निर्वाचित स्थान या नियुक्ति पद को संभावित रूप से अमान्य घोषित नहीं करता है। असम नियुक्ति अधिकारों को लेख 11(6) द्वारा प्रतिबंधित किया गया है।
स्थिर आधार: अधिनियम 23/2008 लेख 2, 5–6, 8, 11–12, 18 और 27.

आर्बिटरेशन पर मोल्दोवा कानून 23-XVI ·आधिकारिक पाठ मोल्दोवा: कानून 23/2008 लेख 8 — समझौता फॉर्म और सामग्री

मोल्दोवा ·अंतरराष्ट्रीय कानून 24/2008 फ्रेमवर्कडिफ़ॉल्ट तथा विशेष स्थिति

यदि पैरामीटर छोड़ा जाता है: लेख 10 के तहत तीन उपबन्ध; लेख 11 के तहत नियुक्ति लेख 6(1) के साथ पढ़ा. लेख 19–20 और 22 के तहत न्यायिक आपूर्ति पद्धति, सीट और भाषा. आलेख 28(2) लागू होता है जहाँ उप-स्थापक कानून नहीं चुना जाता है।
उपयुक्त अभिव्यक्‍ति विकल्प: संस्थान और नियमों की पहचान करें, या एक कार्यात्मक नियुक्त करने के अधिकार के साथ विज्ञापन के नियम; सीट, न्यायिक आकार, भाषा और सब्स्टेक्टिव कानून को निर्दिष्ट करें। Ad hoc courses के लिए, अधिकार निष्पादन लेख 6(1) प्रकार्य विशेष रूप से महत्वपूर्ण है।
एरबिटर पात्र: लेख ११(१), (५) और १२(२) पते में सामान्य आयु, डिग्री या व्यावसायिक-प्रौद्योगिकी की सीमा निर्धारित किए बिना योग्यता, स्वतन्त्रता और निष्पक्षता का समझौता किया गया। राष्ट्रीयता स्वयं नियुक्ति को नहीं रोकती है जब तक कि अन्यथा सहमत न हो जाए. एक एकल या तिहरा के लिए अलग राष्ट्रीयता एक निरपेक्ष पट्टी के बजाय, फैब्रिक नियुक्ति में एक वरीयता है।
विशेष शर्तें और प्रतिबन्ध: घरेलू लेख 8(3) अंतरराष्ट्रीय लेख 7 को प्रतिस्थापित नहीं करता है। सुनवाई स्थल लेख 20(2) के तहत कानूनी सीट से अलग होता है। लेख 1 योग्यता अन्य विधियों में प्रतिबंधों को स्थानांतरित नहीं करता है: लेख 1(5).
स्थिर आधार: कानून 24/2008 लेख 1, 6–7, 10–11, 19–20, 22 और 28.

अंतर्राष्ट्रीय व्यापारिक आर्बिटरेशन पर मोल्दोवा कानून 24-XVI ·मोल्दोवा: कानून 24/2008 लेख 7 — अंतर्राष्ट्रीय समझौता

आर्मेनिया: कानून और सहमति के नियम संख्या पर अलग-अलग जवाब देते हैं

स्टैटी धारा 10 तीन अनुपस्थित समझौता प्रदान करता है. धारा 13 AMCA के प्रकाशित आम नियमों की शुरूआत केवल एक ऐसे नियम से होती है जहाँ कोई संख्या सहमति नहीं दी जाती थी, जिसमें जटिलता के लिए काउंसिल के निर्णय द्वारा तीन उपलब्ध होते हैं। धारा 2(6), संदर्भ नियम समझौते का हिस्सा बनाते हैं. साथ ही साथ संक्षिप्त नियम जाँचें.

आर्मेनिया: वर्तमान में वाणिज्यिक आर्बिटरेशन कानून AMCA Arbitration Rules, Articles 13–14,20,22–23.

प्रक्रियात्मक सुविधा के लिए चुने गए अनिवार्य न्यूनतम और शर्तों

लेखन, सहमति, विस्तार और अनुमित संगठनात्मक मॉडल लागू करने की व्यवस्था पर निर्भर करता है। प्रत्येक देश में माध्यस्थम् का स्थान, संख्या, भाषा और अनुबंध कानून को अनिवार्य रूप से बनाये बिना उपयोगी सिद्ध हो सकता है। किर्गिज़स्तान के लेख 7 में बताया गया है कि उन अतिरिक्‍त मामलों की सूची देते वक्‍त अदालत के नाम की माँग की गयी है । बेलारूस का घरेलू लेख 11 इसी प्रकार वैकल्पिक संख्या, स्थान और भाषा से अनिवार्य सामग्री को अलग करता है, जिसमें विज्ञापन के लिए अतिरिक्त आवश्यकताएं होती हैं।

एक गैर - कानूनी पद को सहमति नहीं दी जा सकती: कानून या सहमति के नियम इसे भर सकते हैं । अर्मेनिया स्टैट्युट्री आर्ट 10 में तीन प्रदान करता है, जबकि एएमसीए के प्रकाशित आम नियमों में से 13 का लेख एक के साथ शुरू होता है, तीन के लिए एक काउंसिल निर्णय के अधीन. इसलिए नियमों के लिए समझौता करने के लिए सब्सेन्टिव प्रोसीडेंटल सामग्री है। यह अनिवार्य कानून को स्थानांतरित नहीं कर सकता है।

संस्थान के प्रकाशित मॉडल का उपयोग

AMCA पृथक्-पृथक्, विवेचनात्मक और सूक्ष्म-प्रयोगात्मक छंदों का प्रकाशन करता है। द किरगिज़ चैंबर IAC आदर्श इसके न्यायिक, नियम और तीन प्रकार के नाम हैं। ऐसे प्राथमिक पृष्ठ संस्थान और विधि की पहचान करने में मदद करते हैं, उनके ड्राफ्टिंग चयन स्वतः राष्ट्रीय स्थैतिक आवश्यकताएं नहीं बनते हैं।

आदर्श को वाद की वास्तविक श्रेणी से तुलना करें और नियमों का उद्देश्य हो, अकल्पित विकल्प और समन्वय, सीट और भाषा हो। कानून के लिए ज़रूरी है कि हम अलग - अलग तरह के विश्‍वास करें । वित्तीय उपभोक्ताओं पर अर्मेनियाई लेख 8(3) यह प्रदर्शित करता है कि संस्था का नाम ठीक से क्यों नहीं लिया जाता है कि क्या किसी विशेष पार्टी के खिलाफ एक छात्र को बुलाया जा सकता है।

कजाकिस्तान: प्रोसीडियल चुनावों से पहले सहमति और योग्यता

इसके अंतर्गत नियम 488-V लेख 9, लिखित रूप एक हस्तलिखित परिपथ, दस्तावेजों और इलेक्ट्रॉनिक संचारों का निर्धारित विनिमय, और ऐसे दावे और प्रतिरक्षा का एक विनिमय जिसमें अनुबंध को अस्वीकार नहीं किया जाता है. संदर्भ द्वारा अभियोजन को लिखित अनुबंध का संक्षिप्त हिस्सा बनाना होगा. हस्ताक्षरात्मक अधिकार और सहमति के क्षेत्र के साथ जांच करना: जिसके पक्ष और बहसें प्रस्तुत की जाती हैं.

उच्चतम न्यायालय अनुसंधान 3/2023, अनुच्छेद 11 आर्बिट्रेशन की पहचान करने के लिए सूचना की आवश्यकता होती है। इसके बिना कि जानकारी और एक लागू किया गया मशीनिंग, समझौते को समाप्त नहीं किया जाता. इसलिए एक संस्थागत परिषद को संस्था और नियमों का सही नाम देना चाहिए; एक विज्ञापन आयोजन को न्यायपालिका को लागू करने के लिए एक इंटेल योग्य विधि प्रदान करनी चाहिए। Arbitration या अस्पष्ट संदर्भ एक Arbitration कोर्ट के लिए एक शीर्षक एक विश्वसनीय ड्राफ्टिंग समाधान नहीं है।

सीट, भाषा और न्यायिक आकार को पहले से ही स्थापित किया जाना चाहिए, लेकिन उनके पास अलग-अलग डिफ़ॉल्ट हैं: आलेख 14 तीन उपबन्ध और नियुक्ति मशीनरी प्रदान करता है; लेख 22 न्यायालय सीट को निर्धारित करने देता है; लेख 28 इसे दावे या सहमति के संदर्भ में भाषा निर्धारित करने की अनुमति देता है। उप-नियम चयन 44(1) का सम्मान करना चाहिए, जो कज़ाख प्राकृतिक और/या कानूनी व्यक्तियों के बीच विवादों के लिए कज़ाख कानून का गठन करता है। अराजकता समझौते का नियम एक अलग प्रश्न है।

मोल्दोवा: एक घरेलू अनुबंध के लिए पूर्ण ड्राफ्टिंग की आवश्यकता होती है

इसके अंतर्गत नियम 23/2008, धारा 8(2) अयोग्यता के दर्द पर लिखित रूप की आवश्यकता है. आलेख 8 (3) अलग से नियुक्ति पद्धति की आवश्यकता होती है, एक अनुमोदित व्यक्ति द्वारा नियुक्ति के लिए प्रबन्धन, आर्बिटरेशन के नियमों का स्थान और ग्रहण करना। किसी मौजूदा बहस के अधीन होने के लिए, लेख 2 अभिव्यक्तिपूर्ण रूप से वैधता को विवाद के विषय की पहचान और आर्बिट्रल संस्थान से जोड़ता है।

इन मामलों को खुलकर बताइए या चुने गए नियमों के ज़रिए उन्हें पक्का कीजिए । लेख 12 और 18 भी उपलब्ध कराता है । इस तरह के शब्दों का इस्तेमाल करने के लिए ज़रूरी है कि हम खुद से हद - से - ज़्यादा की उम्मीद न करें । लेख 11(6) एक पक्ष को दूसरे पक्ष के लिए नियुक्त करने या उससे अधिक निर्वाचित करने की अनुमति देने वाला पद अवैध है।

मोल्दोवा: अंतर्राष्ट्रीय समझौतों तथा डिफ़ॉल्ट मशीनरी

लागू होने का निश्चय करें नियम 24/2008 आलेख 1 के तहत तथा लिखा गया फ़ॉर्म आलेख 7. इसके बाद के संदर्भ के लिए रिकॉर्ड की गयी सामग्री और इलेक्ट्रॉनिक संचार को अभिव्यक्‍त किया जाता है । धारा 8(3) सूची को अंतर्राष्ट्रीय परिषद के लिए यूनिवर्सल न्यूनतम के रूप में फिर से लोड नहीं किया जाना चाहिए.

लेख 10 में तीन उपबन्ध दिए गए हैं, यदि कोई संख्या नहीं चुनी जाती; लेख 11 और 6 (1) नियत किए गए हैं । न्यायमूर्ति 19–20 और 22 लेखों के तहत विधि, माध्यस्थम् का स्थान और भाषा की आपूर्ति कर सकती है। एक विज्ञापन समझौते को लेख 6(1) कार्यान्वित करने वाले अधिकार की पहचान करनी चाहिए: अंतर्राष्ट्रीय विधि द्वारा पक्षों के चुने हुए अधिकार या संस्थागत व्यवस्था का प्रयोग किया जाता है, जो लेख 12(7) के तहत घरेलू न्यायालय सहायता से भिन्न होता है।

मोल्दोवा चैंबर मॉडल नियमों का सही - सही नाम देना और उनका इस्तेमाल करना; न्यायिक आकार, भाषा, सीट और कानून के अलावा भी कुछ इंतज़ामों के तौर पर प्रकट होता है । द एआईएफसी IAC मॉडल एक अलग कानूनी रूपरेखा की चिंता करते हैं। विभिन्न संस्थाओं को संक्षिप्तीकरण को साझा करने के लिए हस्तक्षेप योग्य नहीं होना चाहिए।

कानून 24/2008 लेख 7(7) बिना समय-समय पर किसी प्रतिरक्षा के किसी रूप दोष को ठीक करने की अनुमति देता है। न्यायिक समझौता पहले से नहीं किया जा सकता है: कोड आलेख 477(2) पंचाट के बाद वायवियर की अनुमति देता है। देखें मोल्दोवा की गतिविधि और भागीदारी के परिणाम.

अंतर्राष्ट्रीय मॉडलों का उपयोग कर रहा है

एक कार्य योग्य परिषद को तीन प्रारंभिक प्रश्नों का जवाब देना चाहिए: जो अराजकता से सहमत थे, जो विवाद प्रस्तुत किए गए थे और कैसे समझौता दर्ज किया गया था। क्षमता, अधिकार, arbitrability और लागू करने के लिए इसके बाद औपचारिकताओं की जांच की आवश्यकता होती है। हर जगह कोई भी सार्वभौमिक रूप स्वतः मान्य नहीं है। एक लिखित रिकॉर्ड सबूत और बाद में प्रवर्तन दोनों में मदद करता है, लेकिन किसी भी रूप की मांग की सामग्री संबंधित कानूनी प्रणाली पर निर्भर करती है।

आधिकारिक ICC, आईसीएसीआई पर और UNCITRAL मॉडल विभिन्न संगठनात्मक अवधारणाओं को चित्रित करते हैं। वे रूसी, कज़ाख़, बेलारूसी, किर्गिज़, अर्मेनियाई या मोल्दोवा कानून के मूल्यांकन को प्रतिस्थापित किए बिना ड्राफ्टिंग में मदद करते हैं। अंतरराष्ट्रीय अराजकता को नियंत्रित करने वाले एक नियम को भी स्वचालित रूप से घरेलू या कॉर्पोरेट विवादों को पार नहीं किया जाना चाहिए।

संस्थान : सही संस्थान और नियम

संस्थान को इसके वास्तविक पूर्ण नाम से पहचाना जाता है और लागू नियमों को माना जाता है। स्थापित करें कि कौन सा शरीर मामले का विनियमन करता है, कौन इस मामले का निर्णय करता है और किस प्रकार न्यायपालिका का गठन किया जाता है। शब्द arbitration, बिना संदर्भ के, प्रक्रिया, एक संस्थान या एक राज्य अदालत को संदर्भित कर सकता है। संस्थान का पता स्वयं ही यूरिडिकल सीट की स्थापना नहीं करता है।

इसके अंतर्गत आईसीसी नियम 2026. लेख 1(2), नया संस्करण 1 जून 2026 को शुरू होने के बाद या उसके बाद, जब तक कि पार्टियों ने पहले संस्करण का चुनाव नहीं किया, तब तक यह अनुवाद जारी रहा । लेख 13, 19 और 21 के लिए आपूर्ति की व्यवस्था की गई है ताकि संख्या, सीट और भाषा का निर्धारण किया जा सके जिसमें पार्टियों ने चुनाव नहीं किया है। प्रत्येक पैरामीटर का उपयोग करने का मतलब स्वतः ही नहीं है कि कोई arbitration अनुबंध है। इसके बावजूद, चुनावों से पहले की अपेक्षाकृत खर्च, न्यायिक निगरानी और मामले के गठन में मदद मिलती है।

ICAC के लिए, विवाद के अनुरूप मॉडल का चयन करें और विशिष्ट दस्तावेज़ की जाँच करें आधिकारिक कैटालॉग. परिवार में सुधार करने के नियम 17 अगस्त 2026 इसका मतलब यह नहीं है कि हर ICAC उपकरण उस तारीख पर बदल गया. वैकल्पिक अभिव्यक्ति समझौतों को सीमित करने के लिए मॉडल पेज पर विशेष रूप से अलग से पहचान की जाती है, उन्हें अपनी उपलब्धता की जाँच किए बिना प्रत्येक ढांचे में फिर से नहीं बदला जाना चाहिए.

Ad hoc arbitration: नियम, नियुक्ति तथा एक फैक्शन

चयन संधि - व्यवस्था UNCITRAL नामक संस्थान के समक्ष विवाद उपस्थित नहीं होता है। कमीशन विशेष मामले का प्रशासक नहीं बनता है। ये नियम विज्ञापन प्रक्रिया को नियंत्रित कर सकते हैं या संस्थागत प्रशासन को सहमति दे सकते हैं। अभिव्यक्ति संगठनात्मक मॉडल और प्रत्येक प्रतिभागी की भूमिका की पहचान करती है।

संयुक्‍त राष्ट्र की आदर्श संरचना एक नियुक्‍त अधिकार, संख्या, स्थान और भाषा जोड़ने का सुझाव देती है । विज्ञापन की प्रक्रिया में यह विशेष रूप से एक असफल नियुक्ति, चुनौती या प्रतिस्थापन के लिए सहायता की पहचान के लिए उपयोगी है। लेख 6 के तहत, स्थायी न्यायालय के महासचिव एक नियुक्त अधिकार का प्रत्यायोजन कर सकते हैं, यह पूरे विवाद का स्वचालित पीसीए प्रशासन नहीं है।

संपादन या उसकी पहचान करने की एक स्पष्ट विधि चुनें। UNCITRAL Expedited Arbitration Rules 2021 में अभिव्यक्ति पक्ष समझौते की आवश्यकता होती है: एक सामान्य नियम संदर्भ खुद ही निर्वाचित प्रक्रिया का चयन नहीं करता है। अलग से जांच करें कि क्या एड हॉक आर्बिटरेशन चुनावी सीटों के कानून के तहत बहस की श्रेणी के लिए उपलब्ध है।

सीट, भाषा और कानून के दो अलग चुनाव

शहर और देश द्वारा जुरिडीक सीट की पहचान करें। यह प्रक्रिया को सीटों और अदालतों के कानून से जोड़ता है जो सहायता और अधिग्रहण कार्य करता है। किसी अन्य स्थान पर सुनवाई या वीडियो कॉन्फ्रेंस द्वारा एक संगठनात्मक प्रश्न होता है। कार्यालय का पता, अनुबंध-सूचक स्थान या भाषा प्रबन्ध में ही एक समन्वित माध्यस्थम् का स्थान नहीं होता है।

कॉन्ट्रेक्ट कानून सबस्टेंटिव दावों को नियंत्रित करता है। समझौता कानून संरचना, वैधता और विस्तार के संबंध में करता है। वे आपस में मिलते-जुलते हो सकते हैं, लेकिन अलग-अलग प्रश्नों पर बने रहते हैं। 2025 के सुधार के बाद, आर्बिटरेशन एक्ट 1996 खंड 6A व्यक्तिगत रूप से चुने गए अनुबंध कानून का उपयोग करता है या, अनुपस्थित है कि चुनाव, सीट का कानून; अनुबंध के लिए एक आम चुनाव खुद व्यक्त नहीं है। विस्तार और परिवर्त्तनात्मक प्रबन्धों पर चर्चा की जाती है गाइड अलग करें.

आर्बिट्रेशन भाषा में स्वाधीनता, सुनवाई और अनुवाद लागत को प्रभावित किया जाता है। द्विभाषी अनुबंधों के लिए, संस्करणों के बीच संबंध का निर्धारण करें और दोनों के लिए असहमति के सबूतों को बनाए रखें। यदि कोई भाषा नहीं चुनी जाती तो लागू कानून या नियम इसे निर्धारित करने के लिए न्यायालय को शक्ति दे सकते हैं। यह बात एक व्यक्‍तिगत पक्ष के लिए सबसे सुविधाजनक नहीं है ।

विचार करने के लिए अतिरिक्त शर्तों

पूर्व-संयोजन (arbitation) या मध्यस्थता (medination) के लिए, आवेदन, अवधि और अंत:संयोजन की विधि का पता लगाना। अन्यथा इस बात पर मतभेद पैदा हो सकता है कि क्या क्रांति शुरू हो सकती है। तत्काल संरक्षण के लिए, पता कैसे पूर्व-संयोजन चरण इंटरिम मापन अनुप्रयोगों से संबंधित है।

गोपनीय शर्तों को व्यक्तियों को बाध्य, संरक्षित माल और अनुमति दी जानी चाहिए, उदाहरण के लिए, अधिकारों की रक्षा या सार्वजनिक-कानून के कर्तव्यों के साथ पालन करना चाहिए। सभी पर समान रूप से ढाँच लगाने के लिए संस्थागत अभियोजन नहीं किया जाना चाहिए। आईसीसी 2026 लेख 23(3) उदाहरण के लिए, एक पार्टी के अनुरोध पर न्यायिक आदेशों की अनुमति देता है; समझौता और अन्य भागीदारी कर्तव्यों को अलग-अलग संबोधित किया जाता है।

खर्च, जमा और पुनर्गठन लागू नियमों और अनुमोदित निर्णयों का पालन करते हैं। उस रूपरेखा के खिलाफ एक विशेष पार्टी समझौते की जांच करें. इसके बजाय, वे अपनी ज़िंदगी में बदलाव ला सकते हैं । एक आम बात यह है कि अधिवक्ता सब कुछ तय करता है उनकी जगह नहीं लेता; देखो अंतरिम माप.

रिकॉर्ड विज्ञप्ति पते और इलेक्ट्रॉनिक चैनल, परिवर्तित-ऑफ-ए-पता कर्तव्यों और प्रदर्शन के तरीकों को दर्शाता है। ऐसी संज्ञाएँ अनिवार्य सूचनाओं की रक्षा नहीं करतीं। कई अनुबंधों या प्रतिभागियों के लिए, समसामयिक ढांचे की जांच, शामिल होने और समस्थानिकीकरण: एक कॉर्पोरेट समूह की सदस्यता ही प्रत्येक निकाय की सहमति स्थापित नहीं करती है।

तुलनात्मक संदर्भ बिंदु: स्विट्जरलैंड, सिंगापुर और फ्रांस

स्विस इंटरनेशनल आर्बिटेशन के लिए, PILA Article 178(2) सबस्टेंटिव वैधता के लिए वैकल्पिक कनेक्टिंग कारक प्रदान करता है। फेडरल ट्रिब्यूनल 4A_123/2025 का 3 जुलाई 2026, खंड 6.6.3 चुनावी कानून के बीच कोई हेरफेर की पुष्टि नहीं करता है, विवाद और स्विस कानून को नियंत्रित करने वाला कानून। इस मान्यता-प्राप्ति के लिए अभी भी बन्धनित व्यक्तियों का निर्धारण करना पड़ता है और विवादों को कवर किया जाता है।

सिंगापुर के अधीन अंतर्राष्ट्रीय आर्बिटरेशन अधिनियम 2A, समझौता और लिखित रूप अलग-अलग परिभाषित हैं. रिकॉर्डिंग सामग्री फॉर्म को संतुष्ट कर सकती है, बाद के संदर्भ के लिए इलेक्ट्रॉनिक जानकारी को सुगम रहना होगा, और एक दस्तावेज़ संदर्भ अनुबंध में इसके arbitration scription होना चाहिए. वे प्रबन्ध नियमों के हर उल्लेख या प्रत्येक वाणिज्यिक विनिमय को arbitate में परिवर्तित नहीं करते हैं.

अंतर्राष्ट्रीय अराजकतावाद का फ्रांसीसी सबस्टेंटिव नियम सामान्य संकल्प, अच्छा विश्वास और प्रभावी व्याख्याता की जांच करता है। नीचे दिए गए 2024 के निर्णयों का जोड़ा इसके संचालन को दर्शाता है। तुलना कर रहा है अंग्रेजी और फ्रांसीसी कबाब- जि॰ यह स्पष्ट करता है कि विश्‍वव्यापी कार्यक्षमता का एक दावा क्यों अपर्याप्त है: प्रक्रियात्मक विषय और शासी निकाय अलग - अलग रहते हैं ।

स्पष्टत: व्याख्या दोष को हमेशा ठीक नहीं करती है

वास्तविक चूक की पहचान करें: एक अनुपलब्ध या गलत नामांकित संस्थान, असंगत नियम, समान बहस की अदालत और अराजकतापूर्ण अधीनता, एक अनिर्दिष्ट भविष्य चुनाव, एक अकार्यकारी नियुक्ति प्रक्रिया, या किसी दस्तावेज का संदर्भ कभी सहमत नहीं हुआ। एक दोष एक सार्वभौमिक अवैधता उत्तर नहीं देता: लागू कानून, दस्तावेजों और स्थापित सामान्य संकल्प मामला.

Antrix/Devas, 6 नवम्बर 2024, अनुच्छेद 12–14, फ्रांसीसी अदालत ने एक आईसीसी-या UNCITRAL की व्याख्या को बरकरार रखा: उस विशेष अनुबंध के तहत एक मॉडल का चयन कर सकता है, जिसकी नियुक्ति के नियम तब लागू होते थे।यह एक विशेष द्विपक्षीय अवधारणा की व्याख्या थी, अनुचित शासन प्रणालियों को एकीकृत करने की सिफारिश नहीं.

सुलु, नहीं 23-17.615 उसी तिथि का, परिच्छेद 7–12, एक विशेष अर्बिट्रल ऑफिस का नामकरण सहमति का निर्णायक था ।.

सेपरेबिलिटी गायब सहमति प्रदान नहीं करती है। में डल्लाह, प्रवर्तन न्यायालय ने स्वतंत्र रूप से जाँच की कि क्या एक विशिष्ट व्यक्ति समझौते का पक्ष था या नहीं. जहां सबूत कोई सहमति स्थापित नहीं करता है, एक प्रासंगिक arbitation नीति न्यायिक कार्रवाई नहीं करती है. ड्राफ्टिंग समीक्षा एक विवाद से पहले अनिश्चितता को कम करने का लक्ष्य रखती है, बजाय इसके कि एक अदालत बाद में इसकी मरम्मत करेगी..

ड्राफ्ट उदाहरण: देश तथा मॉडल को चुनें

नीचे दिए गए उदाहरण एक सामान्य arbitrable वाणिज्यिक बहस के लिए मूल उदाहरणात्मक मसौदा हैं। वे अलग - अलग तरीके हैं, एक - दूसरे के साथ मिलकर काम करने के लिए पैराग्राफ नहीं । हस्ताक्षर करने से पहले, प्रत्येक क्षेत्र को पूरा करें और अनुबंध, पार्टी अधिकार, लागू किए गए नियमों के खिलाफ संरचना की जांच करें। संस्थान संस्करण के लिए, पाठ की तुलना करें ICAC का स्वयं का मॉडल और वर्तमान दस्तावेजों.

समझौता किए गए ढांचे और नियमों, अनुबंध और संलग्नकों को वापस लेना, और इलेक्ट्रॉनिक समझौते के सबूतों को स्वीकार करना। यदि व्यक्‍तिगत रूप से नियमों के साथ विरोध किया जाता है, तो संबंधित नियमों के अनिवार्य इंतज़ामों का आदर करते हुए प्लिनम रिज़ॉल्यूशन ५३ अनुच्छेद २८ लागू करें । समझौता की लंबाई के बजाय एक स्पष्ट चुनाव और कार्य करने योग्य अवधारणाओं से होता है।

रूस ·संस्थापक अनुच्छेद: एक सामान्य व्यापारिक अनुबंध

संगठनों के बीच एक arbitrable घरेलू बहस के लिए एक मूल उदाहरणात्मक मसौदा. एक विशेष कॉर्पोरेट या उपभोक्ता मॉडल नहीं है।

For all disputes between the Parties arising from or connected with Contract [title, number, date], the Parties select arbitration administered by the International Commercial Arbitration Court at the Chamber of Commerce and Industry of the Russian Federation. The proceedings shall follow the ICAC Rules of Arbitration of Domestic Disputes. The disputes submitted include formation, performance, breach, termination and validity of the Contract and the consequences of its invalidity. The seat is [city], Russian Federation. There shall be one arbitrator, appointed under those Rules. The language is Russian. Russian substantive law governs the merits. The arbitration agreement is governed by Russian law.

ICAC का सटीक नाम रखा गया है; इस मूल ड्राफ्ट को इसके आधिकारिक मॉडल के रूप में वर्णित नहीं किया गया है। एक अंतरराष्ट्रीय विवाद में घरेलू-नियमों के संदर्भ को बनाए रखने के बजाय उपयुक्त नियमों की आवश्यकता होती है।
शहर और कांट्रेक्ट फील्ड को पूरा करें। न्यायालय की देखरेख और निर्वाचित समझौतों के अतिरिक्त निर्वाचन शामिल नहीं हैं।

रूस के चैंबर ऑफ कॉमर्स एंड इंडस्ट्रीज में ICAC: सिफारिश किए गए अनुबंध रूसी न्याय मंत्रालय: कानून बनाने के नियम रूसी संघ में अराजकता पर संघीय कानून संख्या 382-FZ

रूस •

एक सामान्य घरेलू व्यापारिक बहस के लिए एक मूल उदाहरणात्मक मसौदा कानूनी रूप से विज्ञापन के लिए योग्य है। एक विवाद के लिए नहीं जो संस्थागत प्रशासन की आवश्यकता हो.

All disputes between the Parties arising from or connected with Contract [title, number, date], including its formation, performance, breach, termination, validity and consequences of invalidity, are submitted to a tribunal constituted by the Parties for the particular dispute (ad hoc), without overall administration by a permanent arbitral institution. A sole arbitrator shall determine the dispute. The Parties shall agree the arbitrator within 30 calendar days after the other Party receives a written appointment proposal. Failing agreement, the competent State court shall appoint on either Party’s application under Federal Law 382-FZ Article 11. The seat is [city], Russian Federation. The language is Russian. Otherwise, procedure shall be determined under Federal Law 382-FZ, respecting the Parties’ equality and each Party’s right to present its case. Russian substantive law governs the merits. The arbitration agreement is governed by Russian law.

उदाहरण विशेष रूप से 30 दिनों के लिए सहमत है। कानून 382-FZ अपनी स्वायत्तता प्रक्रिया में एक- माह का उपयोग करता है;अंतर्राष्ट्रीय आर्बिटेशन के लिए अनुकूलन के लिए एक ताजा चॅक की आवश्यकता होती है।
किसी भी संस्थान का नाम पहले से नहीं लिया जाता है और न ही किसी संस्थान का निर्माण किया जाता है। एक व्यक्‍ति का नाम लेने के लिए स्वतन्त्रता को बनाए रखते हुए अतिरिक्‍त प्रबन्धों की ज़रूरत है ।

रूसी संघ में अराजकता पर संघीय कानून संख्या 382-FZ सर्वोच्च न्यायालय का पीएनम 53: आधिकारिक पाठ

रूस ·

संगठनों के बीच एक मौजूदा arbitrable वाणिज्यिक बहस के लिए एक मूल उदाहरणात्मक मसौदा. विशेष उपभोक्ता-क्रेडिट फॉर्म नहीं है।

[Full name and identifiers of Party A], represented by [name and authority], and [full name and identifiers of Party B], represented by [name and authority], enter into this arbitration agreement. A dispute has arisen from Contract [title, number, date] concerning [facts]. The following claims are submitted to arbitration: [relief and, where appropriate, the amount of each claim]. Counterclaims are submitted within [the agreed scope, or all claims arising from the same relationship]. The dispute is submitted to a sole arbitrator in a tribunal constituted for the particular dispute (ad hoc), without overall institutional administration. The Parties shall agree the arbitrator within 30 calendar days from signing; failing agreement, the competent State court shall appoint on either Party’s application under Federal Law 382-FZ Article 11. The seat is [city], Russian Federation; the language is Russian. Russian law governs the merits and this arbitration agreement. Signing signifies agreement to the selected process, not admission of the claims. Date, signatures and Party particulars: [complete].

मौजूदा बहस और प्रतिकूल विस्तार को विशिष्ट रूप से परिभाषित करें. उदाहरण में यह जाँच करने की जगह नहीं है कि क्या राज्य-कोर्ट प्रक्रिया पहले से ही स्थगित है और कौन से प्रायोगिक कदम तब आवश्यक हैं।
एक लिखित समझौता एक पेपर शीट नहीं होना चाहिए: किसी भी मान्यता प्राप्त इलेक्ट्रॉनिक एक्सचेंज को लागू कानून का पालन करना होगा और सहमति के सबूतों को बनाए रखना होगा।

कार्यान्वित उदाहरण: दो आर्मेनियाई कंपनियों के बीच आपूर्ति

28 अक्टूबर 2026 को लागू: दो निजी अर्मेनियाई-संशोधित वाणिज्यिक निकायों, एक सामान्य अराजकतापूर्ण आपूर्ति विवाद, AMCA के सामान्य नियम, एकल प्रासंगिकता, और रूसी भाषा में कानूनी सीट. यह उस परिभाषित स्थिति के लिए मूल उदाहरणात्मक शब्द है।

All disputes between the parties arising out of or relating to this supply contract, including its formation, performance, breach, termination and validity, shall be resolved in arbitration administered by the Arbitration and Mediation Center of Armenia (AMCA) Foundation under its general Arbitration Rules. A sole arbitrator shall be appointed under those Rules. The legal seat is Yerevan, Republic of Armenia. The language is Russian. The substantive law of the Republic of Armenia governs the merits. The arbitration agreement is governed by the law of the Republic of Armenia.

संस्थान और नियम मेल खाते हैं। एक एकल अधिग्रहण समझौता किया जाता है, इसलिए उदाहरण एक अप्रचलित-संख्या डिफ़ॉल्ट पर निर्भर नहीं करता है।
लेकिन यह बात सच नहीं है । लेख 20(2) इसके कथित शर्तों पर अन्य गतिविधियों की अनुमति देता है।
मेरिट्स कानून और सहमति कानून अलग-अलग बताया जाता है हालांकि एक ही कानूनी प्रणाली का चयन किया जाता है। न्यायिक समीक्षा का कोई कवरेज वाईवर नहीं जोड़ा जाता है।
एक वित्तीय उपभोक्ता, अलग-अलग संस्थान, अलग-अलग देश या विज्ञापन मॉडल के आधार पर अनुमानों को बदल देता है, केवल शहर को प्रतिस्थापित करने से यह उदाहरण अनुकूलित नहीं होता है।

कज़ाखस्तान की दो काज़ाख़ कंपनियों के बीच की संस्थागत रूपरेखा

दो कंपनियों के बीच एक योग्य व्यापारिक बहस के लिए एक दृष्टांत; सार्वजनिक भागीदारी, उपभोक्ता और अन्य विशेष प्रतिबंधों के लिए अलग चॅक की आवश्यकता होती है।

Disputes between [Company A] and [Company B] arising out of or in connection with contract [number and date] shall be finally resolved by [exact full name of the permanent arbitral institution] under its [rules and selected edition]. The seat is [city], Kazakhstan. The dispute shall be decided by [one / three] arbitrators appointed under those rules. The language shall be [language]. Kazakh substantive law shall govern the merits.

अनुसंधान एवं वाद-विवाद व्यापकता → अनुसंधान संस्थान एवं नियम → माध्यस्थम् का स्थान → अविच्छिन्न न्यायिक आकार एवं नियुक्ति → भाषा → उपशाखा अधिनियम. यह पूरा करने के लिए क्षेत्रों के साथ एक उदाहरणात्मक मसौदा है।

कज़ाखिस्तान: कानून 488-V लेख 9 — समझौता फॉर्म कज़ाखिस्तान: कानून 488-V लेख 14 — न्यायिक नियुक्ति कज़ाखिस्तान: सर्वोच्च न्यायालय अनुसंधान 3/2023, अनुच्छेद 11 — आर्बिटरेशन की पहचान

मोल्दोवा ·

कानून 23/2008 के तहत एक घरेलू व्यापारिक बहस के लिए एक दृष्टांत। चुना हुआ संस्थान और उसके नियमों से मेल खाता है।

The parties submit disputes arising from contract [number and date] to [exact full name of the arbitral institution] and accept its [rules and edition]. The seat is [city], Republic of Moldova. A sole arbitrator shall be agreed by the parties; failing agreement, [authorised office-holder of the chosen institution] shall appoint under those rules. The language shall be [language]. Moldovan substantive law shall govern.

ड्राफ्ट एक्सप्रेसवे पता लेख 8(3): स्थान, स्वीकृत नियम, सहमति नियुक्ति और फैक्शन मशीनरी. किसी मौजूदा वाद-विवाद की अलग-अलग अधीनता उस विवाद को अतिरिक्त रूप से पहचाननी चाहिए जो लेख 2 के तहत किया गया है।

मोल्दोवा: कानून 23/2008 लेख 8 — समझौता फॉर्म और सामग्री आर्बिटरेशन पर मोल्दोवा कानून 23-XVI ·आधिकारिक पाठ मोल्दोवा चैंबर: आर्बिटरेशन पैंप्शन की सिफारिश की गई

मोल्दोवा ·

लेख 1 के तहत कानून 24/2008 की स्थापना के बाद एक उदाहरणात्मक निर्माण. प्रत्येक समन्वयित क्षेत्र के लिए चयन और सामंजस्य की समीक्षा की आवश्यकता होती है।

Disputes arising out of or in connection with [identified relationship] shall be finally resolved by ad hoc arbitration under [chosen rules and edition]. The legal seat is [city], Republic of Moldova. The tribunal shall comprise [one / three] arbitrators. The appointing authority shall be [precise institution or person and the mechanism for performing that function]. The language shall be [language]. The merits shall be governed by [chosen substantive law].

नियुक्त अधिकार और चुने हुए नियमों को लेखों 6 और 11 के साथ लगातार काम करना चाहिए। एक वीडियो ऐक्शन पता कानूनी सीट को प्रतिस्थापित नहीं करता है। सबस्टेन्टिव कानून का चयन करने से आर्बिटेरियन समझौते के कानून का स्वतः समाधान नहीं हो पाता है।

मोल्दोवा: कानून 24/2008 लेख 7 — अंतर्राष्ट्रीय समझौता अंतर्राष्ट्रीय व्यापारिक आर्बिटरेशन पर मोल्दोवा कानून 24-XVI ·

मूल उदाहरणात्मक संरचना: संस्थागत रूपरेखा

क्षेत्र को पूरा करें और चयनित मॉडल का मूल्यांकन करें. संस्थान का स्वयं का आधिकारिक संकाय उस संस्थान का प्रारंभ बिंदु है।

The parties agree to refer to arbitrators for determination all disputes concerning the formation, performance, breach, termination or validity of [contract title, date and number]. The proceedings shall be administered by [full institutional name] under [rules title and method of identifying the edition]. The juridical seat is [city, country]. There shall be [one / three] arbitrators, appointed and replaced under the selected rules. The arbitration language is [language]. The arbitration agreement is governed by the law of [country]. The law governing the main contract is separately selected in clause [number].

मूल उदाहरणात्मक संरचना: UNCITRAL ad hoc arbitation

यह इस मॉडल को लागू कानून के तहत विवाद की श्रेणी की अनुमति देता है। नियुक्त अधिकारी को सटीक रूप से पहचानिए।

The parties submit for determination by a tribunal constituted for the particular dispute all disputes arising from [identified contract or other legal relationship], including its existence, breach and termination. The proceedings shall follow the UNCITRAL Arbitration Rules [year] edition. The appointing authority is [precise institution or agreed person]; if it cannot act, the fallback mechanism in Article 6 applies. The juridical seat is [city, country]. There shall be [one / three] arbitrators. The language is [language]. The arbitration agreement is governed by the law of [country]. Application of the UNCITRAL Expedited Arbitration Rules is separately agreed if the parties select that procedure.

हस्ताक्षर से पहले सहमति प्राप्त पाठ की जांच कर रहा है

अंतिम पाठ मॉडल, नियम, कानूनी सीट और नियुक्ति प्रक्रिया को समन्वयित करना चाहिए। समझौते के सबूतों को अलग से सुरक्षित रखना।

भागीदारों की पहचान, हस्ताक्षरकर्ता और अधिकार; प्रत्येक संबंधित समूह कंपनी के अधिग्रहण की जांच करते हैं।
अनुबंध या अन्य संबंध और कवर किए गए दावों की पहचान करें, जिसमें गैर-संवैधानिक दावा भी शामिल हैं यदि उद्देश्य है।
माध्यस्थम् का स्थान्न स्थानों पर आर्बिट्रेबिलिटी, आवश्यक रूप और विशेष शर्तें जाँचें।
सत्यापन संस्थान, मॉडल और नियम; अनुबंध, एनेक्स और मानक शर्तों का समन्वय.
माध्यस्थम् का स्थान, नियुक्ति, भाषा और नियम का चुनाव; विधि के वास्तविक फॉक्स नियमों की पहचान करना।
इसलिए यह ज़रूरी है कि हम अपनी ज़िंदगी में सुधार करें ।
अंतिम पाठ, एनेक्स, संस्करणों और हस्ताक्षर या इलेक्ट्रॉनिक असेंशन के सबूतों को सुरक्षित रखना।

खंड को ध्यान से पढ़ना

वादों की व्याप्ति पर विचार कीजिए, न्यायिक कार्यविधि, चुने हुए संस्थान या अड हॉक विधि, माध्यस्थम् का स्थान और लागू नियमों को लागू करने की विधि। भाषा और पद्यों की संख्या भी पद्य की रचना करती है।

पूरी तरह से और साथ ही संबंधित दस्तावेजों को पढ़ें. संस्थान का नाम, एक छात्र की पहचान और श्रवण स्थल के अलग-अलग कार्य हैं।

क्षमता, अधिकार और अलगाव

इंकार और समझौता अवैधता अलग-अलग समीक्षा आधार हैं: लेख 233(3)(1)–(2) व्यापारिक प्रक्रिया संहिता और 421(3)(1)–( 2) सिविल प्रक्रिया संहिता. कानूनी व्यक्तियों के लिए, पैरा 47 का प्लेनम 53 कानूनी क्षमता के बारे में चिंताएं. हस्ताक्षरात्मक अधिकार एक अलग मुद्दा है; एक हस्ताक्षर केवल सत्याग्रह या अधिकार स्थापित नहीं करता है।

केस नियम: उच्चतम न्यायालय 2 नवम्बर 2016, 306-ES16-4741 सेटिंग-ए-साइड के आदेशों को उलट दिया और अधिग्रहण को अस्वीकार कर दिया: मुख्य अनुबंध की अवैधता स्वयं एक अलगाववादी अवधारणा नहीं है। अपने आप में डेफेक्ट्स, जिसमें सहमति की अनुपस्थिति भी शामिल है, परीक्षण की आवश्यकता है।

स्कोप और समय - समय पर विरोध

दोनों विधियों में से १६ नियमों के तहत न्यायपालिका अपने अधिकार क्षेत्र पर शासन कर सकती है। एक कमी-जयकार विरोध को पार्टी के पहले उप-प्रायोक्ति से अधिक नहीं उठाया जाता है, और मामले के तुरंत बाद एक अति-न्यायवादी विरोध; न्यायपालिका एक देर से शिकायत स्वीकार कर सकती है यदि वह देरी को सही मानता है। पक्षों, अनुबंधों, दावों और किसी भी प्रकार के भेदभाव को संदर्भ द्वारा पहचाना जाता है।

केस नियम: उच्चतम न्यायालय 21 सितम्बर 2018, 305-ES18-6787 पार्टी के आचरण और देर से विरोध पर विचार किया। यह पंचाट 29 सितंबर, 2014 को दिया गया था: अदालत ने नए मालिक के ज्ञान, प्रक्रियात्मक कार्यों और बाद में निष्क्रियता का मूल्यांकन किया, केवल सुनवाई से अनुपस्थित नहीं. मौन प्रत्येक स्थिर निषेध को ठीक नहीं करता है: उच्चतम न्यायालय 12 मार्च 2020, 304-ES19-20506. अस्वीकार्य इक्ष्वाकुवंश जहाँ व्यवस्था की स्थापना हुई थी। देखें समीक्षा गाइड में विस्तार.

इसे अलग गाइड देखें न्यायिक विरोध, पूर्व-पूर्व शासन की रक्षा और समीक्षा में भागीदारी.

अनेक समझौतों की परस्पर विरोधी शर्तें

Coinbase v Suskiमें, पहले के अनुबंध में मध्यस्थता और निर्णयाधिकार का प्रत्यायोजन था, जबकि बाद के विशेष नियमों ने न्यायालयों को चुना था। अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय ने यह तय करने का प्रश्न न्यायालय को सौंपा कि कौन-सा समझौता लागू होता है। इससे प्रत्यायोजन पर सामान्य प्रतिबंध नहीं लगता: पहले यह निर्धारित करना आवश्यक है कि इस विवाद पर कौन-सी सहमत शर्त लागू होती है।

प्लेटफ़ॉर्म, उपभोक्ता और समूह की कंपनियाँ

डिजिटल मंच के लिए उपयोगकर्ता की सहमति, उपभोक्ता का अनिवार्य संरक्षण और खंड से बाध्य कंपनी की पहचान में अंतर करें। Payward अनिवार्य सुरक्षा को बाहर किए जाने को दर्शाता है; Blockstream समूह की किसी विशिष्ट कंपनी की प्रतिबद्धता को संबोधित करता है। क्रिप्टोपरिसंपत्ति का नाम इन प्रश्नों का उत्तर नहीं देता; देखें क्रिप्टोपरिसंपत्तियाँ और मध्यस्थता.

उपभोक्ता वाद-विवाद: arbitrability और वैध सहमति

नागरिक-न्याय का उपभोक्ता चरित्र स्वयं अराजकता पर एक आवरण प्रतिबंध नहीं बनाता है। द 14 मार्च 2012. इस तरह के प्रतिबंध को अभिव्यक्त करते हुए. वास्तविक दावों, सिविल प्रक्रिया कोड लेख 22.1 अनुसंधान और समझौते की वैधता अभी भी परीक्षण की आवश्यकता है; एक सार्वजनिक अनुबंध केवल उसके नाम से ही एक प्रशासनिक विवाद नहीं है।

उपभोक्ता-क्रेडिट और ऋण समझौते कानून में विशेष नियम के अधीन हैं 353-FZ लेख 13(4): एक दावे के उदय के बाद अनुबंध किया जा सकता है। प्लेनम रिज़ॉल्यूशन 53/2019 अनुच्छेद 19 प्रत्येक उपभोक्ता अनुबंध में अग्रणी ढांचे पर एक कवर प्रतिबंध में परिवर्तित नहीं किया जाना चाहिए। देखें उपभोक्ता विवादों और आर्बिटेशन.

लेखक का दृष्टिकोण

मैं एक प्रभावशाली कानूनी अभिव्यक्‍तियों की एक सूची के साथ एक श्रृंखला शुरू नहीं होगा. मैं पहले एक विशिष्ट संबंध और एक स्पष्ट प्रक्रिया चयन चाहते हैं। फिर मैं पूछता हूँ कि क्या होता है यदि एक पक्ष सहयोग करना बंद कर देता है: कैसे निर्वाचित किया जाएगा, जहां सीट होगी और कौन-सा कानून अनुबंध को नियंत्रित करेगा. एक उपयोगी ड्राफ्टिंग चुनाव में स्टैट्यूट्री फैक हो सकता है; कि फैकल्टी अनुपस्थिति प्रदान नहीं कर सकता.

Andreiइस सामग्री पर टिप्पणी · 01.11.2026

थ्योरी और केस कानून

अदालतों ने इस मसले को कैसे हल किया

स्रोत तथा कानूनी संदर्भ

रूसी संघ में अराजकता पर संघीय कानून संख्या 382-FZदस्तावेज़ पाठ

रूसी कानून 5338-1 अंतरराष्ट्रीय व्यापारिक क्रांति परदस्तावेज़ पाठ

सर्वोच्च न्यायालय प्लेनम विभेदन नहीं. 53 का 10 दिसम्बर 2019आधिकारिक स्रोत से नक़ल करें

कानून 382-FZ, लेख 7: समझौते का लिखित रूपदस्तावेज़ पाठ

सर्वोच्च न्यायालय, 3 सितम्बर 2019, 44-KG19-11कानूनी डाटाबेस / दस्तावेज़ नक़ल

व्यापारिक प्रक्रिया कोड, लेख 233: पास स्थापितदस्तावेज़ पाठ

सिविल प्रक्रिया कोड, आलेख ४२१: पास स्थापितदस्तावेज़ पाठ

उच्चतम न्यायालय Plenum 53, अनुच्छेद 42–64: न्यायालय समीक्षाआधिकारिक स्रोत से नक़ल करें

सुप्रीम कोर्ट, 12 मार्च 2020, 304-ES19-20506कानूनी डाटाबेस / दस्तावेज़ नक़ल

रूसी सर्वोच्च न्यायालय: Q4 2011 समीक्षा, मान्यता प्राप्त 14 मार्च 2012, नागरिक मामले, अनुच्छेद 1आधिकारिक स्रोत से नक़ल करें

353-FZ, आलेख 13: उपभोक्ता क्रेडिटदस्तावेज़ पाठ

सिविल प्रक्रिया कोड, लेख 22.1: arbitrabilityदस्तावेज़ पाठ

सर्वोच्च न्यायालय का पीएनम 53: आधिकारिक पाठआधिकारिक स्रोत से नक़ल करें

व्यापारिक प्रक्रिया कोड, आलेख 33: arbitrabilityदस्तावेज़ पाठ

व्यापारिक प्रक्रिया संहिता, लेख 225.1: कॉर्पोरेट विवाददस्तावेज़ पाठ

रूसी उपभोक्ता संरक्षण अधिनियम 2300-I, लेख 16 और 17दस्तावेज़ पाठ

सुप्रीम कोर्ट, 24 मई 2019, 301-ES18-24455कानूनी डाटाबेस से नक़ल करें

रूसी न्याय मंत्रालय: कानून बनाने के नियमआधिकारिक संसाधन

रूसी न्याय मंत्रालय: संस्थानों की जाँच और न्यायिक पंजीकरणआधिकारिक संसाधन

रूसी न्याय मंत्रालय: विदेशी आर्बिट्रल संस्थाओं को मान्यता दी गईआधिकारिक संसाधन

रूस के चैंबर ऑफ कॉमर्स एंड इंडस्ट्रीज में ICAC: सिफारिश किए गए अनुबंधआर्बिट्रल संस्थान / कक्षा प्रकाशन

रूसी सर्वोच्च न्यायालय समीक्षा 3 (2019), 27 नवम्बर 2019 को स्वीकृत, अनुच्छेद 52आधिकारिक संसाधन

रूसी सर्वोच्च न्यायालय: 26 दिसंबर 2018 की पूर्ण प्रवर्तन समीक्षा.आधिकारिक स्रोत से नक़ल करें

AMCA: प्रकाशित मॉडल चरणआर्बिट्रल संस्थान / कक्षा प्रकाशन

AMCA Arbitration Rules, Articles 13–14,20,22–23.आर्बिट्रल संस्थान / कक्षा प्रकाशन

किरगिज़ चैंबर IAC: मॉडल आर्बिटरेशन पैंपआर्बिट्रल संस्थान / कक्षा प्रकाशन

बेलसीआई पर आईएसी: संस्थान वेबसाइटआर्बिट्रल संस्थान / कक्षा प्रकाशन

बेलसीसी: आर्बिटरेशन और मध्यस्थताआर्बिट्रल संस्थान / कक्षा प्रकाशन

कज़ाखिस्तान: कानून 488-V लेख 9 — समझौता फॉर्मकानूनी डाटाबेस से नक़ल करें

कज़ाखिस्तान: कानून 488-V लेख 8 — सहमति और प्रतिबंधकानूनी डाटाबेस से नक़ल करें

कज़ाखिस्तान: कानून 488-V लेख 14 — न्यायिक नियुक्तिकानूनी डाटाबेस से नक़ल करें

कज़ाखिस्तान: सर्वोच्च न्यायालय अनुसंधान 3/2023, अनुच्छेद 11 — आर्बिटरेशन की पहचानकिसी संस्थान या कक्ष से नक़ल करें

मोल्दोवा: कानून 23/2008 लेख 8 — समझौता फॉर्म और सामग्रीआधिकारिक स्रोत से नक़ल करें

मोल्दोवा: कानून 24/2008 लेख 7 — अंतर्राष्ट्रीय समझौताआधिकारिक स्रोत से नक़ल करें

मोल्दोवा चैंबर: आर्बिटरेशन पैंप्शन की सिफारिश की गईआर्बिट्रल संस्थान / कक्षा प्रकाशन

एआईएफसी आईएसी: मॉडल चरणआर्बिट्रल संस्थान / कक्षा प्रकाशन

यू. एस.आधिकारिक संसाधन

आईसीसी: आधिकारिक मानक arbitration Constructionआर्बिट्रल संस्थान / कक्षा प्रकाशन

रूसी सीसीआई पर ICAC: अनुशंसित करारआर्बिट्रल संस्थान / कक्षा प्रकाशन

रूसी सीसीआई पर ICAC: नियम और संस्करणआर्बिट्रल संस्थान / कक्षा प्रकाशन

आर्बिटरेशन एक्ट 1996, खंड 6A: सहमति अधिनियमआधिकारिक संसाधन

सिंगापुर: अंतर्राष्ट्रीय आर्बिटरेशन अधिनियम 1994, खंड 2Aआधिकारिक स्रोत से नक़ल करें

स्विट्ज़रलैंड: पीला, लेख 178आधिकारिक स्रोत से नक़ल करें

स्विस फेडरल ट्रिब्यूनल, 3 जुलाई 2026, 4A_123/2025आधिकारिक स्रोत से नक़ल करें

फ्रांसीसी कोर्ट ऑफ़ कैशेशन, 6 नवम्बर 2024: एंट्रीक्स/डेव्सआधिकारिक स्रोत से नक़ल करें

फ्रांसीसी अदालत, 6 नवम्बर 2024, कोई 23-17.615: Suluआधिकारिक स्रोत से नक़ल करें

रूसी नागरिक कोड, भाग I: व्यक्ति, व्यापार स्वरूप, प्रतिनिधित्व और उत्तराधिकारदस्तावेज़ पाठ

रूसी नौटंकी मूलत: व्यापारों, प्रतियों और हस्ताक्षरों को प्रमाणित करता हैदस्तावेज़ पाठ

व्यापारिक प्रक्रिया कोड, लेख 237: अनुप्रयोग और दस्तावेज़दस्तावेज़ पाठ

सिविल प्रक्रिया कोड, आलेख ४२४: अनुप्रयोग तथा दस्तावेज़दस्तावेज़ पाठ

बेलारूस: आर्बिट्रल कोर्ट्स पर नियम 301-Z, आधिकारिक रूप से पूर्ण पाठआधिकारिक स्रोत से नक़ल करें

बेलारूस: अंतर्राष्ट्रीय अराजकता पर कानून 279-Zआधिकारिक स्रोत से नक़ल करें

किर्गिज़स्तान: 30 जुलाई 2002 का कानून 135, आधिकारिक रिकॉर्डकानूनी डाटाबेस से नक़ल करें

आर्मेनिया: वर्तमान में वाणिज्यिक आर्बिटरेशन कानूनआधिकारिक स्रोत से नक़ल करें

आर्मेनियाई: वर्तमान में गठित सिविल प्रक्रिया कोडआधिकारिक स्रोत से नक़ल करें

बेलारूस: कोड आर्टिकल 493 — रिप्ले के लिए दस्तावेज़आधिकारिक स्रोत से नक़ल करें

बेलारूस: सिविल कोड लेख 164 — नौरंगी फॉर्मआधिकारिक संसाधन

किर्गिज़स्तान: सिविल कोड भाग I, लेख 179 — नोट किए गए व्यापारआधिकारिक संसाधन

आर्मेनिया: सिविल कोड लेख 299 — किसी व्यापार का उल्लेखआधिकारिक संसाधन

कज़ाखिस्तान: 488-V का 8 अप्रैल 2016 ऐर्ब्ट्रेशन परकानूनी डाटाबेस से नक़ल करें

कजाकिस्तान उच्च न्यायालय, उत्तराखण्ड 3 का 2 नवम्बर 2023किसी संस्थान या कक्ष से नक़ल करें

आर्बिटरेशन पर मोल्दोवा कानून 23-XVI ·आधिकारिक पाठआधिकारिक स्रोत से नक़ल करें

अंतर्राष्ट्रीय व्यापारिक आर्बिटरेशन पर मोल्दोवा कानून 24-XVI ·आधिकारिक स्रोत से नक़ल करें

मोल्दोवा सीएसजे प्लेनम, 30 मार्च 2015, रिज़ॉल्यूशन 2, 16 अक्टूबर 2017 को संशोधित किया गयाआधिकारिक स्रोत से नक़ल करें

कज़ाखिस्तान सिविल कोड: Article 154 — Notarization of a Transionकानूनी डाटाबेस से नक़ल करें

मोल्दोवा सिविल कोड: 321 और 323 लेख — लिखित और प्रामाणिक रूपकानूनी डाटाबेस से नक़ल करें

इंग्लैंड और वेल्स: आर्बिटरेशन एक्ट 1996, भाग I, खंड 2, 5–6, 81आधिकारिक स्रोत से नक़ल करें

फ्रांस: Code de Procedure civile, Articles 1442–1445, 1504 और 1507.आधिकारिक स्रोत से नक़ल करें

स्विटजरलैंड: सीपीसी, लेख 353 और 357–358आधिकारिक स्रोत से नक़ल करें

सिंगापुर: आर्बिटरेशन एक्ट 2001, खंड 3–4आधिकारिक स्रोत से नक़ल करें

सिंगापुर: अंतर्राष्ट्रीय आर्बिटरेशन अधिनियम 1994, खंड 5 और 15आधिकारिक स्रोत से नक़ल करें

न्यूयॉर्क कन्वेंशन 1958: आधिकारिक यूएन पाठआधिकारिक स्रोत से नक़ल करें

UNCITRAL: समझौते के स्वरूप और अधिक अनुकूल कानून की सिफारिश, 7 जुलाई 2006आधिकारिक संसाधन

मोल्दोवा: सिविल प्रक्रिया कोड, पूर्ण लेख 475–486 · 6 अगस्त 2026.कानूनी डाटाबेस से नक़ल करें

आईसीसी आर्बिटरेशन नियम 2026: आधिकारिक पाठआर्बिट्रल संस्थान / कक्षा प्रकाशन

सामान्य जानकारी. लागू कानूनी ढांचे विशेष बहस, सीट और प्रवर्तन देश पर निर्भर करता है।

माध्यमस्थ करार: शब्दावली और शर्तें

पार्टीयां किस बात पर सहमत हैं

अनुबंध या अलग करार में एक अंतर

कानूनी रूप से न्यूनतम: सहमति, पार्टियों और एक पहचाना गया संबंध

फ़ॉर्म: एक दस्तावेज़ सुविधाजनक है, लेकिन अन्य विधियों को पहचाना जाता है

रूस : क्या संधि का अनावरण किया जाना चाहिए?

एक समझौते की पुष्टि करें, एक प्रतिलिपि और एक हस्ताक्षर अलग-अलग कार्य हैं

समझौता फ़ॉर्म तथा नोटराइजेशन: देश तुलना

बेलारूस: एक क्लैम्प, एक अलग अनुबंध और नौटंकी फार्म

किर्गिज़स्तान: लिखित समझौते और विज्ञापन के हस्ताक्षर

आर्मेनिया: लेखन, एक अलग समझौता और नोटीकरण के लिए अनुरोध

कज़ाखिस्तान: एक पठार और एक अलग समझौता

मोल्दोवा: लिखित रूप के लिए दो विधि

इंग्लैण्ड और वेल्स : हस्तलिखित अनुबंध की तुलना में लेखन विस्तृत है

फ्रांस: घरेलू और अंतर्राष्ट्रीय आर्बिटेशन अलग हैं

स्विट्जरलैंड: पाठ से प्रमाण

सिंगापुर: सामग्री को रिकॉर्ड किया जाना चाहिए

प्रवर्तन के लिए वैधता और दस्तावेज़ करार करें

संस्थागत या विज्ञापन: एक स्पष्ट मॉडल मामले एक समन्वयक से अधिक

क्या व्यवस्था प्रदान कर सकती है और क्या पहले से सहमत है

आर्बिटेटर: संख्या, नियुक्ति, योग्यता तथा प्रतिस्थापन

भाषा, अनुबंध कानून और सहमति अलग चुनाव हैं

विशेष प्रतिबंध और अतिरिक्त एक्सप्रेशन अनुबंध

अभ्यास: द्विविध शब्दावली तथा अतिविस्तृत संदर्भ

सम्पर्क विवरण, खर्च तथा पूर्वोक्त समालोचना

देश भर में समझौते की आवश्यकताएं

प्रक्रियात्मक सुविधा के लिए चुने गए अनिवार्य न्यूनतम और शर्तों

संस्थान के प्रकाशित मॉडल का उपयोग

कजाकिस्तान: प्रोसीडियल चुनावों से पहले सहमति और योग्यता

मोल्दोवा: एक घरेलू अनुबंध के लिए पूर्ण ड्राफ्टिंग की आवश्यकता होती है

मोल्दोवा: अंतर्राष्ट्रीय समझौतों तथा डिफ़ॉल्ट मशीनरी

अंतर्राष्ट्रीय मॉडलों का उपयोग कर रहा है

संस्थान : सही संस्थान और नियम

Ad hoc arbitration: नियम, नियुक्ति तथा एक फैक्शन

सीट, भाषा और कानून के दो अलग चुनाव

विचार करने के लिए अतिरिक्त शर्तों

तुलनात्मक संदर्भ बिंदु: स्विट्जरलैंड, सिंगापुर और फ्रांस

स्पष्टत: व्याख्या दोष को हमेशा ठीक नहीं करती है

ड्राफ्ट उदाहरण: देश तथा मॉडल को चुनें

हस्ताक्षर से पहले सहमति प्राप्त पाठ की जांच कर रहा है

खंड को ध्यान से पढ़ना

क्षमता, अधिकार और अलगाव

स्कोप और समय - समय पर विरोध

अनेक समझौतों की परस्पर विरोधी शर्तें

प्लेटफ़ॉर्म, उपभोक्ता और समूह की कंपनियाँ

उपभोक्ता वाद-विवाद: arbitrability और वैध सहमति

अदालतों ने इस मसले को कैसे हल किया

पढ़ना जारी रखें

कौन बाध्य है: हस्ताक्षर, समनुदेशन और अनेक कंपनियाँ

माध्यस्थ का चयन

लागू विधि: अनुबंध, माध्यमस्थ करार, प्रक्रिया और प्रवर्तन