Jurisprudence
La décision, ses faits, le raisonnement du tribunal et les limites de la conclusion.
London Steam-Ship : dommages-intérêts pour violation de l’obligation de recourir à l’arbitrage
Cour suprême du Royaume-Uni · Arrêt d’appel · [2026] UKSC 36; UKSC/2025/0034
La nature contractuelle de l’obligation d’un tiers et la réparation monétaire de sa violation.
Cour suprême : caractère définitif de la sentence et contrôle de l’ordre public
Cour suprême de Russie, chambre des litiges économiques · Décision de cassation · 307-ЭС26-4178; А56-78469/2025
Moratoire, versement de dividendes et limites d’un accord sur le caractère définitif de la sentence : l’affaire a été renvoyée.
Cour suprême : expertise et garanties procédurales
Cour suprême de Russie · Décision de la chambre judiciaire · 305-ЭС25-4373 (2,3) · А40-135640/2024
Récusation et audition des experts, respect du règlement de l’institution.
AIFC: relations professionnelles et contestation d’arbitre
Tribunal de première instance du Centre financier international d’Astana · Arrêt et ordonnance · cadre AIFC séparé · AIFC-C/CFI/2026/0029
Les affiliations académiques et professionnelles partagées ont été évaluées en fonction des éléments de preuve. Le désaccord avec les décisions de procédure n’a pas établi de partialité.
Blockstream : exécution d’une sentence relative au matériel de minage
Tribunal fédéral du district sud de New York · Décision sur l’exécution d’une sentence étrangère · 25-cv-902 (CM); document 28
Du matériel, deux sociétés Innosilicon et la question de savoir si le défendeur était lié par la clause HKIAC.
Cour suprême : accepter d’arbitrer dans une affaire judiciaire
Cour suprême de Russie · Résolution plénum · 15
Le choix de l’arbitrage est en cours d’élaboration.
Moldova: choisir le tribunal lorsque le défendeur aborde des conflits d’information
Cour suprême de justice de Moldova (CSJ) · Ordonnance de résolution d’un conflit juridictionnel négatif · 2ac-84/26
OTP Bank a été déférée devant un tribunal de Chișinău : les données du registre actuel et l’ancienne adresse ont un poids de preuve différent.
DSQ v DSR : maintenir une objection ne suffit pas
Haute Cour de Singapour, division générale · Jugement sur l’annulation · [2026] SGHC 67; OA 1062/2025
L’absence de contestation d’une décision préliminaire sur la compétence a empêché d’invoquer ensuite le même moyen d’annulation.
Cour constitutionnelle russe : accès à la protection des demandes relatives à la monnaie numérique
Cour constitutionnelle de Russie · Décision sur une plainte constitutionnelle ; affaire non arbitrale · 2-P
L’affaire des 1,000-USDT de Timchenko : acquisition et utilisation licites, information et limites de la solution.
Cour constitutionnelle: restrictions et exécution après arbitrage
Cour constitutionnelle de Russie · Décision d’irrecevabilité · 2615-О
Novitskiy : protection et intervention en temps opportun après un sentence LCIA.
Cour suprême: un prêt privé n’est pas nécessairement un crédit à la consommation
Cour suprême de Russie · Décision de la chambre judiciaire · 5-КГ25-36-К2
Classer la relation avant d’appliquer des restrictions au crédit à la consommation.
Cour suprême : l’ordre public ne permet pas une nouvelle appréciation des preuves techniques
Cour suprême de Russie, chambre des litiges économiques · Décision de cassation · 305-ЭС25-1488; А40-148733/2024
Assurance d’un remorqueur, cause d’un accident et frontière entre contrôle procédural et nouvel examen du fond.
Arménie: la part de propriété du débiteur après arbitrage
Cour de cassation arménienne, Chambre civile · Décision avec opinion dissidente ·50197/02/21
Séparation d’une part des biens aux fins d’exécution, de limitation et de dissidence entre deux juges.
Cour constitutionnelle: les sanctions ne rendent pas les restrictions automatiques
Cour constitutionnelle de Russie · Décision d’irrecevabilité · 999-О
OVH SE i.L.: l’accord, les obstacles et le choix de la partie protégée.
DJP v DJO : motifs de sentences parallèles et équité procédurale
Cour d’appel de Singapour · Arrêt d’appel · [2025] SGCA(I) 2; CA 6/2024
L’utilisation d’éléments provenant d’affaires parallèles a conduit au maintien de l’annulation de la sentence entière.
Cour suprême : contester une pénalité ne suffit pas à établir une violation de l’ordre public
Cour suprême de Russie, chambre des litiges économiques · Décision de cassation · 304-ЭС24-24514; А67-3423/2024
Contrôle judiciaire, article 333 du Code civil et obligation de motiver le refus d’un titre exécutoire.
Arménie : appel d’une ordonnance de mise en jachère
Cour de cassation arménienne, Chambre civile · Décision relative à une plainte en cassation · 52031/02/22
Pourquoi un avis d’appel d’une cour ne crée pas une voie d’appel absente de la loi.
Cour suprême : un refus de procédure de contrôle de la compétence peut aboutir à une cassation
Cour suprême de Russie, Chambre civile · Arrêt sur une plainte en cassation · Non 5-КГ24-90-К2; УИД 77RS0032-02-2023-014239-92
Le renvoi d’une plainte contre le rejet de la demande sans examen est inversé; la compétence du tribunal demeure indécise.
Antrix/Devas: une clause ICC-ou-UNCITRAL a reçu une interprétation réalisable
Cour de cassation française, première chambre civile · Recours en cassation rejetés; retrait d’un recours enregistré · 22-16.580, 22-19.327, 23-15.649; ECLI:FR:CCASS:2024:C100592
L’objection du tribunal constitutionnel est restée rejetée : le contrat particulier permet un choix entre arbitrage institutionnel et arbitrage ad hoc.
Sulu : une interprétation efficace ne peut remplacer le consentement d’un arbitre déterminant
Cour de cassation française, première chambre civile · Arrêt rejetant les pourvois · 23-17.615; ECLI:FR:CCASS:2024:C100591
La disparition du bureau déterminant du consentement a laissé intact le refus de l’exequatur pour une sentence partielle de juridiction.
UniCredit: une injonction anglaise soutenant l’arbitrage avec siège à Paris
Cour suprême du Royaume-Uni · Arrêt rejetant un pourvoi en cassation · [2024] UKSC 30; UKSC/2024/0015
La loi d’accord, la juridiction judiciaire et une injonction dirigée par une partie, distinguée du changement législatif de 2025.
Kazakhstan Cour constitutionnelle: contrôle limité et protection judiciaire
Cour constitutionnelle du Kazakhstan · Résolution normative · 51-НП
Décision normative 51-NP sur l’interdiction du réexamen au fond.
Cour suprême: politique publique et exécution des décisions d’octroi de l’étranger
Cour suprême de Russie · Décision de la chambre judiciaire · 304-ЭС24-2799 · А45-19015/2023
L’affaire FOSFA : examen des objections à la reconnaissance en Russie.
Moldova: reconnaissance de la reconnaissance de l’ICAC et limites du contrôle judiciaire
Cour suprême de justice de Moldova (CSJ) · Décision relative à un pourvoi concernant la reconnaissance et l’exécution · 2r-570/23; 2-23058026-01-2r-13122023
Le tribunal a confirmé la reconnaissance d’une sentence russe et les frais documentés. Le désaccord avec le résultat exige un motif et une preuve précis.
Cour constitutionnelle de Moldova: le débiteur prouve une objection de préavis
Cour constitutionnelle de Moldova · Décision d’irrecevabilité · 72 · 132g/2024
Décision d’irrecevabilité 72, saisine 132g/2024.
Coinbase v Suski : qui tranche le conflit entre conventions
Cour suprême des États-Unis · Arrêt contrôlant la cour d’appel · 23-3; 602 U.S. 143 (2024)
Le juge détermine quel accord s’applique lorsque les clauses de règlement des différends sont incompatibles.
Contenu du site Web comme preuve
Tribunal de commerce de la région de Tambov · Arrêt de première instance · А64-10766/2023
Les offres publiques ont été évaluées parallèlement aux faits d’un différend relatif à la propriété en annexe.
Ad hoc: la limite des arrangements organisationnels
Cour constitutionnelle de Russie · Décision refusant l’admission d’une plainte · 826-О
Des arrangements ponctuels pour un cas particulier et un substitut illégal à une institution.
Moldova CSJ: saisie d’une participation en attente de reconnaissance par l’étranger
Cour suprême de justice de Moldova (CSJ) · Décision relative à la contestation d’une ordonnance de protection · 2r-449/23; 2-23129359-01-2r-20102023
Sécurité maintenue dans les procédures du gouvernement moldave contre l’aéroport de Komaksavia Invest et Avia Invest.
Kazakhstan Cour suprême: preuves, procédures ad hoc et conséquences de l’exécution
Cour suprême du Kazakhstan · Résolution normative · No 3
Paragraphes 24, 27 et 36–37: assistance judiciaire et limites de l’intervention ultérieure.
Cour suprême: un arbitre ad hoc n’a pas besoin d’une liste institutionnelle
Cour suprême de Russie · Décision de la chambre judiciaire · 20-КГ23-11-К5
L’administration effective et le motif légal de refus correct.
Cour constitutionnelle : l’immobilier et l’enregistrement ne font pas obstacle à l’exécution d’une sentence
Cour constitutionnelle de Russie · Arrêt sur recours constitutionnel individuel · 46-П
Partage d’un terrain, limites d’ordre public et protection des tiers : l’affaire de la requérante devait être réexaminée.
Payward : l’arbitrabilité ne garantit pas l’exécution
Haute Cour d’Angleterre et du Pays de Galles · Jugement sur la reconnaissance et l’exécution · [2023] EWHC 1780 (Comm); CL-2023-000029
Un consommateur de Kraken, une clause d’arbitrage à l’étranger et l’ordre public lors de l’exécution d’une sentence JAMS.
Cour suprême : les liens institutionnels supposés sont insuffisants
Cour suprême de Russie · Décision de la chambre judiciaire · 304-ЭС22-6536
La validité de la clause et l’impartialité d’un arbitre particulier sont des questions distinctes.
Kabab-Ji en France : évaluation indépendante d’une clause internationale
Cour de cassation française, première chambre civile · Arrêt rejetant le pourvoi en cassation · 20-20.260; ECLI:FR:CCASS:2022:C100679
Le choix du droit anglais pour les contrats n’a pas établi le choix séparé requis pour l’efficacité de la convention d’arbitrage.
Belokon: politique publique et évaluation indépendante des preuves
Cour de cassation française, première chambre civile · Rejet du pourvoi en cassation · 17-17.981; ECLI:FR:CCASS:2022:C100338
L’annulation de la bourse d’investissement a été maintenue : l’examen français a porté sur les effets de l’activité de blanchiment d’argent tout en exigeant un processus contradictoire.
Après le bref: rétablissement du délai de présentation pour l’exécution
Cour arménienne de cassation, Chambre civile et administrative · Décision modifiant l’ordonnance de la juridiction inférieure · 0736/17/16
La cassation elle-même a rétabli ce délai parce que le tribunal n’avait pas établi que les brefs étaient expédiés et reçus dans les délais prescrits sur la base d’une sentence arbitrale.
Cour suprême : présomption de sanctions et arbitrage achevé
Cour suprême de Russie · Décision de la chambre judiciaire · 309-ЭС21-6955(1–3), А60-36897/2020
Uraltransmash: raisonnement d’accès à la justice, mais refus final d’une restriction.
CAJ c. CAI: une défense tardive et l’expérience du tribunal
Cour d’appel de Singapour · Motifs complets de la décision d’appel · [2021] SGCA 102; Appels civils 11 et 43/2021
La mise de côté partielle a été affirmée : le calcul s’est fondé sur une nouvelle défense de clôture-présentation et sur l’expérience non divulguée du tribunal.
Kabab-Ji en Angleterre: loi sur les accords et société non signataire
Cour suprême du Royaume-Uni · Arrêt en appel · [2021] UKSC 48; UKSC/2020/0036
L’exécution à Kout Food Group a refusé, avec des limites à l’extrapolation de la décision après la réforme de 2025.
Cour suprême du Bélarus : identification du tribunal choisi
Cour suprême du Bélarus · Arrêt de la Cour suprême du Bélarus · 156ЭИх21155
Refus d’une sentence de Vilnius et limites d’une clause géographique.
CBS v CBP: exclusion des témoignages et annulation
Cour d’appel de Singapour · Arrêt en appel · [2021] SGCA 4; Appel civil 30/2020
La Cour a confirmé l’annulation de l’ensemble de la sentence pour un refus substantiel de la possibilité de présenter une affaire.
Sun Yang : impartialité de l’arbitre et limites de la diligence dans les médias sociaux
Tribunal fédéral suisse, première Cour de droit civil · Arrêt sur la révision · 4A_318/2020; ATF 147 III 65
La sentence de la SAE a été annulée à la suite de la découverte des postes d’arbitre présidant; le tribunal a examiné à la fois leur contenu et la diligence raisonnable de la partie.
Halliburton : la violation et le retrait de la divulgation nécessitent des évaluations distinctes
Cour suprême du Royaume-Uni · Arrêt sur un pourvoi contre le refus de renvoi · [2020] UKSC 48; UKSC/2018/0100
L’obligation de divulgation et le refus de supprimer, avec l’élaboration séparée de la loi 2025.
Moldova: courrier non réclamé et objection à l’exécution
Cour suprême de justice de Moldova (CSJ) · Décision relative à un pourvoi en reconnaissance et en exécution · 2r-525/2020
L’exécution d’une sentence bélarussienne a été confirmée. Le tribunal a examiné la preuve d’un défaut d’avis et le respect des règles de service.
GE Energy: un estoppel national et non signataire
Cour suprême des États-Unis · Arrêt sur certiorari · No 18-1048
Il n’y a pas d’interdiction de la Convention; la société en question a toujours le droit de demander l’arbitrage.
Gao Zheyu : valeur monétaire du BTC et intérêt public
Tribunal populaire intermédiaire de Shenzhen · Décision civile annulant une sentence · (2018) 粤03民特719; affaire directrice 199
Annulation d’une sentence ordonnant la conversion en renminbis de la valeur du bitcoin en dollars.
Cour suprême: droit à une assistance en matière de preuve
Cour suprême de Russie · Résolution plénum · 53
Administration institutionnelle, procédures ad hoc et sièges étrangers.
Lorsque l’étiquette ad hoc n’est pas suffisante
Cour suprême de Russie · Résolution plénum · 53
Caractéristiques institutionnelles et importance des faits sous-jacents.
Moldova CSJ: les consommateurs et le tribunal de contrôle de l’exécution
Cour suprême de justice de Moldova (CSJ) · Avis consultatif · n° 106
Conditions contractuelles déloyales et refus d’un acte exécutoire en vertu de l’article 485, paragraphe 2.
Cour suprême : une clause de juridiction étatique n’est pas le consentement à l’arbitrage privé
Cour suprême de Russie · Décision de la chambre judiciaire · 301-ЭС18-24455 · А31-7930/2018
Atameken : refus final de reconnaître une sentence étrangère.
Moldavie: quand une objection à l’arbitrage-clause arrive trop tard
Cour suprême de justice de Moldova (CSJ) · Décision relative à un pourvoi en cassation · 2ra-185/18
Le défendeur a participé en première instance avec un avocat mais a invoqué la clause en appel. CSJ a annulé l’ordonnance supprimant la demande du dossier du tribunal.
Cour suprême: objections soulevées trop tard
Cour suprême de Russie · Décision de la chambre judiciaire · 305-ЭС18-6787
Connaissance de l’entente, de la conduite des parties et de la renonciation à une objection.
Cour suprême: la passation de marchés en vertu de la clause 223-FZ n’est pas automatiquement inopposable
Cour suprême de Russie · Décision de la chambre judiciaire · 305-ЭС17-7240 · А40-165680/2016
Affaire A40-165680/2016 et les limites de sa détention arbitraire.
Cour suprême: avis à l’adresse indiquée
Cour suprême de Russie · Décision de la chambre judiciaire · 5-КГ18-83
Envoi approprié des documents d’arbitrage et adresse du destinataire.
Les consommateurs de services financiers: une clause et l’accès à une cour d’État
Cour arménienne de cassation, Chambre civile et administrative · Décision relative à une plainte en cassation ·3817/02/16
Une clause de prêt préalable au litige n’a pas empêché le consommateur de faire valoir sa demande; la cassation a conservé le renvoi pour une nouvelle audience.
Cour suprême: l’arbitrage ne peut contourner les exigences de privatisation
Cour suprême de Russie · Décision de la chambre judiciaire · 310-ЭС17-12469 · А64-906/2017
Non-arbitrabilité et ordre public dans un différend relatif à la propriété municipale.
Cour suprême : l’accord doit être prouvé
Cour suprême de Russie · Décision de la chambre judiciaire · 305-ЭС17-993 · А40-60583/2016
Preuve du consentement à l’exécution des sentences ad hoc étrangères.
Cour suprême : les limites du contrôle de la sentence
Cour suprême de Russie · Décision de la chambre judiciaire · 305-ЭС17-2111
Le contrôle judiciaire et les motifs légaux d’annulation.
IPCO: la garantie d’ajournement n’est pas un prix pour le droit d’opposition
Cour suprême du Royaume-Uni · Appel accueilli; objections renvoyées pour décision · [2017] UKSC 16; UKSC/2015/0247
Un montant supplémentaire de 100 millions de dollars a été réservé pour la sécurité; les objections ont été remises pour détermination et les garanties existantes ont été préservées.
Cour suprême : séparation de la clause
Cour suprême de Russie · Décision de la chambre judiciaire · 306-ЭС16-4741
La validité du contrat sous-jacent et de la convention d’arbitrage.
Arménie: une occasion de s’opposer devant un tribunal d’exécution
Cour de cassation de l’Arménie · Arrêt de la Cour de cassation1636/17/15
Cour de cassation, EKD/1636/17/15: avis de l’audience de la cour d’État.
Kirghizistan : finalité et réforme ultérieure
Chambre constitutionnelle de la Cour suprême du Kirghizistan · Arrêt constitutionnel · 16-р
Décision de la Chambre constitutionnelle 16-r; détention historique et amendement 2025.
Moldova CSJ: obtention de preuves avec l’assistance d’un tribunal
Cour suprême de justice de Moldova (CSJ) · Résolution plénum, 16 octobre 2017 version · n° 2; июменения n° 13/2017
Paragraphes 25–27 relier l’approbation du tribunal, le contenu de la demande et l’assistance judiciaire.
Cour constitutionnelle : liens organisationnels et indépendance
Cour constitutionnelle de Russie · Décision constitutionnelle · 30-П
Garanties d’impartialité et liens entre une partie et une organisation.
L’arbitrage des consommateurs n’est pas catégoriquement interdit : le réexamen de la Cour suprême de 2012
Présidium de la Cour suprême de Russie; compte rendu de la Chambre civile. Position · Examen de la pratique judiciaire; compte rendu d’une affaire individuelle. 14.03.2012; определение № 19-В11-24
Affaire 19-V11-24 dans le Q4 2011 Révision: consentement du consommateur et limites de la règle historique sur les contrats d’adhésion.
Cour constitutionnelle : le fondement de l’arbitrage
Cour constitutionnelle de Russie · Arrêt constitutionnel · 10-П
Pourquoi les parties peuvent soumettre un différend civil aux arbitres de leur choix.
Dallah: le tribunal d’exécution examine indépendamment le consentement
Cour suprême du Royaume-Uni · Arrêt en appel · [2010] UKSC 46; UKSC/2009/0165
L’exécution contre le Pakistan a refusé : la décision juridictionnelle du tribunal ne lie pas le tribunal anglais.
Pas de décisions de rapprochement.