न्यायिक निर्णय
निर्णय, उसके तथ्य, न्यायालय की तर्क-वितर्क और निष्कर्ष की सीमा ।
London Steam-Ship: मध्यस्थता में जाने के दायित्व के उल्लंघन पर क्षतिपूर्ति
यूनाइटेड किंगडम का सर्वोच्च न्यायालय · अपील पर निर्णय · [2026] UKSC 36; UKSC/2025/0034
तृतीय पक्ष के दायित्व की संविदात्मक प्रकृति और उसके उल्लंघन पर मौद्रिक उपचार।
सर्वोच्च न्यायालय: मध्यस्थीय निर्णय की अंतिमता और लोकनीति की समीक्षा
रूस का सर्वोच्च न्यायालय, आर्थिक विवाद पीठ · पुनरीक्षण आदेश · 307-ЭС26-4178; А56-78469/2025
स्थगन संरक्षण, लाभांश भुगतान और अंतिमता संबंधी करार की सीमाएँ: मामला पुनः सुनवाई के लिए भेजा गया।
सर्वोच्च न्यायालय: विशेषज्ञ प्रमाण और प्रोसीडेंटल संरक्षण
रूस के सर्वोच्च न्यायालय · 305-ЭС25-4373 (2,3) · А40-135640/2024
एक विशेषज्ञ, अनुसंधान विशेषज्ञ और संस्थागत नियमों के साथ अनुपालन करना।
एआईएफसी: व्यावसायिक कनेक्शन और एक संक्षिप्त चुनौती
अस्थाना अंतर्राष्ट्रीय वित्तीय केंद्र का न्यायालय ·न्यायालय और आदेश · AIFC-C/CFI/2026/0029
प्रमाणों के विरुद्ध साझा अकादमिक और व्यावसायिक अनुसंधानों का मूल्यांकन किया गया। प्रज्ञा-प्रशासनों के साथ असहमति नहीं स्थापित की।
Blockstream: खनन उपकरणों से संबंधित मध्यस्थीय निर्णय का प्रवर्तन
न्यूयॉर्क के दक्षिणी जिले का अमेरिकी जिला न्यायालय · विदेशी मध्यस्थ निर्णय के प्रवर्तन पर आदेश · 25-cv-902 (CM); दस्तावेज़ 28
उपकरण, Innosilicon की दो कंपनियां और प्रतिवादी का HKIAC खंड से बाध्य होना।
उच्चतम न्यायालय: अदालत के मामले में आर्बिटीज से सहमत होना
रूस के सर्वोच्च न्यायालय · 15
जब एक नागरिक अदालत के मामले में चुनाव किया जा रहा है।
मोल्दोवा: अदालत का चुनाव जब अभियुक्त का पता सूचना संघर्ष करता है
उच्चतम न्यायालय मोल्दोवा (CSJ) · आदेश एक नकारात्मक न्यायाधिकरण को हल करता है · 2ac-84/26
ओटीपी बैंक के दावे को लोगों के खिलाफ एक चिʹइन्पु कोर्ट में संदर्भित किया गया था: वर्तमान रजिस्टर डेटा और एक पुराने पते अलग स्पष्ट वजन रखते हैं।
DSQ v DSR: आपत्ति बनाए रखना पर्याप्त नहीं है
सिंगापुर का उच्च न्यायालय, सामान्य प्रभाग · अपास्त करने के आवेदन पर निर्णय · [2026] SGHC 67; OA 1062/2025
अधिकारिता पर प्रारंभिक निर्णय को चुनौती न देने से बाद में अपास्त करने का वही आधार उठाने पर रोक लगी।
रूस का संवैधानिक न्यायालय: डिजिटल मुद्रा संबंधी दावों की सुरक्षा तक पहुँच
रूस का संवैधानिक न्यायालय · संवैधानिक शिकायत पर निर्णय; मध्यस्थता का मामला नहीं · 2-P
Timchenko का 1,000-USDT मामला: वैध प्राप्ति और उपयोग, सूचना देना और निर्णय की सीमाएँ।
संविधान की अदालत : प्रवर्तन के बाद प्रतिबंध और प्रवर्तन
रूस का संविधानिक न्यायालय · 2615-О
नोवित्सकी: एक एलसीआई पंचाट के बाद समयबद्ध संरक्षण और हस्तक्षेप.
उच्चतम न्यायालय: एक निजी ऋण अनिवार्य रूप से उपभोक्ता क्रेडिट नहीं है
रूस के सर्वोच्च न्यायालय · 5-КГ25-36-К2
उपभोक्ता-क्रेडिट प्रतिबंधों को लागू करने से पहले अनुबंध को वर्गीकृत करें।
सर्वोच्च न्यायालय: लोकनीति तकनीकी साक्ष्यों को दोबारा तौलने की अनुमति नहीं देती
रूस का सर्वोच्च न्यायालय, आर्थिक विवाद पीठ · पुनरीक्षण आदेश · 305-ЭС25-1488; А40-148733/2024
टगबोट का बीमा, दुर्घटना का कारण और प्रक्रियात्मक समीक्षा तथा गुण-दोष पर फिर निर्णय लेने के बीच की सीमा।
आर्मेनिया: ऋणदाता की संपत्ति आर्बिटेशन के बाद
अर्मेनियाई कोर्ट ऑफ कैशेशन, सिविल चैंबर ·एक रूढ़िवादी राय के साथ निर्णय · /50197/02/21
निष्पादन, सीमितीकरण और एक दो न्यायिक निपटान के लिए एक परिसंपत्ति साझेदारी की आवश्यकता.
संवैधानिक न्यायालय : प्रावधानों को स्वचालित नहीं बनाते
रूस का संविधानिक न्यायालय · 999-О
OWH SE i.L.: समझौता, बाधा और आरक्षित पार्टी का चुनाव.
DJP v DJO: समानांतर निर्णयों की तर्कसंगति और प्रक्रियात्मक निष्पक्षता
सिंगापुर का अपील न्यायालय · अपील पर निर्णय · [2025] SGCA(I) 2; CA 6/2024
समानांतर मामलों की सामग्री के उपयोग के परिणामस्वरूप पूरा मध्यस्थीय निर्णय अपास्त बना रहा।
सर्वोच्च न्यायालय: दंडराशि से असहमति लोकनीति का उल्लंघन सिद्ध नहीं करती
रूस का सर्वोच्च न्यायालय, आर्थिक विवाद पीठ · पुनरीक्षण आदेश · 304-ЭС24-24514; А67-3423/2024
न्यायालयी समीक्षा, दीवानी संहिता का अनुच्छेद 333 और निष्पादन-पत्र से इनकार के कारण बताने का कर्तव्य।
आर्मेनिया: एक सेटिंग-साइड कोर्ट ऑर्डर को अपील करता है
अर्मेनियाई अदालत, सिविल चैंबर · · /52031/02/22 पर निर्णय
अदालत की अपील की सूचना क्यों नहीं देती?
उच्चतम न्यायालय: एक प्रक्रियात्मक रूप से संशोधन करने के लिए मनाता है केशन तक पहुंच सकता है
रूस के सर्वोच्च न्यायालय, सिविल चैंबर · 5-КГ24-90-К2; УИД 77RS0032-02-2023-014239-92
फिर भी, यह सच नहीं है ।
Antrix/Devas: एक आईसीसी-या UNCITRAL परिषद को एक कार्यकारी व्याख्या मिली
फ्रांसीसी कोर्ट ऑफ कैशेशन, फर्स्ट सिविल चैंबर ·केशन अपील्स ने खारिज कर दिया; एक अपील का निर्वहन ·22-16.580, 22-19.327, 23-15.649; ECLI:FR:CCASS:2024:C100592
न्याय-सम्बन्धी प्रतिवाद अस्वीकार्य रहा : विशिष्ट अनुबंध ने संस्थागत और विज्ञापन अभियोजन के बीच चुनाव की अनुमति दी।
सूलु: प्रभावी व्याख्या निर्णायक की जगह नहीं ले सकती है
फ्रांसीसी न्यायालय, प्रथम सिविल चैंबर ·न्यायालय अपीलों को खारिज कर देता है · 23-17.615; ECLI:FR:CCASS:2024:C100591
एक आंशिक अधिकार पंचाट के लिए सहमति के कार्यालय निर्णायक के अभाव ने निर्वाचित होने से इनकार कर दिया।
यूनिक्रेडिट: एक अंग्रेजी समर्थन पेरिस-से-से-रिटेज
UK सुप्रीम कोर्ट ·न्यायालय एक न्यायिक अपील · [2024] UKSC 30; UKSC/2024/0015
समझौता कानून, अदालत के अधिकार और एक पार्टी निर्देशित अधिनियम, 2025 के विधायी परिवर्तन से अलग है।
कज़ाखिस्तान संविधान: सीमित समीक्षा और न्यायिक संरक्षण
कजाकिस्तान का संविधानिक न्यायालय · 51-НП
नर्मेटिव निर्णय 51-NP योग्य पुनर्मूल्यांकन के निषेध पर.
सर्वोच्च न्यायालय: सार्वजनिक नीति और विदेश-अभिव्यंजना
रूस के सर्वोच्च न्यायालय · 304-ЭС24-2799 · А45-19015/2023
FOSFA मामले: रूस में मान्यता के लिए विरोधों की जांच.
मोल्दोवा: ICAC पंचाट और न्यायिक समीक्षा की सीमाएं
मोल्दोवा के सर्वोच्च न्यायालय (सीएसजे) ·स्वामित्व और प्रवर्तन संबंधी अपील पर निर्णय · 2r-570/23; 2-23058026-01-2r-13122023
अदालत ने एक रूसी पंचाट और आरोपी लागत की स्वीकृति को समर्थन दिया। परिणाम के साथ असहमति के लिए एक विशिष्ट भूमि और सबूत की आवश्यकता होती है।
मोल्दोवा का संविधान: ऋणदाता एक घोषणात्मक विरोध साबित करता है
मोदोवा का संविधानिक न्यायालय ·अन्यायालय · 72 · 132g/2024
अयोग्यता निर्णय 72, संदर्भ 132g/2024.
Coinbase v Suski: परस्पर विरोधी समझौतों का प्रश्न कौन तय करता है
अमेरिका का सर्वोच्च न्यायालय · अपील न्यायालय के निर्णय की समीक्षा करने वाला निर्णय · 23-3; 602 U.S. 143 (2024)
विवाद निपटारे की शर्तों में टकराव होने पर न्यायालय तय करता है कि कौन-सा समझौता लागू है।
वेबसाइट सामग्री सबूत के रूप में
ताम्रपर्णी प्रदेश के व्यापारिक न्यायालय · А64-10766/2023
सार्वजनिक प्रस्तावों को एक संलग्न-परिव्राजक बहस के तथ्यों के साथ-साथ मूल्यांकन किया गया।
Ad Hoc: संगठनात्मक नियोजन की सीमा
रूस का संविधानिक न्यायालय ·निर्णय एक शिकायत स्वीकार करने से इनकार · 826-О
किसी विशेष मामले के लिए एक-एक उपाय और एक संस्थान के लिए एक अवैध प्रतिस्थापन।
मोल्दोवा सीएसजे: एक साझेदारी का संलग्नक स्थगित विदेशी-अवार्ड पहचान
उच्चतम न्यायालय मोल्दोवा (CSJ) ·किसी रक्षात्मक आदेश पर निर्णय · 2r-449/23; 2-23129359-01-2r-20102023
कोमाकसाविया विमानक्षेत्र इन्वेस्ट और अविया इन्वेस्ट के खिलाफ मोल्दोवा सरकार की कार्यवाही में सुरक्षा बनाए रखी।
कज़ाखिस्तान सर्वोच्च न्यायालय: सबूत, विज्ञापन और प्रवर्तन परिणाम
कजाकिस्तान के सर्वोच्च न्यायालय • 3
अनुच्छेद 24, 27 और 36–37 : न्यायालय सहायता और बाद के हस्तक्षेप की सीमाएं।
उच्चतम न्यायालय: एक विज्ञापन की जरूरत किसी भी संस्थागत सूची की नहीं है
रूस के सर्वोच्च न्यायालय · 20-КГ23-11-К5
अस्वीकार के लिए वास्तविक प्रशासन और सही पारिस्थितिकी भूमि.
संवैधानिक न्यायालय: अचल संपत्ति और पंजीकरण मध्यस्थीय निर्णय के प्रवर्तन को नहीं रोकते
रूस का संवैधानिक न्यायालय · व्यक्तिगत संवैधानिक शिकायत पर निर्णय · 46-П
भूखंड का विभाजन, लोकनीति की सीमाएं और तीसरे पक्षों का संरक्षण: आवेदिका के मामले पर पुनर्विचार आवश्यक था।
Payward: मध्यस्थता-योग्यता प्रवर्तन की गारंटी नहीं देती
इंग्लैंड और वेल्स का उच्च न्यायालय · मान्यता और प्रवर्तन पर निर्णय · [2023] EWHC 1780 (Comm); CL-2023-000029
Kraken का एक उपभोक्ता, विदेशी मध्यस्थता खंड और JAMS के मध्यस्थीय निर्णय के प्रवर्तन में लोकनीति।
सर्वोच्च न्यायालय: माना गया संस्थागत कनेक्शन अपर्याप्त हैं
रूस के सर्वोच्च न्यायालय · 304-ЭС22-6536
यीशु ने कहा था: “जो कोई तुम में बड़ा होना चाहे, वह तुम्हारा दास बने ।
फ्रांस में कबाब- जी: अंतर्राष्ट्रीय परिषद का स्वतन्त्र मूल्यांकन
फ्रांसीसी न्यायालय, प्रथम सिविल चैंबर ·न्यायादेश आयोग ·20-20.260; ECLI:FR:CCASS:2022:C100679
संधियों के लिए अंग्रेजी कानून का चयन करने से आर्बिटरेशन समझौते की प्रभावशीलता के लिए निर्वाचित चुनाव की स्थापना नहीं हुई।
बेलोकन: सार्वजनिक नीति और सबूतों का स्वतंत्र मूल्यांकन
फ्रांसीसी न्यायालय, प्रथम सिविल चैंबर ·कस्ट्रेशन अपील का प्रावधान ·17-17.981; ECLI:FR:CCASS:2022:C100338
निवेश पंचाट की घोषणा को बरकरार रखा गया: फ्रांसीसी समीक्षा ने विज्ञापन प्रक्रिया की आवश्यकता के दौरान मुद्रास्फीति के प्रभावों को संबोधित किया।
पुनर्गठन के बाद: निष्पादन के लिए पेश की जाने वाली अवधि को बहाल करना
अर्मेनियाई कोर्ट ऑफ कैशेशन, सिविल और प्रशासनिक चैंबर · निर्णय निम्न-कोर्ट ऑर्डर · /0736/17/16
स्वयं कैशेशन ने अवध को बहाल कर दिया क्योंकि न्यायालय ने अवध के नवाबों को अवध भेजने और प्राप्त करने की स्थापना नहीं की थी, जो कि आर्यसमाजी पंचाट पर आधारित था।
सर्वोच्च न्यायालय: पूर्व-निर्णय और पूर्ण
रूस के सर्वोच्च न्यायालय · 309-ЭС21-6955(1–3), А60-36897/2020
उरलत्रंश : प्रवेश-निर्णय तर्क, फिर भी अंत में संयम का प्रतिपादन।
CAJ v CAI: एक देर से बचाव और खुद के अनुभव
सिंगापुर कोर्ट ऑफ अपील · भरतनाट्यम निर्णय · [2021] SGCA 102; सिविल अपील 11 और 43/2021
आंशिक रूप से पृथक्करण: गणना एक नए बंद-अवक्रमणात्मक प्रतिरक्षा पर निर्भर थी और न्यायालय का अविस्मरणीय अनुभव था।
इंग्लैण्ड में कबाब-जी: समझौता कानून और एक गैर-संज्ञक कंपनी
अपील पर संयुक्त राज्य के सर्वोच्च न्यायालय ·2021] UKSC 48; UKSC/2020/0036
2025 के सुधार के बाद के निर्णय को अतिरिक्त रूप देने पर सीमा के साथ कूट खाद्य समूह के खिलाफ बल देना।
बेलारूस सर्वोच्च न्यायालय: चुने गए न्यायालय की पहचान
बेलारूस के सर्वोच्च न्यायालय ·आर्थिक मामले में निर्णय · 156ЭИх21155
विल्नुस पंचाट और एक भौगोलिक परिषद की सीमाओं से इनकार.
सीबीएस वी सीबीपी: साक्षात्कार सबूतों का बहिष्कार और अलग सेट
अपील पर सिंगापुर कोर्ट ·2021] SGCA 4; सिविल अपील 30/2020
अदालत ने इस मामले को पेश करने के लिए पूरे इनाम को छोड़ दिया ।
सन यांग : समाज-माध्यमिकता की मर्यादा
स्विस फेडरल ट्रिब्यूनल, प्रथम सिविल कानून न्यायालय ·विद्युत पर 4A_318/2020; ATF 147 III 65
अदालत ने उनकी सामग्री और तर्कपूर्ण पक्ष दोनों की जाँच की ।
हैलीबुर्टन: विकिरण उल्लंघन और हटाने के लिए अलग-अलग मूल्यांकन की आवश्यकता होती है
UK सुप्रीम कोर्ट ·न्यायालय · [२०२०] UKSC 48; UKSC/2018/0100 के खिलाफ अपील पर।
ओवरलैपिंग आर्बिट्रेशन्स, विकिरण दायित्व और हटाने के लिए इनकार, अलग 2025 स्टैटयूट्री विकास के साथ।
मोल्दोवा : डाक नहीं लिया गया और प्रवर्तन विरोध
मोल्दोवा के सर्वोच्च न्यायालय (सीएसजे) ·स्वामित्व और प्रवर्तन संबंधी अपील पर निर्णय · 2r-525/2020
एक बेलारूसी पंचाट का अधिग्रहण किया गया। अदालत ने सूचना की कमी और सेवा के नियमों का पालन करने के सबूत की जांच की।
जीई ऊर्जा: एक गैर-संवेदनशील और घरेलू ईस्टॉपल
अमरीकी सर्वोच्च न्यायालय · 18-1048
कोई कन्वेंशन प्रतिबंध नहीं; आर्बिटेशन की खोज करने के लिए विशेष कंपनी का एंथम जारी नहीं रहा.
Gao Zheyu: BTC का मौद्रिक मूल्य और लोकहित
शेन्ज़ेन मध्यवर्ती जन न्यायालय · मध्यस्थ निर्णय रद्द करने का दीवानी आदेश · (2018) 粤03民特719; मार्गदर्शक मामला 199
बिटकॉइन का डॉलर मूल्य प्रदान करने और उसे रेनमिन्बी में बदलने का आदेश देने वाले मध्यस्थीय निर्णय को अपास्त करना।
सर्वोच्च न्यायालय: सबूतों के लिए योग्यता
रूस के सर्वोच्च न्यायालय ·प्लिनम रिज़ॉल्यूशन · 53
संस्थागत प्रशासन, विज्ञापन की प्रक्रिया और विदेशी सीटें।
जब विज्ञापन लेबल पर्याप्त नहीं है
रूस के सर्वोच्च न्यायालय ·प्लिनम रिज़ॉल्यूशन · 53
संस्थागत विशेषताएं और अंतर्निहित तथ्यों का महत्व।
मोल्दोवा सीएसजे: उपभोक्ताओं और अदालत की खुद की प्रवर्तन समीक्षा
उच्चतम न्यायालय मोल्दोवा (सीएसजे) · 106
कोड लेख 485(2) के तहत एक प्रवर्तन उपकरण को अस्वीकार करने और इनकार करने के लिए।
उच्चतम न्यायालय: निजी नियामक परिषद को मान्यता नहीं है
रूस के सर्वोच्च न्यायालय · 301-ЭС18-24455 · А31-7930/2018
Atameken: एक विदेशी पंचाट को पहचानने के लिए एक अंतिम इनकार.
मोल्दोवा : जब कोई आर्बिटरेशन-क्लास का प्रतिरोध बहुत देर से होता है
उच्चतम न्यायालय मोल्दोवा (CSJ) ·एक कांस्य अपील पर निर्णय · 2ra-185/18
लेकिन उसने कहा: “मैं इस बारे में नहीं जानता । ” सीएसजे ने अदालत के डॉकेट से दावे को हटाने का आदेश दिया।
सर्वोच्च न्यायालय: बहुत देर तक विरोधियों
रूस के सर्वोच्च न्यायालय · 305-ЭС18-6787
एक प्रतिपक्षी के समझौते, पार्टी व्यवहार और वायवीयता का ज्ञान।
उच्चतम न्यायालय: 223-FZ के तहत प्रावधान स्वचालित रूप से गैर-संरचना योग्य नहीं है
रूस के सर्वोच्च न्यायालय · 305-ЭС17-7240 · А40-165680/2016
केस A40-165680/2016 और इसकी arbitrability होल्डिंग की सीमाएं हैं।
उच्चतम न्यायालय: दिए गए पते पर सूचना
रूस के सर्वोच्च न्यायालय · 5-КГ18-83
आर्बिट्रेशन दस्तावेजों और प्राप्तकर्ता का पता उचित रूप से भेजा जाता है।
वित्तीय-सेवा उपभोक्ताओं: एक राज्य न्यायालय में एक छात्रवृत्ति और प्रवेश
अर्मेनियाई कोर्ट ऑफ कैशेशन, सिविल और प्रशासनिक चैम्बर ·एक कांस्य पदक पर निर्णय · /3817/02/16
एक पूर्व-विभागीय ऋण शुल्क उपभोक्ता अदालत के दावे को नहीं रोक पाया; कासिम ने एक ताजा सुनवाई के लिए निर्वाचन को बरकरार रखा।
उच्चतम न्यायालय: arbitation privatization आवश्यकताओं को पार नहीं कर सकता है
रूस के सर्वोच्च न्यायालय · 310-ЭС17-12469 · А64-906/2017
म्युनिसिपलिटी-परिव्राजक बहस में गैर-सरकारी और सार्वजनिक नीति.
सर्वोच्च न्यायालय: करार को साबित किया जाना चाहिए
रूस के सर्वोच्च न्यायालय · 305-ЭС17-993 · А40-60583/2016
विदेशी विज्ञापन पंचाटों के प्रवर्तन में सहमति का प्रमाण।
सर्वोच्च न्यायालय: पंचाट समीक्षा की सीमाएं
रूस के सर्वोच्च न्यायालय · 305-ЭС17-2111
अदालत की निगरानी और अलग - अलग जगह स्थापित करने की वजह से ।
IPCO: adjournment security वस्तु के अधिकार के लिए कीमत नहीं है
UK सुप्रीम कोर्ट की अनुमति दी; निर्धारण के लिए प्रतिबद्धताओं · [2017] UKSC 16; UKSC/2015/0247
इसके अलावा USD 100 मिलियन सुरक्षा सेट; निर्धारण और मौजूदा गारंटीओं के लिए जारी किया गया विरोध.
सर्वोच्च न्यायालय: परिषद् का पृथक्करण
रूस के सर्वोच्च न्यायालय · 306-ЭС16-4741
अन्तर्निहित अनुबंध और आर्बिटरेशन अनुबंध की वैधता.
आर्मेनिया: प्रवर्तन कोर्ट में विरोध करने का मौका
आर्मेनिया के न्यायालय सिविल-केस फैसले · /1636/17/15
कोर्ट ऑफ कैशेशन, EKD/1636/17/15: स्टेट-कोर्ट ऐक्शन की सूचना.
किर्गिज़स्तान: सुधार और उसके बाद सुधार
किर्गिज़स्तान के सर्वोच्च न्यायालय के संविधान सभा · 16-р
संवैधानिक चैंबर निर्णय 16-r; ऐतिहासिक कब्जे और 2025 संशोधन.
मोल्दोवा सीएसजे: अदालत की सहायता से सबूत प्राप्त करना
उच्चतम न्यायालय मोल्दोवा (सीएसजे) · प्लेनम अनुसंधान, 16 अक्टूबर 2017 संस्करण · 2; № कोई 13/2017 नहीं
अनुच्छेद 25–27 न्यायिक स्वीकृति, आवेदन की सामग्री और न्यायिक सहायता को जोड़ता है।
संवैधानिक न्यायालय : संगठनात्मक संबंध तथा स्वतन्त्रता
रूस का संविधानिक न्यायालय · 30-П
निर्दलीयता की रक्षा करती है और पार्टी का एक संगठन के साथ संबंध होता है।
उपभोक्ता अभियोज्य रूप से रोक नहीं है: 2012 सर्वोच्च न्यायालय की समीक्षा
रूसी सर्वोच्च न्यायालय प्रेसीडियम; सिविल चैंबर की स्थिति का हिसाब ·न्यायिक अभ्यास; एक व्यक्तिगत मामले का हिसाब · 14.03.2012; определение № 19-В11-24
Q4 2011 की समीक्षा में केस 19-V11-24: विज्ञापन अनुबंधों पर उपभोक्ता सहमति और ऐतिहासिक नियम की सीमाएं.
संवैधानिक न्यायालय : आयोग का आधार
रूस का संविधानिक न्यायालय · 10-П
क्यों पार्टीयां अपने चुनाव के विरोधियों के सामने नागरिक बहस प्रस्तुत कर सकती हैं।
दालाह: प्रवर्तन न्यायालय स्वतंत्र रूप से सहमति की जांच करता है
संयुक्त राज्य का सर्वोच्च न्यायालय ·न्यायालय · [2010] UKSC 46; UKSC/2009/0165
पाकिस्तान के खिलाफ ज़ोरदार कार्रवाई: अदालत के न्यायिक अधिकार प्राप्त करने से अंग्रेजों के अदालत को नहीं बांधा गया।
कोई मेल खाता निर्णय नहीं।